专利新颖性标准与利益平衡

一项技术的新颖性是使其获得专利保护的基本前提,而新颖性的判断标准是一个国家专利法律制度的基石,修改后的《专利法》规定我国采用绝对新颖性标准,对调整个人利益与公民利益失衡有重要作用。

法律的生命不在于逻辑,而在于经验——论绝对新颖性标准在我国的适应性

从比较研究世界主要国家和地区有关新颖性制度的立法状况及缘由分析入手,结合我国企业创新、发展的实际,指出专利制度的设计仅从法理或案例去考虑是片面的,应根据中国国情制定适合的专利新颖性标准。

审稿中新颖性标准的内涵

新颖性是编辑需要坚持的一条重要审稿标准。关于新颖性标准的内涵,出版理论界至今仍众说纷纭,莫衷一是,这无疑影响了编辑在实际工作中对新颖性标准的把握和执行。有位很有声望的外国学者说:中国每年有上千篇的中国古代史论文发表,但是可读的并不多。这话虽有点夸大且只为针对中国古代史研究而言,但其反映出来的某种倾向于出版界则普遍存在,即缺少创见、毫无“新颖”之处的作品在时下出版物中占了相当多的份量。本文根据辩证唯物主义关于时间、空间和结构是事物三种存在方式与固有属性的观点,将新颖性标准相应划分为体现时间存在形态的新的问题和新的观念、体现空间存在形态的新的领域和新的材料、体现结构存在形态的新的方法和新的角度六个类型,依次略作申述,以求教于编辑界同仁。

现有技术抗辩的对比方式和对比标准探析

现有技术抗辩制度的存在具有一定的合理性,德国、日本等国家予以适用、在美国亦存在与之功能类似的相关制度。我国日前通过的"专利法"修正案以立法的形式确立了现有技术抗辩制度,这是我国专利确权制度单独设置模式的一大进步。立足于我国司法实践结合理论探讨,当前在现有技术抗辩的对比方式以及对比标准上存在一定的误读。在我国当前国情下,现有技术抗辩的对比方式应当是被控侵权技术与现有技术进行对比,对比标准应当是新颖性标准。

商业秘密的秘密性要件及侵犯商业秘密的认定标准

我国商业秘密的法定构成要件包括秘密性、价值性和保密性,而侵犯商业秘密的认定则采用“相同或者实质相同”的标准。由于商业秘密司法实践的复杂性,加之审判程序本身的保密性,商业秘密的秘密性要件及侵犯商业秘密的认定标准仍存在较大的不确定性。本文从立法价值取向、创新程度及保护力度等方面进行分析,认为商业秘密的秘密性认定宜采用类似专利法的新颖性标准。而侵犯商业秘密的认定宜采用与专利等同侵权认定类似、但更为宽松的标准。

再论阻碍科技查新行业发展的问题与解决对策

从宏观角度分析了目前阻碍我国科技查新行业发展的问题,包括科技查新政策法规、科技查新管理机构以及科技查新新颖性判断标准等方面存在的缺陷等,提出了目前科技查新工作中亟待解决的实际问题以及解决问题的对策。

浙江省医药卫生查新机构的发展现状及对策分析

通过对近年来浙江省医药卫生查新机构查新课题的数据统计和服务现状调查,分析制约科技查新工作发展的问题和原因,提出解决这些问题的相应对策,如加强与上级主管部门及科研管理部门的沟通、尽快建立查新报告质量评定与评价标准体系、加强沟通和调度应对高峰期、延伸服务内容与情报功能、积极开拓新的业务方向、积极开展学术研究等,以促进我国科技查新行业有序的发展。