异质性企业的出口贸易行为选择与经济效应——新-新贸易理论的模型扩展及其对我国的启示

新-新贸易理论又称为异质性企业贸易理论,其以微观企业为贸易的研究对象和出发点,以企业异质性假设为主要特征,研究企业的贸易、投资及全球组织生产行为及其经济效应。本文以经典的新-新贸易理论模型框架为基础,抛弃了其中企业生产的边际成本不可知且服从随机分布的假设,将企业技术选择文献中关于技术和产品边际生产成本可预知的假定引入,对现有模型进行了一定的扩展和补充,得到均衡结果和相关结论并分析了其对于我国出口贸易的启示。

中国外贸发展战略调整与政策选择——来自新-新贸易理论的启示

当前我国的出口导向型外贸发展战略亟需调整,因为在一定程度上存在其局限性,不完全符合我国现有国情。新-新贸易理论是国际贸易的学术前沿,它从微观企业角度分析贸易和投资选择,能够很好解释目前国际贸易微观化的现状。综合我国外贸发展状况和最新贸易理论,"市场主导的非对称出口促进战略"更有价值。

劳动生产率、价值多重性与异质性企业国际贸易——西方新-新贸易理论的马克思主义经济学解读

从马克思主义新价值创造角度看,新—新贸易理论所指的企业异质性主要体现为企业劳动生产率的差异。劳动生产率差异导致企业产品价值的多重性与利润率的不同。产业关门劳动生产率决定了企业的退出边界,高劳动生产率企业进入和低劳动生产率企业退出会提高产业的整体劳动生产率。开放后一国从事出口的只是产业内的高劳动生产率企业,异质性企业贸易会提高贸易国产业的整体劳动生产率,并给贸易国带来资源优化配置、规模经济、产品多样化等多重利益。对新-新贸易理论的马克思主义经济学解读有助于推动马克思主义国际贸易理论的发展。

出口贸易、FDI与我国企业的国际化路径选择——新—新贸易理论模型扩展及我国分行业企业数据的实证研究

我国企业应该继续扩大出口还是转而对外直接投资,它们应该如何在不同的国际化路径间抉择,是当前我国经济发展和转型中的一项重要课题和难题。本文以国际贸易前沿的新—新贸易理论框架为基础,扩展了理论模型,得出生产率高的企业应该选择对外直接投资,而生产率低的企业应该选择出口贸易的结论。同时,选取我国36个行业的1997—2006年的数据,用三种不同的方法估算和矫正行业全要素生产率,并将理论应用到实际,解析和得出了我国不同行业应有的国际化路径选择。

新—新贸易理论文献综述

新—新贸易理论是国际贸易的最新理论前沿,其从微观层面分析企业的贸易和投资等国际化路径选择,以及外包和一体化等全球组织生产选择。国际化路径选择部分以Melitz(2003)为基础,又称为异质性企业贸易理论;全球组织生产选择部分以Antras(2003)为基础,又称为企业内生边界理论。本文按照这两个分支系统介绍和梳理了新—新贸易理论的研究文献,对比和评析了相关研究的结论与方法,并提出了未来的研究思路和方向。

出口贸易对异质性企业生产率的影响——基于不同行业类别和企业类别的实证研究

笔者利用《中国工业企业数据库》的面板数据,分别考察了出口贸易对内外资企业和不同行业类别企业生产率的影响。结果表明:在对内外资企业的实证研究中,出口交货值每增加1%,内资企业的生产率平均会提高0.277个百分点,外资企业的生产率则提高了0.284个百分点;出口贸易对纺织业和纺织服装鞋帽制造业企业生产效率的边际贡献较大,分别为0.299%和0.303%,而出口贸易对通用设备制造业、通信设备、计算机及其电子制造业等行业生产率的影响则相对较小。

出口与企业生产率——基于中国制造业969家上市公司数据的检验

新-新贸易理论是国际贸易的学术前沿,而出口与企业生产率的关系是其中的一个重要内容。按照该理论,企业的出口贸易行为选择是由其异质性即生产率差异决定的,在出口和只供应国内市场的两类企业中,生产率高的企业会选择出口贸易,而生产率低的企业只供应国内市场。这一结论的经验检验文献已较为丰富,但用中国企业数据进行的分析并不多见,在此背景下,本文选取了中国制造业969家上市公司,分9大行业验证了出口与企业生产率之间的关系,结果显示中国企业数据是符合新-新贸易理论的结论的。

本地市场效应与出口增长二元边际——基于中国1996～2009年制造行业面板数据的实证研究

本文采用6位数级微观贸易数据,计算了1996～2009年在中国制造业行业层面的出口增长二元边际;并运用制造行业面板数据,实证分析了本地市场效应对中国出口增长二元边际的影响。实证结果表明,本地市场效应对中国出口增长的深度边际和广度边际都有促进作用,但对深度边际的影响更大;同时,本地市场效应对中高技术行业出口增长二元边际的促进作用大于中低技术行业。

出口贸易对企业生产率的异质性影响——基于行业特征、企业规模和出口比重分组的实证检验

本文以2006年中国30万工业企业的微观统计数据为样本,按照行业特征、企业规模、出口比重对企业进行分组,实证检验了出口贸易对企业生产率的异质性影响。结果发现:在行业分组中,出口贸易对多数行业的企业生产率存在负面影响,对医药制造等5个行业的企业生产率则具有显著的正效应;在企业规模分组中,出口与资产总额在4亿元以上的大型企业生产率正相关,与中型和小型企业生产率负相关;在出口比重的分组中,对出口依赖性越强的企业,出口贸易对生产率的阻碍作用越大,当出口占总产值份额较小时,出口对企业生产率反而具有一定的促进作用。

出口二元边际对竞争优势的影响——基于中美1992～2009年微观贸易数据的实证研究

文章通过6位数HS微观贸易数据,计算了中美两国对世界出口增长的"二元边际";并采用脉冲响应函数和方差分解,实证分析了"二元边际"对两国出口竞争优势的影响及贡献。结果表明,"二元边际"对中美两国出口竞争优势的增长均有拉动作用,但对美国竞争优势的贡献要高于中国;其中,源于产品种类创新或新产品创造的"广度边际",是美国出口竞争优势的最主要来源,但不是中国出口竞争优势的主要来源。

国际贸易和生产率悖论研究

从新-新贸易理论将研究的视角深入更微观层面，企业作为生产的最小单元不再是“同质”的，而在众多纬度都体现出差异。在多个维度的差异当中，企业生产率的差异是最重要而具有代表性的研究议题。但是众多学者的实证结果发现企业生产率与企业是否选择出口并无明显联系，这与Melitz（2003）的研究结果相悖，被称为“生产率悖论”。本文整理了企业异质性中的生产率异质性的最新研究进展，并对研究结果进行展望，最后作出简要总结。

我国出口企业的“生产率悖论”及其解释

本文用1998-2007年的中国工业企业数据,选取近300万家企业,分20个行业检验了我国企业出口与生产率的关系,结果显示:只供应国内市场的企业生产率反而高于出口企业;并且企业出口与生产率呈现负相关关系,即生产率越低的企业出口越多。此结论与新-新贸易理论的结论相悖,我们称之为"生产率悖论"。进一步检验还发现,企业规模是影响出口的主要因素,而出口贸易对于企业生产率的影响是不显著的。笔者认为,导致我国出口企业出现"生产率悖论"的原因可能在于我国加工贸易较多,且占据了出口贸易的主体。

中国出口企业是否存在“生产率悖论”:基于中国制造业企业数据的检验

新-新贸易理论认为同行业中,出口企业的生产率高于内销企业。然而,我们近期的一个检验发现,中国行业内的出口企业生产率均值普遍低于内销型企业,存在"生产率悖论"。本文选取中国制造业30个行业1998～2007年约33万多家企业数据,全面检验了"悖论"现象,发现加工贸易企业大量存在是背后的重要原因。同时,出口企业中出口规模和生产率负相关,在分析和解释这些结果的基础上,分析了相关政策启示和进一步的研究思路。

行业进入成本是否影响中国工业企业生产率——基于中国微观企业的经验研究

企业生产效率是经济管理领域的核心话题,但对生产效率差异问题的研究却一直少有探讨。基于Melitz的异质企业模型,建立行业进入成本与生产效率的理论模型,证明行业进入成本减少了竞争,进而可能导致该行业生产效率较低。选用中国29个行业1999-2009年的企业微观数据进行实证研究,估计结果也证实了进入成本与企业效率的负相关关系,进入成本是导致企业生产率异质的一个重要原因;此外工资水平、出口规模和研发投入也显著影响了企业效率。

企业异质性与中国出口商品结构分析

随着国际分工的进一步细化和企业活动国际化的不断深化,出现了以微观企业为核心的国际贸易新格局。通过三个具有代表性的中国出口细分行业:纺织服装、鞋、帽制造业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业和工艺品及其他制造业作为对比企业生产率和出口商品结构相关性的样本,考察中国制造业出口状况和生产率状况,从企业层面对中国出口商品结构的构成进行研究。主要结论:基于比较优势的传统国际贸易理论对中国出口商品结构变化的解释力有很大的局限性;高生产率企业产品的出口和出口额在工业产值中的占比不断增加,同行业内企业之间的生产率差距以及出口交货值差距正在不断加大;企业生产率异质性通过影响出口行为作用于中国出口商品结构。