劳动生产率、价值多重性与异质性企业国际贸易——西方新-新贸易理论的马克思主义经济学解读

从马克思主义新价值创造角度看,新—新贸易理论所指的企业异质性主要体现为企业劳动生产率的差异。劳动生产率差异导致企业产品价值的多重性与利润率的不同。产业关门劳动生产率决定了企业的退出边界,高劳动生产率企业进入和低劳动生产率企业退出会提高产业的整体劳动生产率。开放后一国从事出口的只是产业内的高劳动生产率企业,异质性企业贸易会提高贸易国产业的整体劳动生产率,并给贸易国带来资源优化配置、规模经济、产品多样化等多重利益。对新-新贸易理论的马克思主义经济学解读有助于推动马克思主义国际贸易理论的发展。

中国情境下商品流通对异质性企业贸易理论的扩展

异质性企业贸易理论具备诠释作用的先决条件是商品流通渠道的顺畅无阻,而某些外部事件所造成的冲击会阻碍人员与商品的正常流通,这会削弱维持经济运行的市场交易动能。当把研究视角放在跨越领土边界的国际贸易时,其所受到的冲击要比国内贸易更加严重,甚至会出现完全阻断国际商品流通渠道的情形。对比异质性企业贸易理论的基本观点,中国在特定时期内应对外部冲击所采取的出口产品转内销实践与原理论难以相容。尽管不能因为特殊情况就否定经济理论的贡献,但依托外在冲击所造成的贸易阻断状况以及帮扶性公共政策的实际影响去进一步思考理论的成立条件,会有新的发现并有望扩展原有的理论。通过构建生产者尽力追求盈利、理性消费者想要获得最大满足与政策制定者为民谋利益的三维决策框架,研究发现能和三方最优选择相容的出口产品转内销的具体举措,主要体现在如何让国内商品流通渠道变得更为畅通,从而在实践层面指明了利用商品流通顺畅程度拓展异质性企业贸易理论的具体方向。在加快构建新发展格局以及建设全国统一大市场的背景下,维持本土市场主体需求的安全与稳定具有必要性,这亦是异质性企业贸易理论与商品流通顺畅程度相结合的理论内涵之一。

异质性企业的出口贸易行为选择与经济效应——新-新贸易理论的模型扩展及其对我国的启示

新-新贸易理论又称为异质性企业贸易理论,其以微观企业为贸易的研究对象和出发点,以企业异质性假设为主要特征,研究企业的贸易、投资及全球组织生产行为及其经济效应。本文以经典的新-新贸易理论模型框架为基础,抛弃了其中企业生产的边际成本不可知且服从随机分布的假设,将企业技术选择文献中关于技术和产品边际生产成本可预知的假定引入,对现有模型进行了一定的扩展和补充,得到均衡结果和相关结论并分析了其对于我国出口贸易的启示。

制造业企业出口和生产率的关系——新新贸易理论框架下对中国工业企业的微观分析

在新新贸易理论的框架下,对中国规模以上工业企业从总体和分行业两个方面检验中国工业企业出口对生产率增长的影响,发现出口同企业全要素生产率增长显著负相关。造成出口效应不显著的原因除了中国尚不完善的市场体系外,还与中国出口贸易中加工贸易比重过高、加工环节大都处于劳动密集型而且技术含量不高的水平、加工过程短、增值率不高有关。因此,中国如果减少加工贸易的出口,便可以在不影响生产率增长的基础上降低外部需求。

企业异质性与贸易中介理论研究新进展

新新贸易理论诞生近十年来,贸易理论家围绕企业异质性假定进行了细致而富有成效的拓展研究。其中引人注目的是融入贸易中介的分析,打破了已有研究关于直接出口的局限,并分别基于异质性和企业内生边界视角,解释了中介技术和不完全合约对企业直接出口和中介出口等不同出口决策及福利分配的影响。本文梳理了国外最新文献中企业异质性与贸易中介理论的研究进展,解析了将贸易中介引入新新贸易理论的微观机理,并展望了其未来的发展方向。

出口贸易、FDI与我国企业的国际化路径选择——新—新贸易理论模型扩展及我国分行业企业数据的实证研究

我国企业应该继续扩大出口还是转而对外直接投资,它们应该如何在不同的国际化路径间抉择,是当前我国经济发展和转型中的一项重要课题和难题。本文以国际贸易前沿的新—新贸易理论框架为基础,扩展了理论模型,得出生产率高的企业应该选择对外直接投资,而生产率低的企业应该选择出口贸易的结论。同时,选取我国36个行业的1997—2006年的数据,用三种不同的方法估算和矫正行业全要素生产率,并将理论应用到实际,解析和得出了我国不同行业应有的国际化路径选择。

出口贸易对异质性企业生产率的影响——基于不同行业类别和企业类别的实证研究

笔者利用《中国工业企业数据库》的面板数据,分别考察了出口贸易对内外资企业和不同行业类别企业生产率的影响。结果表明:在对内外资企业的实证研究中,出口交货值每增加1%,内资企业的生产率平均会提高0.277个百分点,外资企业的生产率则提高了0.284个百分点;出口贸易对纺织业和纺织服装鞋帽制造业企业生产效率的边际贡献较大,分别为0.299%和0.303%,而出口贸易对通用设备制造业、通信设备、计算机及其电子制造业等行业生产率的影响则相对较小。

新新贸易理论在中国的适用性研究——基于中国工业企业层面数据

2003年Melitz提出异质性企业贸易理论,新新贸易理论不断发展。本文基于2007年中国工业企业数据库中企业层面的数据对新新贸易理论在中国的适用性进行实证研究。主要检验企业的劳动生产率、要素生产率、资本组成形式、要素比率及企业所处地域等因素对中国企业出口选择的影响。实证研究结果表明,在中国生产率水平较高的企业反而不容易出口,异质性企业贸易理论在一定程度上并不适用于中国。此外,外资份额比重大和东部地区的企业更容易出口。

新—新贸易理论文献综述

新—新贸易理论是国际贸易的最新理论前沿,其从微观层面分析企业的贸易和投资等国际化路径选择,以及外包和一体化等全球组织生产选择。国际化路径选择部分以Melitz(2003)为基础,又称为异质性企业贸易理论;全球组织生产选择部分以Antras(2003)为基础,又称为企业内生边界理论。本文按照这两个分支系统介绍和梳理了新—新贸易理论的研究文献,对比和评析了相关研究的结论与方法,并提出了未来的研究思路和方向。

异质性企业贸易理论的起源与发展

本文旨在系统性地探究异质性企业贸易理论的起源与发展过程。首先对促使该理论诞生的实证挑战从企业的选择性出口、市场进入成本、资源再分配三个方面进行了综述;然后指出该理论发展的两条脉络和各自的理论基础,并在此基础上从平均生产率和贸易利得两个角度阐述了异质性企业贸易理论和新贸易理论之间的紧密联系,二者最大的差别便在于对边际生产成本的处理上,前者以边际成本的异质性替代企业的异质性,后者则忽略了企业之间的异质性。同时,针对国内学者的一些认识,本文也提出了自己的看法。

异质性企业出口、前后向链接与生产率溢出

在新新贸易理论的基础上,利用中国微观企业数据实证检验了异质性企业出口贸易水平和前后向生产关联对生产率溢出的影响。结果表明,出口贸易水平和后向关联能够显著提升全要素生产率,但前向关联影响不明显。对企业按地区和所有制进一步进行检验,发现,由于地理位置和产权属性差别,内陆企业和国有企业水平和垂直关联效应低于沿海企业和非国有企业;增加工资和扩大企业规模对生产率溢出有利,而企业存活时间较长对生产率溢出不利。

新新贸易理论框架下的FDI理论述评

在国际直接投资快速发展的背景下,传统的FDI理论已经不能很好地解释跨国公司国际直接投资领域的新现象和新趋势。新新贸易理论框架下的FDI理论从微观企业的视角出发,对跨国公司国际投资战略和行为提供了新的理论阐释和实证考察,成为国际经济学研究的前沿领域之一。异质性企业FDI路径选择理论探讨了企业在FDI、出口和国内市场之间的选择,并深入分析了异质性企业FDI的区位选择,相关实证研究很好地支持了理论研究;异质性企业国际生产组织模式选择理论则从不完全契约和交易成本的视角探讨了企业生产组织模式的国际安排。

不断提高创新能力 加快企业国际化进程——《异质性企业创新与国际化模式选择研究》书评

国际市场进入模式的研究始于国际投资理论,经过不断的发展、丰富而日臻完善。尤其是聚焦于异质性企业的新新贸易理论的提出,为这项研究开辟了更为广阔的发展领域和创新空间。长期以来,我国企业自主创新能力较低,企业生产率整体水平不高,国际化发展经验尚浅,缺乏清晰的国际化战略。

基于新新贸易理论的浙江境外投资选择研究

近年来,越来越多的浙江企业开始进行对外投资,对外投资已经成为浙江境外投资的＂一架马车＂。究竟怎样的企业会选择对外投资？本文在新新贸易理论的基础上,采用异质性的企业选择理论模型,将企业的生产率、出口、对外直接投资三个方向联系起来,匹配工业企业数据与对外投资数据,建立二值选择模型,以面板回归实证数据加以验证。结论显示,生产率较高的企业会进行对外投资,表现为时间越长,工业增加值、资产总计、营业费用越高的企业越倾向于对外投资。

新新贸易理论研究对我国外贸的启示

新新贸易理论将企业的异质性作为研究对象,引入了经济学中的一般均衡分析方法,通过收集单个企业特别是跨国公司的经济数据,具体考察单个企业的经济行为。它以独个企业自身的差异为出发点通过微观视角研究企业在对外贸易中蕴含的经济规律,对企业开展跨国贸易的成因以及对应贸易策略的选择进行了较为深入的分析,对指导现代贸易进一步发展具有重大意义。

新新贸易理论文献综述

本文分析了新新贸易理论的提出背景、核心思想、中国经验和面临的挑战,以及多重异质性模型的理论和实践意义。随着经济全球化的深化,企业已经成为出口行为的主体,基于企业层面异质性的新新贸易理论正在构建传统贸易理论的微观机理。新新贸易理论的核心理论思想是企业层面异质性是预测和解释贸易行为的基础,其经典模型是生产率异质性模型。这一模型极具理论启发,但也遇到了中国现实的挑战;拓展生产率异质性模型,发展多重异质性模型不仅可以提升新新贸易理论的现实解释力,而且可以释放更大的理论创新空间。

出口与企业生产率:新-新贸易理论下的我国数据检验(1997-2006年)

新-新贸易理论是国际贸易理论的学术前沿,国外对其理论模型的实证检验已有相当多的文献,但用我国企业数据进行的实证解析并不丰富。本文用非参数数据包络分析方法计算了我国制造业分行业企业1997-2006年全要素生产率的增长情况,并对其与分行业出口贸易增长率进行了时间序列分析和面板分析。结果显示,我国分行业企业数据的实证检验与新-新贸易理论的结论基本一致,即生产率与企业出口贸易之间具有正向相关关系;在因果关系上呈单向因果,生产率是企业出口的原因,而出口贸易并不一定能够提高企业生产率,即不是企业生产率提高的原因;同时,仅生产率差异还不能够解释企业出口行为的全部,新-新贸易理论中需加入更多的异质性因素和变量。

出口与企业生产率——基于中国制造业969家上市公司数据的检验

新-新贸易理论是国际贸易的学术前沿,而出口与企业生产率的关系是其中的一个重要内容。按照该理论,企业的出口贸易行为选择是由其异质性即生产率差异决定的,在出口和只供应国内市场的两类企业中,生产率高的企业会选择出口贸易,而生产率低的企业只供应国内市场。这一结论的经验检验文献已较为丰富,但用中国企业数据进行的分析并不多见,在此背景下,本文选取了中国制造业969家上市公司,分9大行业验证了出口与企业生产率之间的关系,结果显示中国企业数据是符合新-新贸易理论的结论的。

地区行政垄断与我国企业出口的“生产率悖论”

本文选取1998～2006年中国工业企业的微观数据,采用Heckman两阶段选择模型,考察了企业出口的"生产率悖论"。我们发现:我国的外资企业的出口存在明显的"生产率悖论",即外资出口企业的生产率水平显著低于非出口企业,这与新新贸易理论的结论恰好相反。而内资企业的出口行为则符合新新贸易理论的理论预测。在此基础上,我们进一步从地方行政垄断和行业要素密集度的角度,对这一悖论形成的原因进行了分析。实证结果表明:地方性行政垄断对我国外资企业的诸多限制及政策引导,扭曲了企业的出口行为,是形成"生产率悖论"的重要原因。

Melitz异质性企业贸易模型

Melitz的异质性企业贸易模型是新新贸易理论中最基本的模型,第一次将企业异质性作为模型的一个基本假设,通过模型的分析得出了高生产率企业选择出口,低生产率企业只服务国内市场的结论,很好的契合了之前的实证研究的结果。文章对Melitz模型进行了简单的推导,然后介绍了中国的"生产率悖论"现象,并对其原因进行了简单的思考。