经济政策不确定性在国际间的动态溢出效应——基于方向性溢出模型的实证研究

本文利用Baker et al.(2016)经济政策不确定性指数(BBD Index)和Diebold and Yilmaz (2012)方向性溢出模型(Directional Spillovers)构造"四国经济系统",对经济政策不确定性在国际间的动态溢出效应进行静态分析、比较静态分析和动态分析。静态分析结果显示,各经济体政策不确定性的变动中有超过1/5来源于其他经济体的溢出;比较静态分析结果显示,经济系统内总溢出效应逐步增强,前金融危机时期为18. 09%,金融危机时期为29. 81%,经济复苏时期为33. 58%;动态分析结果显示,经济政策不确定性动态溢出的规模可能同国内政治周期和货币政策周期有关,米德冲突可能是主要传导渠道之一,美国、欧洲和日本应当为大部分溢出效应负责,中国是最大受害者之一。上述结论表明,我国应继续推进全面深化改革,加快浮动汇率制度改革,提高货币政策独立性。

股指期货该为2015年股灾负责吗—基于方向性波动溢出模型的实证分析

2015年股灾期间,股指期货受到广泛批评。本文使用方向性波动溢出模型,研究了沪深300、中证500、上证50三种股票价格指数分别与IF、IC、IH股指期货之间的动态波动溢出效应。研究发现,股灾期间,IF对中证500、上证50确实有推波助澜的作用,但沪深300依然对IF有净(正向)波动溢出效应;2016年1月股指期货交易新规则推出以后,IF对沪深300、中证500、上证50都有净(正向)波动溢出效应。结论是,2015年股灾的爆发并不完全是由股指期货导致的,至少从净影响来看股指期货并没有加剧沪深300的波动;股指期货交易规则的调整并没有很好地平抑现货市场波动。对沪深300、中证500、上证50与IC,沪深300、中证500、上证50与IH的实证研究也支持这一结论。最后提出了一些完善股票交易规则和股指期货交易规则的政策建议。

不同类型人民币离岸金融市场之间风险传递路径研究

随着人民币国际化和资本账户开放的推进,人民币离岸金融市场发展迅速,市场类型日趋丰富。使用方向性波动溢出模型对离岸人民币外汇市场、离岸银行同业拆借市场、离岸债券市场、离岸股票市场之间风险传递的方向和规模进行研究发现:不同类型人民币离岸金融市场之间风险关联度逐渐增强;离岸人民币外汇市场是波动之源,它在离岸市场的风险传递网络中处于关键位置;同业拆借市场对其他离岸市场的风险溢出正在增强;各个离岸金融市场风险传递的方向和规模相当程度上受到在岸相应金融市场稳定性的影响。政策建议包括维护在岸市场稳定,境外的中资金融机构要积极发挥人民币离岸外汇市场和同业拆借市场做市商的职能,促进离岸市场稳定。