方向性麦克风对语后聋人工耳蜗使用者言语识别能力的影响

目的探讨方向性麦克风系统对人工耳蜗使用者言语识别能力的影响,以期为解决人工耳蜗使用者噪声下言语识别困难提供参考。方法采用普通话噪声下言语识别测试以及自行编制的聆听感受自评问卷,对14例母语为汉语普通话的成人语后聋人工耳蜗植入者进行不同麦克风系统和拾音模式下的单音节词分辨能力、短句识别能力以及聆听感受评估,采用SPSS 26.0统计软件对结果进行统计分析。结果①言语识别能力:麦克风拾音模式对人工耳蜗使用者噪声条件下言语识别率得分有显著影响,SONNET/自适应模式得分最高,SONNET/全向模式、SONNET/定向模式和OPUS/全向模式的得分相当;麦克风拾音模式对人工耳蜗使用者安静条件下言语识别率得分无显著影响:SONNET/全向模式与OPUS/全向模式得分相当。②聆听感受自评:麦克风拾音模式对人工耳蜗使用者噪声条件下问卷得分有显著影响,SONNET/自适应模式得分最高,SONNET/定向模式得分次之,SONNET/全向模式和OPUS/全向模式的得分相当。麦克风拾音模式对人工耳蜗使用者安静条件下问卷得分无显著差异,SONNET/定向模式与OPUS/全向模式得分相当。③最适拾音模式:噪声条件下受试者偏爱SONNET/自适应模式,安静条件下受试者偏爱SONNET/定向模式。结论自适应模式的方向性麦克风系统能够显著改善成人语后聋人工耳蜗使用者噪声下言语理解能力并且其有良好的主观聆听感受。

方向性麦克风的极性图特性及增益变化特征研究

在传统的电子耳蜗体外机中,信号采集采用的是全向性麦克风。近年来的研究和产业中逐渐出现了方向性麦克风的使用以及麦克风阵列语音增强算法的研究。本文基于实际的方向性麦克风的尺寸及信号输出模式来探讨其信号采集特点、波束形成特征和增益变化的特性,研究正增益变化和负增益变化的系统响应曲线及变化特征,分析增益变化对高低频信号的不同影响,有助于方向性麦克风的进一步应用及电子耳蜗前端语音增强的研究。

单通道与多通道自适应方向性麦克风助听器对正常成年人噪声下言语识别率的影响

目的比较噪声环境下单通道和多通道自适应麦克风助听器的指向性对正常成年人言语识别率的影响。方法30例(60耳)正常青年人(男、女各15例)分别双耳配戴Diva9(单通道自适应麦克风指向性模式)和Inteo9(多通道自适应麦克风指向性模式)耳背机,在不同信噪比的动态噪声漫射声场中进行言语识别率测试,对助听效果进行评估。结果单通道自适应方向性麦克风(Diva9)及多通道自适应方向性麦克风(Inteo9)L50值[达到50%言语识别率所需的信噪比(dB)]分别为0.63和-4.63dB,两者比较差异有显著统计学意义(P<0.001)。结论自适应方向性麦克风系统的多通道极性最优化模式可显著提高配戴者的言语识别能力。

真耳测试评估助听器方向性麦克风降噪效果

目的用真耳测试法比较助听器在方向性麦克风模式开启和关闭状态下真耳助听响应（real-ear aided response,REAR）的差值,得到不同频率、不同角度下方向性麦克风的衰减值。方法受试者为30例19~23岁听力正常者,测试时模拟40dB HL平坦型听力损失,受试者在言语噪声下配戴畅听方向性麦克风助听器,使用真耳测试的方法,在0°、90°、135°、180°的方位上分别测试并比较助听器在方向性麦克风模式开启和关闭状态下250~6 000Hz各频率的REAR值。结果与0°比较,当受试者面部与扬声器方位角呈90°时,助听器方向性麦克风在1 500、2 000、4 000、6 000 Hz的降噪水平有显著提高（P〈0.05）;135°时降噪水平在1 000、1 500、2 000、3 000、4 000、6 000Hz有显著提高（P〈0.05）;135°与90°比较,前者的降噪水平只在2 000、3 000 Hz处有显著提高（P〈0.05）。扬声器方位角为180°时降噪水平在1 000、1 500、2 000、3 000、4 000、6 000Hz处较方位角0°时显著提高（P〈0.05）;在3 000、4 000Hz处较90°时有显著提高（P〈0.05）;180°与135°比较,各频率降噪水平都无显著提高（P〉0.05）。结论助听器方向性麦克风对于来自正后方和侧后方声音的衰减大于正前方和两侧。

正常听力受试者佩戴不同组合全向性与方向性麦克风的效果比较

目的比较噪声环境下全向性麦克风与自适应方向性麦克风的不同组合佩戴方式对听力正常成年人言语识别率的影响，从而选择最佳的组合佩戴方式。方法选择20,Bi0（40耳）听力正常青年人（男．女各10例）分别按照双耳全向性麦克风模式（组合1），双耳自适应方向性麦克风模式（组合2），一耳全向性麦克风、一耳自适应麦克风模式（组合3）3种方式，在信噪比变化的漫射声场中进行言语识别率测试，从而进行助听效果的评估。结果组合1、2、3三种方式测出的L50值（50％言语识别率的信噪比）分别为一3．55±2．37dB，-7．15±2．18dB，-5．40±2．35dB，三者之间两两比较差异均有显著统计学意义（P〈0．05）。结论噪声环境下无论双耳佩戴自适应方向性麦克风模式还是一耳佩戴自适应方向性麦克风、另一耳佩戴全向性麦克风，其言语识别能力均高于双耳佩戴全向性麦克风模式，且双耳佩戴自适应方向性麦克风模式的言语识别率高于一耳自适应麦克风、一耳全向性麦克风模式。

噪声环境下自适应方向性与全向性麦克风助听模式对言语分辨率的影响

目的比较噪声环境下自适应方向性麦克风与全向性麦克风助听模式对听力损失患者言语识别率的影响。方法 20例双耳对称性感音神经性听力损失患者(男9例,女11例)均单耳佩戴助听器(Resound Canta 780-D),佩戴并适应6个月以上,随机分为两组,每组10例,A组先将助听器麦克风模式切换至全向性,适应2周后测试其在噪声环境下的言语识别率,并完成助听器效果评估表(the abbreviated profile of hearing aid benefit,APHAB)及麦克风效果问卷(microphone performance questionnaire,MPQ);再将麦克风模式切换至自适应方向性,适应2周后重复以上测试。B组麦克风模式切换顺序先为自适应方向性,再为全向性,测试方法同A组。结果声场评估示,噪声环境下,患者使用自适应方向性麦克风助听模式的言语识别率(73.20%±20.69%)高于全向性麦克风模式(64.00%±18.76%),差异有显著统计学意义(P<0.001)。APHAB评估结果显示在有背景噪声、回声、厌恶声存在的环境下,受试者使用自适应方向性麦克风助听模式能更好地提高言语交流能力。MPQ问卷表评估结果显示,除第六类场景(信号来源于听者正前方、无噪声、低混响)外,受试者在其余九类交流场景时使用自适应方向性麦克风助听模式的言语识别率均优于全向性模式。结论噪声环境下自适应方向性麦克风助听模式可显著提高患者的言语识别率。

助听技术对听配能的影响研究进展

听配能(listening effort)是认知听力学的研究热点,也是听力康复的重要概念。助听技术的应用是听力康复的重要环节,因此在对助听技术进行效果验证时,越来越多的研究将目光转向其对听配能的影响。本文从助听放大、降噪、方向性麦克风、远程麦克风附件等方面综述相关研究。

DSP应用——全数码助听器

研究 DSP在可编程全数码助听器中的应用 .主要包括方向性麦克风系统、双通道信号处理、消除声反馈、消除背景噪声、宽动态压缩、纯音发生器等部分的设计 .

让失聪者回到有声世界的多道电子耳蜗

让失聪者回到有声世界的多道电子耳蜗由于耳蜗（毛细胞）病变而致聋者，听神经和听中枢仍然完整，但助听器无法使他们摆脱寂静。因此一些学者设想用微型话筒配合电子计算机处理，对耳蜗基底膜的听神经末梢进行电刺激以重建听觉。该设计将语言译码为电刺激信号和多通道的刺...