目的通过应急方舱式CT与普通CT在发热门诊患者肺部扫描中的图像质量的对比,探讨应急方舱式CT在发热患者检查中的可行性,优化发热患者CT扫描方案。方法回顾性分析2020年1月24日-6月28日在我院发热门诊行肺部CT扫描的患者共120例,以2020年...目的通过应急方舱式CT与普通CT在发热门诊患者肺部扫描中的图像质量的对比,探讨应急方舱式CT在发热患者检查中的可行性,优化发热患者CT扫描方案。方法回顾性分析2020年1月24日-6月28日在我院发热门诊行肺部CT扫描的患者共120例,以2020年3月2日为时间转换点,此前扫描的均为普通CT扫描组60例,此后扫描均在应急方舱式CT扫描组60例。重建层厚均为1mm,将数据传入Carestream PACS系统,由两位副主任以上资格的影像诊断医生对图像进行主观评价,AW Service 3.2后处理工作站测量和记录两组图像的R0I、CTDIvol、DLP、ED、信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)、辐射剂量。结果显示两组的ROI差异无统计学意义(P>0.05);应急方舱式组的CTDIvol、DLP、ED小于普通CT扫描组,差异有统计学意义(P<0.05);SNR、CNR大于普通CT组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的主观背景噪声和主观图像质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在发热患者胸部CT扫描中,应急方舱式组与普通CT组的图像质量无明显差异,应急方舱式CT组的辐射剂量明显降低且SNR、CNR较高,完全满足肺部影像学的诊断要求,可作为发热胸部CT常规检查在临床上推广。展开更多
文摘目的通过应急方舱式CT与普通CT在发热门诊患者肺部扫描中的图像质量的对比,探讨应急方舱式CT在发热患者检查中的可行性,优化发热患者CT扫描方案。方法回顾性分析2020年1月24日-6月28日在我院发热门诊行肺部CT扫描的患者共120例,以2020年3月2日为时间转换点,此前扫描的均为普通CT扫描组60例,此后扫描均在应急方舱式CT扫描组60例。重建层厚均为1mm,将数据传入Carestream PACS系统,由两位副主任以上资格的影像诊断医生对图像进行主观评价,AW Service 3.2后处理工作站测量和记录两组图像的R0I、CTDIvol、DLP、ED、信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)、辐射剂量。结果显示两组的ROI差异无统计学意义(P>0.05);应急方舱式组的CTDIvol、DLP、ED小于普通CT扫描组,差异有统计学意义(P<0.05);SNR、CNR大于普通CT组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的主观背景噪声和主观图像质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在发热患者胸部CT扫描中,应急方舱式组与普通CT组的图像质量无明显差异,应急方舱式CT组的辐射剂量明显降低且SNR、CNR较高,完全满足肺部影像学的诊断要求,可作为发热胸部CT常规检查在临床上推广。