涉公众人物网络名誉侵权案件的认定——以“公众人物理论”的司法适用为切入点

“公众人物理论”是美国司法判例中的一项法律制度,旨在平衡公民表达自由与公众人物名誉权保护之间的关系。我国侵权法并未针对公众人物的名誉侵权设立特有的过错认定要件和举证规则,导致该类侵权案件在我国司法实践中呈现出偏重名誉权保护的特点。我国应借鉴美国的“公众人物理论”并加以本土化,摒弃结果归责的侵权认定思路,以侵权人证明自身是否尽合理注意义务来代替其证明涉诉事实真伪的举证责任,进一步明确法律责任的承担形式以及判断标准。

批评公众人物的尺度——“方韩大战”的法律思考

方舟子质疑韩寒作品系他人代笔,从而引发一场网络论战。本文从法律角度考量此事件认为,方舟子的质疑虽然尖刻,但大体符合媒体开展舆论监督中的法律免责原则。其评论也基本符合"普通人原则"和"公正评论"的要求,法律对此应予以保护,以保障言论自由。对于类似公众人物之间就公共事务发生的争论,法律判决中可参照针对政府机构舆论监督的"故意责任"原则,即使最终确认韩寒代笔事实并不存在,也不追究质疑者的侵权责任,而是宣示其批评事实的虚假,以正视听。