论施韦卡特市场社会主义视域中的“经济民主”模式

在当代西方各种类型的"市场社会主义"理论再度兴起中,施韦卡特阐释的"经济民主"的市场社会主义理论,作为对新自由主义所坚肯的"别无选择"的信条的回答和对资本主义社会"替代方案"的理论探索与执着,引起了学术界的高度关注。文章判析施韦卡特市场社会主义视域中的"经济民主"模式的背景和基础,内涵和要素,局限和启示,无疑具有重要的理论意义和现实意义。

戴维·施韦卡特对资本主义、资本家和资本的批判研究

美国当代著名的左翼马克思主义学者戴维·施韦卡特对资本主义"无可替代论"进行了批判,对资本主义、资本家和资本的基本概念进行了再界定,对新古典经济学辩称的资本家提供资本应该获得超额回报的观点进行了辩驳,维护了劳动创造价值这一马克思主义立场。

施韦卡特经济民主的市场社会主义思想探析

作为美国三大市场社会主义流派之一的经济民主的市场社会主义,施韦卡特提出了一个针对资本主义的、同苏联模式完全不同的社会主义替代物——经济民主模式,它包括三个方面的制度规定:面向商品和服务的市场、工作场所的民主和投资的民主控制。本文就施韦卡特的经济民主的市场社会主义思想逻辑前提、内涵界定、当代意义进行简要分析。

施韦卡特“经济民主”市场社会主义理论对中国社会主义市场经济改革的借鉴意义

施韦卡特认为,中国社会主义市场经济改革的最佳出路便是"经济民主"的市场社会主义,虽然二者之间在理论、背景、制度等多个方面存在差别,但是在企业民主、宏观调控、超越对象、对外贸易等方面还是有许多相通之处的,因此施韦卡特所提出的"经济民主"对我国市场经济改革来说,是有一定借鉴作用的。基于此,文章将对两者的内涵进行分析,并对"经济民主"市场社会主义理论对我国市场经济改革的借鉴意义进行分析和研究。

施韦卡特的“经济民主的市场社会主义”模式及其当代价值

施韦卡特提出的经济民主的市场社会主义模式有工人自主管理、投资的社会控制和有竞争的市场经济三个显著特征。作为被提出的资本主义的替代模式,经济民主的市场社会主义有其显著的优越性。同时,我国的社会主义市场经济与该模式也有相通之处。基于此,从理论背景、现实背景、内涵和可行性方面进行分析,探究该模式对我国加强企业民主管理、推动企业发展,加强国家宏观调控、处理政府与市场关系,协调社会各阶层关系、缓解贫富分化现象,促进就业、应对失业难题等的重要作用,以及对中国社会主义市场经济改革的借鉴意义,能够充分体现其对中国的当代价值。

施韦卡特“经济民主的市场社会主义”对我国脱贫的启示

全面建成小康社会是"四个全面"战略布局的重要组成部分,它不仅直接关乎民生问题,更彰显着社会主义的优越性。实现这一战略目标面临的最大阻力就是大量贫困人口的存在,因此,如何实现全面脱贫就成为当前学术界探讨的热点问题。作为当代市场社会主义的旗手,施韦卡特的经济民主思想为我们探索脱贫问题提供了有益的启示。具体包括:第一,要坚定走中国特色社会主义的道路,为脱贫提供制度保障;第二,要大力发展市场经济,为脱贫提供活力引擎;第三,要走生态文明之路,保证贫困地区的持续动力;第四,要确保贫困地区的就业机会,增加贫穷人群的收入;第五,要充分发挥政府的宏观调控职能,缩小贫富差距。

经济民主的市场社会主义与社会主义市场经济

施韦卡特认为,我国经济改革的最好出路是经济民主的市场社会主义。虽然其经济民主模式与社会主义市场经济在对市场与社会主义关系的认识、超越对象、企业民主、宏观调控、所有制、对外贸易等诸多方面有相通之处,但在提出背景、理论渊源、实践道路、具体制度等方面亦有本质区别。我国走出了一条具有中国特色的社会主义市场经济之路,在实践中取得了巨大成就,而施韦卡特的经济民主模式仍停留在空想阶段,因此,我国不会走经济民主模式的道路,但可以借鉴其合理成分。

21世纪初的西方市场社会主义

西方市场社会主义在20世纪七八十年代达到了理论的鼎盛时期,在90年代又一度陷入低潮,但进入21世纪后,市场社会主义迎来了新的发展时期,具体表现在:一是罗默对其市场社会主义理论进行了两点修正,即劳动收入而非资本收入是造成收入不平等的主要根源和改造人的平等偏好比设计制度更重要;二是施韦卡特更加关注中国问题,并阐述了社会主义的核心价值以及金融危机爆发的原因和规避路径;三是扬克构建了一个新模型来验证实用的市场社会主义的潜在表现,论证了以社会红利的形式分配资本收入的依据,并揭示了苏联模式失败的积极一面;四是安德烈阿尼分析了资本主义的经济、社会和政治危机,指出了社会主义复兴面临的四大障碍,提出社会主义未来纲领的核心是经济民主。总体而言,对现实实践的关注和金融危机的爆发表明市场社会主义的发展前景值得期待。

“经济民主模式”对建设“新时代”现代化经济体系的启示

经济民主有望成为21世纪左翼的"大概念"。在西方左翼理论家队伍中,施韦卡特详细阐明了一种作为资本主义后继制度的"经济民主模式",它有三个显著的结构特征:工人的自我管理、竞争性市场经济、投资的社会控制。经济民主作为社会主义的应有之义,启示我们在建设"新时代""现代化经济体系"中,可以在国家层面大胆尝试设立专门性的"创业基金"、"国家投资基金银行",鼓励创新、创业,尝试组建"工人自我管理型"的"生产者合作企业"。促使我们的社会主义市场经济更具创新活力、更加平等自由。