论反贪侦查人员旁听庭审工作机制的构建——以“庭审中心主义”思维指导“侦查中心主义”实践

反贪侦查人员旁听庭审工作并非新生事物,然而在实践中却始终处于自发、无序的状态,缺乏在机制构建层面上的关注。当前,我国的刑事诉讼构造正在由"侦查中心主义"转向"庭审中心主义",对于反贪侦查人员旁听庭审工作的讨论也由此被赋予了新的历史内涵。反贪侦查人员旁听庭审工作面临诸如理念滞后、信息不畅、工作冲突、效果不佳的实践困境。实现反贪侦查人员旁听庭审工作的价值,应在系统化、规范化的基础上构建一种相对合理的工作机制。

庭审旁听权及其实现机制

庭审旁听权来源于司法公正权、信息自由权、言论自由权和政治监督权。各国公开审判的旁听制度并无针对国籍、性别、身份的特别限制,更没有针对记者的特殊要求。公民应当只需经过安全检查就可以进入法庭旁听,不需要出示任何身份证件和特许证件。旁听证应当按照排队顺序或者机器取号的顺序公平发放,媒体代表等特殊人员应当享有优先旁听权。旁听席中设置媒体席,将会使案件情况通过大众媒体得到更广的传播。我国应当通过改革旁听公告方式、合理安排庭审场所、听取旁听人员对审判的评论等方式,最大限度地实现旁听权。

基层人民法院审判公开的现状与展望——基于庭审旁听的实证研究

审判公开是看得见的正义,公众积极参与庭审旁听对推动审判公开具有不可忽视的作用。近年来基层法院在当事人参加诉讼、社会公众参与旁听审判这种传统途径下的审判公开实施效果有限,究其原因,制约审判公开实施效果有制度方面、社会公众心理认知方面及法院自身方面等因素。为此,应建立和完善庭审旁听关联制度、完善信息公告系统、扩大庭审旁听的便民措施、将庭审旁听人数纳入阳光司法考核体系,这样,才能使庭审旁听制度更加完善,并加快司法公开的进程。

关于庭审旁听与司法公开的一点思考

自新一轮的司法改革中，推进司法公开成为其中的一个重要领域。庭审旁听对于实现司法公开具有重要意义，但诸如庭审旁听的权利属性、渊源以及救济方式等等相关理论仍有待厘清。

信息化时代公众旁听权的实现机制

公开审判制度具有双向互动的工作属性,一方面人民法院是主导者,另一方面广大公众是直接的感受者和监督者,这两方面缺一不可。目前我国法院重单向公开轻双向互动,公众旁听权保障不力。当前公众参与程度不高,主要原因是观念上不够重视和旁听成本过高。只有建立旁听保障制度,降低旁听成本,才能促进公众参与,从而真正落实公开审判制度。

闵行:变被动“听”案为主动“点”案

为进一步加强司法公开、深化人大对法院工作监督,增进代表对法院工作的理解与支持,闵行区人大监察司法委联合闵行区人民法院于2023年第四季度期间开展了人大代表“推门听庭”庭审旁听月活动。活动期间累计参与的市、区、镇三级人大代表共152人、旁听案件138件,社会反响热烈。

提高监督实效的新实践

紧扣庭审这一诉讼活动的基本形式和核心内容,市人大常委会今年四项重点监督项目之一——"旁听百例庭审"专项调研活动自4月20日起全面开展。

高职院校思想政治理论课实践教学组织与实施的思考——以庭审旁听为例

思想政治理论课是高职院校在校生的必修课,其中实践教学是确保这一课程教学实效的有效形式之一。本文以"庭审旁听"这一社会实践形式为例,对高职院校思想政治理论课实践教学的组织与实施进行探讨。

电大法律专业实践性教学环节之我见

实践性教学是电大法律专业教学中一个极其重要的环节 ,是培养学生应用能力的必要手段 ,是使成人专业化教育向应用型教育方向发展的重要途径。案例教学、庭审旁听、模拟法庭、法律咨询、社会调查。

《红色法律专家》系列报道之二 王子宜:庭审旁听制度的倡导者

庭审旁听是审判公开制度的重要内容之一。1999年,最高人民法院《关于严格执行公开审判制度的若干规定》第10条规定:依法公开审理案件,公民可以旁听,但精神病人、醉酒的人和未经人民法院批准的未成年人除外。2007年6月,最高人民法院印发《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》,再次将庭审旁听进一步细化,在第16条规定:对群众广泛关注、有较大社会影响或者有利于社会主义法治宣传教育的案件。