基于丰度分析国家体育旅游精品资源西南区域的省际差异

采取丰度分析对西南区域国家体育旅游精品资源进行省际差异研究,利用聚类分析探究西南区域六个省市国家体育旅游精品资源的优劣势程度。研究表明,国家体育旅游精品资源在西南区域六个省市内存在显著性省际差异,具体结论:丰度层面,贵州为国家体育旅游精品资源的高值区,云南和广西为中高值区,四川为中值区,重庆和西藏则为低值区。组合层面,贵州、云南两省域体育旅游精品资源组合度高,在景区、赛事、线路、目的地四种资源类型之间配合协调;广西、四川资源类型之间组合较不协调。重庆和西藏组合协调较差。综合优势度层面,贵州综合优势度最高;云南和广西优势较高;四川优势不明显;重庆和西藏较差。总体而言,贵州为精品资源富足区;云南、广西为丰富区;四川、重庆、西藏为不富区。

我国不同级别旅游景区空间分布和吸引力比较——基于网络关注度的分析

收集有关数据,利用基尼系数、重力模型、皮尔逊相关检验等方法分析我国旅游景区的空间分布情况,利用大数据计算不同级别旅游景区的旅游吸引力,并进行比较.结果发现:①各级旅游景区的基尼系数整体较低,空间分布比较均衡,区域差异不大.②除1A景区的地理重心位于我国几何重心的东北方向以外,其他级别旅游景区的地理重心都位于我国几何重心的东南方向,说明我国东南地区旅游资源更丰富.③A级旅游景区级别越高,“帽子”越多,旅游吸引力越强.不同区域同级别旅游景区吸引力呈现较大的差异.④计算区域旅游吸引力时,不同级别旅游景区权重赋值依次是世界自然与文化遗产(10.00)、5A景区(9.25)、国家级风景名胜区(5.79)、全国红色旅游经典景区(4.51)、国家级自然保护区(3.84)、4A景区(3.55)、国家级森林公园(2.99)、重点文物保护单位(2.49)、3A景区(1.67)和2A景区(1.44),并据此构建了旅游资源吸引力计算模型.⑤根据本研究构建的模型测算出的旅游资源吸引力与各省份的旅游总接待人数之间在1%显著水平下表现出了高度相关的正相关关系.

我国滨海地区体育旅游资源禀赋、丰度与绩效评价研究

采用定性与定量相结合的方法,以我国滨海地区体育旅游资源为研究对象,对滨海地区体育旅游资源禀赋、体育旅游资源丰度、体育旅游资源绩效进行分析,客观评价滨海地区体育旅游资源开发、分布与利用情况。研究表明:(1)我国滨海地区体育旅游资源禀赋区域分布不均,呈现出南北两头低中间高的资源分布格局;(2)我国滨海地区体育旅游资源丰度差异较大,旅游资源分布和开发密度不均衡;(3)我国滨海地区体育旅游资源绩效差异较大,成熟型滨海体育旅游地区较少,滨海地区体育旅游资源高禀赋、低绩效现象较为突出。建议准确定位区域体育旅游资源开发规模和旅游形象,注重滨海地区体育旅游资源开发的提质扩容,加大体育旅游资源供给侧改革,创新滨海体育旅游资源,提升滨海体育旅游产品品质,提高滨海地区体育旅游资源效益,促进我国滨海地区体育旅游发展转型升级,推动滨海地区体育旅游产业的协调与可持续发展。

皖南国际文化旅游示范区文化资源丰度评价

以皖南国际文化旅游示范区为研究对象,从文化与旅游融合发展的视角,通过构建区域文化资源丰度评价指标体系,对示范区各地市文化资源丰度进行测度,得出如下结论:皖南国际文化旅游示范区中黄山、安庆、宣城、池州4市的文化资源赋存丰度为优级;马鞍山、芜湖市为良好;铜陵市为差级,优级区主要集中在南部和东西部,南北差异明显。从文化资源组合状况来看,黄山市文化资源组合状况最好,品牌资源众多,开发潜力巨大;其次是宣城、安庆和池州3市,资源类型齐全,组合状态较好;马鞍山、铜陵和芜湖3市较差,类型相对单一,开发难度较大。建议政府部门及旅游业界据此结果,科学评估文化资源的价值和开发方向,探索旅游开发的有效模式,推动文化与旅游融合发展,实现示范区优秀文化传承与创新。

信息网络开通上海新干线

为了充分运用信息化手段，促进上海旅游的发展和提高服务水平，2001年，在各方面的配合支持下，初步建立了上海旅游信息网络三纵三横的工程构架。三纵是以上海旅游网为龙头，包括22个旅游咨询服务中心、200家星级宾馆的旅游触摸屏信息系统为纵向的三个层面信息网络三横是以上海旅游门户网站、亚太旅游人才网、亚太旅游信息网为横向的三个方面的信息网络。整个网络系统相互连接，各有侧重，内容丰富，资源共享。

基于模糊理论的中国主要旅游资源赋存丰度评价

旅游资源赋存丰度直接影响到旅游业的发展,但目前对我国旅游资源赋存丰度的评价尚未引起足够的重视。对我国31个省区(不包括香港、澳门与台湾)17种旅游资源的赋存丰度进行模糊评价,根据隶属度可将其划分为优、良、中、差四个等级,其中优良级的省区主要集中在我国的东中部,而较差的省区则主要在西部;同时根据权重对各省旅游资源组合优劣进行了分析。

长江三角洲城市旅游资源城际差异与丰度分析

长江三角洲在我国的区域旅游发展中占有极其重要的地位。该文对长江三角洲城市旅游资源的城际差异、绝对丰度、相对丰度、总丰度进行了系统分析与比较。

基于模糊综合评价下的西部12省区旅游资源丰度发展差异研究

利用模糊综合评价方法选取了适合西部旅游资源特点的10项旅游资源类型作为评价因子,并划分出优、中、差三个等级,分别对2000年和2010年西部12省区旅游资源丰度进行评价和排序,通过对比发现西部大开发10年来各省区呈现出的旅游资源发展差异。

基于旅游丰度的旅游资源竞争力评价与市域差异——以珠三角为例

旅游资源竞争力评价是旅游资源开发利用的关键。分析旅游资源评价、竞争力评价的概念与指标,建立起旅游资源竞争力评价内容体系,并把旅游资源丰度理论与竞争力评价内容结合起来。研究方法上,重点介绍了旅游资源丰度计算过程及“二八定律”规则对多种荣誉称号景点处理,然后以珠三角城市为例,通过专家咨询法获得各指标权重,再对各城市进行绝对丰度、相对丰度、总丰度计算及比较分析,最后对总丰度进行方差两两比较分析。结果显示:(1)旅游资源竞争力评价等同于求旅游资源总丰度,其中旅游资源评价等同于求绝对丰度,包括旅游资源质量、种类、组合、优势四个部分;竞争力评价等同于求相对丰度,用地域面积与旅游人次进行计算。(2)2018年,珠三角城市旅游资源质量与绝对丰度差异显著,资源的种类、优势、组合对绝对丰度影响较大;资源相对丰度对总丰度变化的影响大于绝对丰度。(3)2010—2018年,广州、深圳旅游资源总丰度与珠三角其它城市都存在显著差异,佛山与惠州、珠海与中山旅游资源总丰度无显著差异。(4)城市间旅游资源总丰度差异与其平均值差异呈正比关系,平均值差异小的城市统计检验时总丰度可能不存在差异。最后,根据上述结论对各城市旅游发展提出了建议。

广东省乡村旅游资源分类、丰度和吸引力分析

对广东省乡村旅游资源进行普查,根据对21个地级市648个旅游重点村6826个资源单体的归纳统计,构建了包括4个主类、11个亚类、40个基本类型的广东省乡村旅游资源分类体系,分析了全省乡村旅游资源的数量和空间结构。结合大众游客对乡村旅游资源的偏好调查,分析了广东省乡村旅游资源丰度和市场吸引力关系,搭建了资源与市场对接的桥梁。结果表明:①聚落建筑和民俗文化是广东省乡村旅游资源的主要类型和特色。②小吃、特产、祠堂、老屋、农田、古树等因素构成了广东省域乡村旅游的普遍意象。③全省乡村旅游资源空间分布呈现北部最多,中部次之,东西部较少的格局。④珠三角和粤东西北地区乡村旅游资源禀赋差异明显。⑤乡村旅游资源主类之间存在四维六向关系,可根据旅游者感知到的意义而相互关联。⑥各类资源根据丰度和吸引力关系,应采取不同的开发战略。

“资源、规模和效益”同步错位关系及路径转化——31个省(区、直辖市)旅游发展比较研究

个体内部要素的组合关系可以反映整体之间的差异。区域旅游发展内部要素间存在不同步关系,旅游资源(resource)、游客规模(scale)和经济效益(income)存在错位,笔者称之为“RSI错位现象”。本文以31省、市、自治区为单元,按“要素组合—区域类型—类型比较”的思路,采用旅游资源丰度、接待国内游客规模及国内旅游收入3项指标,依照“R-S-I的组合关系”对区域进行类型划分并予以比较。区域旅游发展按“S-I组合关系”可以分为强同步区、弱同步区、优等错位区和劣等错位区,按“R-S-I的组合关系”可以细分为8种类型;发现区域旅游发展要素间关系复杂、出现多元化特征、区域间存在巨大差距等规律;分析各种类型特点并指出其转化路径及实现途径,为区域旅游发展提供理论依据。

辽宁省旅游资源地区差异研究

以辽宁省14个地级市为单位,分别对各市旅游资源的、数量(包括丰度和密度)、组合状况、可达性、质量等方面进行了定性、定量评价及市际间横向比较。大连市、沈阳市综合旅游资源优势明显,本溪市、丹东市、营口市、鞍山市、锦州市综合旅游资源水平较高,抚顺市、辽阳市、阜新市、葫芦岛市综合旅游资源水平一般,朝阳市、盘锦市综合旅游资源水平较低。全省各市综合旅游资源水平与旅游总收入还有一定的差异,反映出旅游开发和管理现状及潜力。

旅游资源禀赋与区域旅游经济发展研究:基于山西的实证分析

"资源诅咒"几乎成为发展经济学中一个颠扑不破的命题。文章以山西省的相关统计数据为基础,运用变异系数、旅游经济区位熵、聚类分析和空间同步错位等方法,证实了一些基本判断:旅游资源只是影响旅游经济发展水平的因素之一;在一个省域范围内,资源与收入之间存在空间同步性和错位性同时并存的现象,即旅游资源丰富的地区,旅游经济发展水平可能比较高,也可能比较低,反之亦然;在省域范围内,旅游资源与旅游收入之间存在"资源诅咒"的现象。基于此,文章进一步剖析了形成这种现象的原因,并为区域旅游经济的发展提供政策建议。

西南宗教旅游资源特征及开发研究

西南地区宗教旅游资源丰富,具有极大的独特垄断性。在对该区宗教旅游资源丰度、组合度和空间分布特点三个指标的研究基础上,探讨资源分布的基本状况。并通过对资源类型特征研究,得出西南宗教旅游资源具有一定的比较优势,且组合度良好,易于走资源联合协作开发之路的研究结论。

关于旅游业信息化管理的思考

当前 ,旅游业的发展遇到了现代信息网络的挑战。本文探讨了旅游信息和旅游业信息化管理 ;列举了构筑旅游信息网络、掌握运用信息网络技术、探索旅游信息规律和加强对员工的培训等问题。

长江三角洲城市旅游资源空间一体化分析

由上海、南京、杭州、苏州等15座旅游城市组成的长江三角洲城市旅游空间一体化发展区域,在我国的区域旅游发展中占有极其重要的地位。对该区域城市旅游空间一体化发展加以研究具有深刻的意义。文章对长江三角洲城市旅游资源的类型结构、强度效应、聚集效应、城际差异、绝对丰度、相对丰度、总丰度、空间结构及其主题功能进行了系统分析与比较。

山东半岛城市群旅游空间结构分析

运用旅游资源丰度指数模型、旅游交通优势度模型、旅游经济重力度量模型辅以空间插值分析、社会网络分析、基尼系数等定量研究方法,分析山东半岛城市群旅游资源、交通、经济等旅游要素的空间分布特征,构建合理的旅游发展格局。结果显示:山东半岛城市群在资源、交通、经济方面均呈现不均衡的状态,综合计算各市旅游发展水平,运用SPSS进行聚类分析,确定三级旅游节点和四级旅游发展轴线,构建一核多轴、放射发展的旅游空间格局。

基于空间错位理论的黑龙江省旅游区域差异研究

利用空间错位理论,以黑龙江省12地市作为研究对象,选取旅游人次、旅游资源丰度作为指标,定量分析了黑龙江省旅游空间错位现象.结果表明黑龙江省12地市都存在不同程度的旅游空间错位现象,哈尔滨、齐齐哈尔、牡丹江存在正空间错位,其余9地市存在负空间错位现象.根据不同错位现象的特点,提出发挥哈尔滨和牡丹江的带动作用、加强区域间的旅游合作、加强宣传,提升旅游知名度、开发特色旅游产品的对策.

城市旅游关键要素供给与游客需求相关性及产能利用率——2005—2014年河南省18个地市的统计分析

供给与需求平衡分析是研究产能利用率的基础。景区、宾馆供给与游客需求的相关性体现城市旅游发展过程中关键要素供需的长期均衡,产能利用率反映在一定旅游需求下关键供给要素在不同地市、不同时段的具体情况。该文依据2005-2014年河南18个地市的统计数据,分析了客流量与资源丰度、星级宾馆以及旅游收入的相关性,并根据单位景区、宾馆接待客流量理论值,测算了各地市A级景区和星级宾馆的产能利用率。结果发现:1)资源丰度与客流量呈正相关,但在国内旅游上存在一定的空间错位;2)星级宾馆与客流量呈正相关,在入境旅游上有显著的正偏差;3)客流量与旅游收入呈正相关,国内旅游比入境旅游产业结构更高级;4)10年来河南省A级景区和星级宾馆产能利用率总体不断提升,但个别年份、部分地市存在产能过剩情况。据此提出相关政策建议,以期促进河南城市旅游供需平衡及协调发展。

区域旅游发展“同步-错位”诊断及差异分析--基于中国31省(区、直辖市)国内旅游统计数据

区域旅游发展存在不同程度的"错位"现象。以国内的31个省、市、自治区为单元,采用旅游资源丰度、接待国内游客数量及国内旅游收入三项指标对区域内要素进行比较分析,试图发现区域内各指标之间的组合特点;进而按"旅游资源—游客数量—旅游收入"组合关系对区域进行类型划分。提炼结果发现:区域旅游发展按数量—收入组合关系可以分为强同步区、弱同步区、优等错位区和劣等错位区;按资源—游客—收入组合关系可以细分为8种类型。基本结论是:区域旅游发展要素间关系复杂、出现多元化特征、区域间存在巨大差距等。分析各种类型特点并指出其转化路径及实现途径,给旅游开发提供实践参考和理论依据。