“阿者科计划”旅游减贫方法的经验与反思

当我们开始探讨旅游作为一种减贫方法时,背后隐藏一种工具理性思维,随即引导出一个关键问题:旅游作为一种方法,如何能够有效促进减贫事业?要回应这个问题,首先需要回应旅游减贫这种方法如何不同于其他减贫方法,如何在实践策略层面提供一些案例经验参考。基于参与云南“阿者科计划”5年驻村建减贫项目经历,笔者溯源了该村的旅游减贫方法施行历程,有以下感悟。

1996-2020年中国旅游减贫研究热点、演进与展望

系统梳理旅游减贫相关研究脉络并预测其研究趋势,能为巩固拓展旅游脱贫成果、推动脱贫地区经济发展和实现乡村振兴提供理论参考。该文借助CiteSpace软件对国内旅游减贫研究的文献特征、研究力量、研究热点、研究阶段及发展趋势进行探索性分析,结果显示:相关研究文献数量虽然呈逐步增长趋势,但研究力量较薄弱,旅游(精准)扶贫、乡村旅游、旅游扶贫模式、旅游扶贫效率及其与乡村振兴的关系等是旅游减贫领域中热度性强的重要议题,具体可划分为开发式旅游减贫早期探讨阶段、综合式旅游减贫缓慢增长阶段和旅游精准减贫成熟完善阶段。新时代旅游减贫阻贫长效机制构建、多主体参与旅游减贫模式、旅游减贫绩效、旅游减贫与生态环境协调发展、旅游减贫与乡村振兴衔接的逻辑与路径等重要命题有望成为研究热点和前沿问题。

四川革命老区旅游减贫与乡村振兴政策有效衔接的路径优化研究

推动四川革命老区旅游减贫与乡村振兴政策有效衔接,对巩固拓展脱贫攻坚成果,助力乡村振兴具有重要的现实意义。鉴于已有研究尚未从政策层面和旅游减贫视角讨论四川革命老区脱贫攻坚与乡村振兴有效衔接问题,本文首先从国家、四川省级和地方政府层对四川革命老区旅游减贫和乡村振兴相关政策文件进行了细致梳理,基于政策转型、政策强化、政策新增、政策退出“四维优化”思路,探讨实现四川革命老区旅游减贫同乡村振兴政策有效衔接的优化路径。

旅游减贫效应的门槛特征分析及实证检验——基于中国省际面板数据的研究

文章利用中国2000-2013年省际面板数据,通过构建面板门槛回归模型,对旅游发展与贫困减缓的非线性关系进行了实证检验。结果表明,在控制其它变量的条件下,中国旅游发展对贫困减缓的作用以积极影响为主,同时呈现显著的门槛特征。具体而言,中国旅游发展对贫困减缓的促进作用表现为基于经济发展水平的双重门槛特征、基于旅游资源禀赋的三重门槛特征以及基于交通便利程度的单一门槛特征,随着门槛变量处于不同发展阶段,旅游发展并非总对贫困减缓产生实质贡献。为此,文章提出的政策建议是:在思想观念上,客观认识旅游发展与贫困减缓之间关系的复杂性,正确指导旅游减贫开发实践;在发展路径上,贫困地区应发挥主动性和创造性,提高旅游减贫精准性;在发展政策上,实现由统一指令性政策向灵活协调性政策转变;发展保障上,政府部门应积极发挥主导作用,为旅游减贫创造有利条件。

民族地区县域旅游减贫效应研究——基于包容性增长的视角

已有民族旅游减贫文献主要探讨绝对贫困问题,鲜有兼顾相对贫困是否减轻的研究。文章基于包容性增长视角构建一个整合绝对贫困与相对贫困问题的旅游减贫分析框架,并利用2007—2019年我国75个民族自治县的动态面板数据,实证研究民族地区县域旅游减贫效应。结果表明,民族地区县域旅游发展不同程度地提高了民族地区城镇和农村居民人均收入,绝对贫困减缓效应明显;同时,相对贫困程度较深的县域旅游发展具有较好的包容性特征,对相对低收入居民的带动作用更大,有利于减轻相对贫困。进一步研究发现,相较于汉族居民,旅游发展对少数民族居民收入的增长效应偏低,表明民族地区县域旅游减贫效应中存在明显的族群差异。文章为后脱贫时代民族地区包容性旅游减贫提供了政策建议。

欠发达地区乡村旅游减贫的门槛效应研究——基于安徽省15个欠发达县面板数据

乡村旅游在脱贫攻坚中发挥了重要作用,进入“十四五”时期,乡村旅游仍然是维护脱贫成果、减少相对贫困、实现“巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接”的重要途径。文章以乡村旅游为研究对象,结合欠发达地区特点,构建面板门槛回归模型,利用安徽省15个欠发达县在脱贫攻坚阶段的面板数据,实证分析乡村旅游发展的减贫效应,以期充分发挥乡村旅游在新时期的作用。研究发现:乡村旅游发展对欠发达地区贫困减缓具有非线性的正向影响,并具有双重门槛效应。以贫困率表示贫困水平,当乡村旅游发展处于高水平时,能显著促进贫困减缓;以贫困人口数表示贫困水平,其减贫效应随乡村旅游发展水平的阶段性提升而呈现出边际递减趋势。控制变量中,政府干预程度、产业结构、经济发展水平与固定资产投资水平对贫困减缓的作用较大。因此,在新时期维护脱贫成果、减少相对贫困的乡村振兴过程中,应迅速提升欠发达地区乡村旅游发展水平,有力发挥其减贫效应;应积极推进欠发达地区乡村全域旅游,改变乡村旅游减贫效应边际递减趋势;加大政府干预力度,实现产业结构优化升级,加强基础设施建设,提高欠发达地区经济发展水平,形成与乡村旅游减贫的协同效应;改善欠发达地区营商投资环境,建立乡村旅游利益分配共享机制,形成乡村旅游减贫长效机制。

旅游减贫助推乡村文化振兴:一个尝试性的分析框架

乡村文化振兴是新时代乡村振兴国家战略的重要内容。乡村文化振兴是乡村通过发扬优秀传统文化、建设公共文化、打造文明新风等,增加乡村居民文化自信、实现乡村文化复兴、满足城乡居民文化生活需求的行动。基于耦合理论的分析,发现旅游减贫与乡村文化振兴存在资源依赖、发展着力点、依托路径、发展目标的耦合基础,从而设计出旅游减贫与乡村文化振兴耦合发展的分析框架。这一框架为探索旅游减贫与乡村文化振兴耦合路径,更好地发挥两个系统的耦合效应提供了理论指导。

民族特困地区旅游减贫效率测度及其影响因素研究——来自武陵山片区的证据

旅游业在民族特困地区脱贫致富中发挥了重要作用,但其减贫成效随着脱贫攻坚的深入推进而存在边际递减趋势。因此,提升旅游减贫效率对民族特困地区按期保质完成2020年脱贫刚性目标具有重要的现实意义。利用民族特困地区2011-2017年的县级面板数据,运用随机前沿分析法(SFA)测度旅游减贫效率,并对相关影响因素进行理论分析与实证检验。研究发现:(1)观察期内旅游减贫效率基本保持上升趋势,但效率水平总体偏低,且旅游减贫处于规模报酬递减阶段;(2)内外部交通对旅游减贫效率具有不同的影响机理与效应。内部交通对旅游减贫效率具有先增后减的非线性作用,而外部交通的影响则表现为正向线性特征;(3)旅游专业化对旅游减贫效率呈现倒U型的影响效应;(4)旅游人口密度对旅游减贫效率具有明显的促进作用。上述结论既克服了已有文献中数据包络分析法测度民族地区旅游减贫效率的不足,又为深化认识民族地区旅游发展与贫困减缓两者关系提供了新的观点。特别地,明晰内外部交通的异质性影响有助于深入理解民族地区交通发展对旅游减贫的作用。

基于可持续发展理论的旅游减贫路径研究

文章主要从可持续发展理论的角度来解释可持续旅游以及可持续旅游与旅游减贫的关系。旅游减贫从实质上属于发展的问题,但是目前无论是政府部门、企业甚至是贫困人口本身更多地关注于旅游发展如何带来经济效益,很少有人从可持续旅游发展的角度看待减轻贫困的问题。通过研究发现旅游可持续与减贫可持续是互为因果的关系,在制定旅游减贫政策时,必须以旅游可持续发展为前提。

贵州省旅游减贫效率格局演化及其影响因素

旅游减贫效率是综合衡量区域旅游减贫效果的重要手段,探究民族地区旅游减贫效率格局演化规律,对其旅游提质增效具有指导意义.以贵州省88个县为例,借助Bootstrap-DEA、GIS空间分析及空间计量模型方法,实证探究其旅游减贫效率格局演化及影响因素.研究发现:①研究区总效率与规模效率均有一定程度的提升,纯技术效率却保持不变,总效率的提升主要得益于规模效率的不断增强;三者内部均存在显著的空间正相关性,且空间关联性逐渐增强.②总效率的空间格局总体保持稳定,处于低效区的县域占比大,纯技术效率与规模效率的空间格局波动较大;总效率高值集聚区从西南、东北两方位向以贵阳为中心的区域逐渐蔓延扩大;纯技术效率高值集聚中心整体表现出向贵州省中北部移动的态势;规模效率一直保持“中部低,两侧高”的空间分布格局.③旅游资源禀赋、人力资本、产业结构、固定资产投资等多种因素及其空间效应强度的差异导致区域旅游减贫效率格局呈现不同的演变轨迹.

资源型经济转型背景下山西乡村振兴对策研究--基于PPT旅游减贫战略

资源型经济转型对旅游减贫的带动作用,资源型经济转型对旅游减贫的带动作用。山西省旅游减贫面临长期资源型经济发展惯性思维对旅游减贫效果认识不足,多部门协作的现实困境,自然生态的环境制约等困境。本文基于PPT旅游减贫战略,为山西省乡村振兴寻找旅游产业突破路径,提出提高贫困人口的社区参与、发挥政府主导作用、打造“三生三美”乡村发展环境,开发不同类型乡村旅游产品等发展对策。

集中连片特困地区旅游减贫效应分析——基于秦巴山区商洛市2008—2017年的经验数据

以集中连片特困地区秦巴山区的商洛市为样本,对2008—2017年的经验数据进行分析,通过对旅游经济增长贡献测度和减贫效应实证研究发现,经济增长是减贫的主要动力,旅游产业是特困地区的优势产业,旅游业是特困地区经济增长的重要贡献因素,发展旅游业是区域脱贫的主要推力。基于以上分析,提出了集中连片特困地区发展旅游业要引入市场机制、发展特色农业、加强农民培训,使旅游业更好地促进脱贫攻坚,巩固脱贫成果。

包容性旅游减贫中政府服务的影响因素与理论机制——基于扎根理论的探索

旅游减贫一直是学界关注的热点问题,包容性旅游减贫是旅游助力反贫困的一种发展理念。本研究基于559篇新闻报道数据,采用扎根理论分析方法,系统剖析了包容性旅游减贫中政府服务的影响因素与内在机理,在此基础上,构建了包容性旅游减贫中政府服务“主体发展需求-资源建设水平-居民重视程度-组织保障力度”的理论机制。主体发展需求由旅游减贫分红等5个子系统支撑,资源建设水平由旅游产业融合等5个子系统支撑,居民重视程度由旅游减贫成效等5个子系统支撑,组织保障力度由组织统筹安排等5个子系统支撑。

乡村振兴背景下的中国旅游减贫:问题与对策

近30年来,旅游减贫逐渐从地方探索上升为国家战略,从区域个别实践扩展为全国普遍模式,在中国农村扶贫开发工作中发挥了重要作用,为中国乃至全世界的反贫困事业做出了重要贡献。现行标准下农村贫困人口全部脱贫后,脱贫攻坚将向乡村振兴过渡。在促进持续减贫和乡村振兴过程中,旅游仍然具有非常重要的地位和作用。当前,我国旅游减贫依然存在顶层谋划设计仍需科学、基础设施建设仍需加强、产品业态创新仍需推进等现实问题,须从优化顶层设计、完善设施建设、新创产品业态等方面采取有针对性的措施,推动旅游减贫持续发展,从而促进深度贫困地区脱贫致富,加快推进乡村振兴和农业农村现代化。

旅游减贫背景下红河哈尼梯田世界文化遗产地治理的机制与效应研究

以云南红河哈尼梯田世界文化遗产地的旅游发展为案例,将旅游减贫视为一种治理途径,分析并回溯遗产地3种旅游减贫计划实施的机制与过程,力图呈现并比较旅游减贫带来的乡村遗产地治理效应。研究表明:第一,旅游减贫是遗产地治理的一种形式,是在治理主体、治理技术、社会响应以及治理过程中生产出并由话语、知识等构成的动态系统,在这一系统中,权力主体之间形成了稳固的结构,多元主体在遗产地治理过程中呈现出双向互动的状态。第二,遗产地治理按照主体的治理理性和遗产旅游产业角色的不同,可分为工具型、对象型和共轭型。第三,遗产地治理呈现文化权力“再中心化”的趋势,政府在场和第三方监督是保证权威治理体系下遗产地治理效能的核心。结合“世界遗产文化”与乡土文化,使用遗产地能够接受的治理技术,能够更好地发挥文化治理的效能。

基于扎根理论的企业参与包容性旅游减贫的影响因素与理论机制

如何长效解决相对贫困问题是党和国家关心的重点问题。旅游减贫可以成为减少相对贫困的一个抓手。基于135篇关于企业参与旅游减贫新闻的扎根分析发现:企业参与旅游减贫的目的在于获得经济价值和社会价值,其参与的方式主要是通过在具有旅游资源禀赋的地区投入资金,创造生产性就业岗位,增加当地居民就业机会,改善民生等帮扶措施,助力旅游发展成果与当地居民共享,实现自身可持续发展,形成一种企业参与的包容性旅游减贫的发展机制,且受主体因素、客体因素、外部环境和参与策略4个方面的系统影响。

旅游减贫理论下哈尼民族遗产区乡村旅游的实践效应研究——以元阳县阿者科村为例

乡村是中国实施扶贫战略、乡村振兴战略的主战场,旅游业具有产业关联性强、就业门槛低、就业岗位多等优势,成为拉动偏远民族遗产区乡村经济发展的重要途径。以云南省元阳梯田文化遗产地阿者科村为例,分析了在旅游减贫事业中,我国通过在民族遗产地区开发乡村旅游的实践,探索了在旅游减贫理论下哈尼民族遗产区乡村旅游的减贫效果,为未来偏远民族遗产区乡村振兴的发展提供理论支撑。

基于扎根理论的游客参与包容性旅游减贫的机制研究

包容性旅游减贫对农村地区反贫困发展起着积极的作用。借助扎根理论的方法,以同程网、去哪儿网、携程网三个旅游网站为资料搜索平台,以三个乡村脱贫主力地区的农家乐为资料收集载体,结合包容性旅游减贫的相关理论,通过分析“游客”这一主体的参与因素与其参与效果对旅游减贫的影响,构建了游客参与包容性减贫的动力机制。研究发现:游客参与通过住前准备、住中体验、住后评价三个环节完成,且三个环节分属浅层参与、中层参与、深层参与三个参与阶段,揭示了游客在包容性旅游减贫中的共建共享能力。

居民参与包容性旅游减贫的影响因素及实现路径——基于扎根理论的探索

基于112则关于居民参与减贫新闻的扎根分析,从居民角度对居民参与包容性旅游减贫的影响因素进行了研究,以此构建出居民参与包容性减贫的理论机制。研究发现:当地居民在政府政策的鼓励下,通过参与旅游经营、提供高质量旅游产品,使当地居民从中获得利益。其次,在旅游目的地的管理上,当地居民通过参与到旅游景区管理以及环境的保护,使得居民自身的主人翁感得到加强,自我价值得到实现,从而更加积极、主动地参与到包容性旅游的发展中,有利于当地发展旅游的可持续发展,更好的为居民参与包容性旅游减贫注入活力。同时居民参与包容性旅游减贫主要受参与动机、参与机会、参与能力、参与缺失四个方面的影响。

自组织理论在贫困村寨旅游减贫的应用研究——以云南省福贡县亚务都村为例

旅游减贫是当前及未来一段时期产业减贫的重要抓手,本文基于自组织理论,以亚务都村为研究案例,阐述亚务都村贫困现状、致贫原因和旅游发展条件等基本情况,通过SWOT分析亚务都村发展旅游面临的状况,进而探析自组织理论在贫困村寨旅游减贫系统的运行机制。