贫困山区不同生命周期旅游扶贫村居民绩效感知的比较研究——以恩施州旅游扶贫村为例

居民感知是旅游扶贫政策实施效果评价的一个重要视角,扶贫村的生命周期是影响扶贫绩效感知的因素之一,相关研究的深入开展对于贫困山区实现脱贫目标具有一定意义。本研究以位于武陵山集中连片特困地区的恩施州的22个旅游扶贫村为案例地,通过问卷调查和访谈收集数据,运用因子分析法探索居民对旅游扶贫绩效感知的维度,以旅游地生命周期理论为指导判定各村所处的生命周期阶段,运用单因素方差分析法比较不同生命周期阶段扶贫村居民对旅游扶贫绩效感知的差异。结果表明:(1)居民对旅游扶贫政策执行的感知包括政策执行力度、微观政策覆盖面、宏观政策覆盖面三个维度,对旅游扶贫效果的感知包括经济、社会、环境正负效果六个维度;(2)旅游扶贫村分别处于探索、参与、发展和稳固阶段,且大多数处于探索、参与阶段;(3)扶贫村居民对政策执行力度和广度的感知水平均随着旅游业发展阶段的提升而不断增强,表明旅游扶贫政策的实施既得到了居民的认可,也促进了旅游业的发展;(4)发展、稳固阶段扶贫村居民对经济和环境成本的感知水平都显著高于探索或参与阶段,同时,对经济和环境效益以及素质提升的感知水平也显著较高,表明在旅游发展较成熟的扶贫村,旅游发展带来的积极效应和负面影响并存。本研究针对处于不同生命周期阶段扶贫村存在的问题提出了相应的发展对策,可以为扶贫村居民脱贫和旅游发展目标的制定提供科学依据。

贵州省旅游扶贫村空间分布特征及影响因素——以国家级乡村旅游扶贫重点村为例

为了巩固贵州省脱贫成果、实现乡村振兴,采用最近邻指数、核密度估计、叠置分析等方法分析了贵州省2422个国家级乡村旅游扶贫村的空间分布特征及影响因素。结果表明:(1)贵州省扶贫村整体呈不均衡的凝聚型分布特征,市域尺度下以凝聚分布为主,县域尺度下以均匀分布为主;(2)其地理要素上呈现“东南密,西北疏”的空间格局,有显著空间集聚特征;(3)其空间分布受到地形地貌、旅游资源禀赋、交通区位的影响。有68.3%的旅游扶贫村集中分布在600~1400 m的海拔区间内;有79.7%的旅游扶贫村分布于高A级景区(4A,5A)45 km以内;超过50%的旅游扶贫村位于交通主干道自驾1 h车程以内,且绝大部分旅游扶贫村远离省会和地级市经济中心。贵州省未来应重视旅游扶贫村之间的联系,大力发展全域旅游;加快扶贫村旅游资源的整合,加强品牌建设;继续夯实乡村旅游基础建设,如完善交通路网。

恩施州旅游扶贫村居民的旅游影响感知差异

精准扶贫背景下,旅游扶贫地居民对旅游发展的影响感知反映了旅游扶贫政策实施的实际效应,其内部差异、类型值得深入研究。基于从恩施州22个旅游扶贫村收集的问卷调查数据,引入潜在冲突指数(Potential Conflict Index,PCI),运用主成分分析、聚类分析方法,分析旅游扶贫村居民影响感知的维度、水平和内部差异,并对其分类。研究结果表明:(1)恩施州旅游扶贫村居民认可旅游发展带来的环境-社会效益、扶贫效益和素质提升作用,但认可度普遍不高,认为旅游发展没有带来环境、社会和经济成本;(2)居民对旅游发展、扶贫效益、素质提升、环境成本和经济成本的感知存在较大内部差异;(3)基于这些差异,将居民分为旅游发展认可者、经济成本关注者、谨慎观望者、扶贫效益认可者、环境成本关注者五类。最后,根据分析结果,针对五类居民,提出了建议。

旅游扶贫示范村空间分布特征及成因分析——以山西省为例

反贫困是全人类共同面临的重要议题。山西省作为文旅部组建后批准的第一个省级国家全域旅游示范区创建单位,拥有我国14个集中连片特困地区中吕梁山、燕山-太行山两部分,在脱贫攻坚进程中占据重要地位。本文以山西省300个旅游扶贫示范村为研究对象,运用常见地理空间分析方法,利用ArcGIS10.2软件,从空间视角探讨山西省旅游扶贫示范村分布特征,结果表明山西省旅游扶贫示范村空间分布并不均衡,主要呈现集聚态势。从政策、经济、资源、地形、交通及核心城市等方面研究有关分布的影响因素,从而提出以下建议:合理规划利用旅游资源、打造集群式旅游扶贫体系、实现区域交通网络全覆盖、建立市场导向模式与完善保障机制、加强相关旅游职业教育与培训。

安徽省乡村旅游扶贫示范村空间分布及可达性研究

以安徽省100家乡村旅游扶贫示范村为研究对象,利用空间分析方法,对其分布特征进行分析;运用网络分析工具,对示范村可达性及空间格局进行研究。结果表明:(1)示范村最邻近比率R=0.93,呈典型的聚集型分布;(2)示范村空间分布密度存在明显差异,形成三个级别密度圈层,其中皖南地区示范村聚集最多,为显著的高密度区,空间分布不均衡;(3)安徽省示范村平均可达时间为4.5h,近50%的示范村可达性低于平均水平,且可达性空间分布不均衡现象突出。鉴于此,各市要挖掘地方资源,开发别具一格的示范村,形成区域性特色产品;整合旅游空间,加强区域协作,打造特色鲜明的乡村旅游示范区;完善旅游交通体系,提高乡村旅游扶贫示范村的可达性;最终带动乡村旅游可持续发展,实现乡村振兴。

关于靖西市全国乡村旅游重点扶贫村开展旅游精准脱贫工作的思考

近年来,靖西市旅游业助力精准脱贫工作成绩斐然但仍然遭遇了瓶颈,本文认为具体表现在:①点与面——贫困户通过乡村旅游实现精准脱贫普及率低如何突破;②主与次——旅游精准脱贫与其他产业扶贫嵌合度不高如何解决;③理想与现实——旅游精准脱贫资金如何扩增三个方面,并提出了清醒面对,适当转变发展思路、提高乡村旅游业与其他产业要素禀赋质量与结构的嵌合度等建议。

云贵民族村落旅游精准扶贫绩效评价

基于人地系统科学,以两种不同类型的云贵旅游扶贫示范村为研究对象,构建个体-区域协同的旅游精准扶贫绩效评价指标体系,采用问卷调查、层次分析法、德尔菲法,评价其旅游精准扶贫绩效。研究发现:传统文化村落贵州南猛村的旅游精准扶贫绩效略好于景区依托型云南轿子山沿线村落;所调研的云贵两组旅游扶贫示范村在家庭人均年收入增长率、家庭人均年收入、家庭总收入来源于旅游业的比重、贫困户年均脱贫率、交通等整体环境、旅游扶贫资金使用是否精准、村民对旅游扶贫满意度等重要指标上的表现还有待提升;开展旅游精准扶贫较早的轿子山景区沿线村落的个体绩效好于南猛村,南猛村的区域绩效好于轿子山景区沿线村落。据此,为之提出了提升旅游精准扶贫绩效的对策建议。

面向乡村振兴的旅游脱贫村地理分布格局与影响因素研究

随着我国乡村经济持续向好,乡村旅游正成为旅游产业的“新秀”。作为一种新型的旅游方式,在乡村振兴的大背景下,乡村旅游在推动城镇化建设中的作用将更加明显。鉴于此,文章从乡村旅游可持续发展的视角出发,对旅游脱贫村类型及其功能进行解读,在资源、区位、经济等层面,探讨旅游脱贫村地理分布格局及其影响因素,建议拓展旅游脱贫村地理资源类型、优化旅游脱贫村地理空间结构、突破旅游脱贫村地理区划壁垒,以补齐发展短板,提高对乡村旅游资源的利用率。