黄河流域旅游韧性时空演变及驱动因子分析

旅游韧性对旅游业抵御风险冲击,实现高质量发展有着重要意义。本文基于演化韧性视角,从抵御能力、调整与恢复能力、重构与更新能力构建旅游韧性评价体系,基于黄河流域沿黄地级市2013—2022年相关数据,利用熵权TOPSIS法测算观测年间各城市的旅游韧性值。在该旅游韧性测度结果基础上,使用核密度分析、空间相关性分析以及地理探测器揭示不同时期旅游韧性水平的动态变化、空间相关性、区域内部集聚特征与驱动因子。研究发现:①黄河流域旅游韧性在空间上表现出明显的区域异质性,呈现出上游低、中游中、下游高的分布形态;②黄河流域旅游韧性整体水平随时间变化呈现增加趋势,但受疫情冲击,旅游韧性水平有所下降;③黄河流域旅游韧性与地理位置存在显著正向空间相关性,集聚程度呈现先升后降趋势,且存在高韧性和低韧性区域相对集中分布的特征;④驱动因子分析表明,黄河流域旅游韧性时空分异的主要影响因素依次为创新因子、经济因子、社会因子和生态因子,且因子间的交互作用表现出非线性增强和双因子增强效应。

山东省仙境海岸城市体育旅游韧性测度及其耦合关系分析

体育旅游是中国式现代化视域下建设体育强国不可缺少的一环,加强城市韧性是推进国家治理体系和治理能力现代化的重中之重。基于城市韧性理论,加入体育旅游韧性,借助熵值法和耦合协调度模型评估2017—2021年山东省仙境海岸城市体育旅游韧性水平及子系统间的耦合协调度。研究发现:体育旅游韧性均值整体呈阶段性下降态势;体育旅游发展层面韧性空间异质性较大,且呈地区间的不平衡发展;子系统间的平均耦合度较低且区域耦合不平衡,耦合类型以拮抗耦合为主;子系统的耦合协调度处于濒临失调到基本协调阶段。

旅游韧性研究进展与启示

在旅游业发展面临的复杂性和不确定性日益增加的背景下,提升旅游韧性对实现旅游业可持续发展具有重要意义。通过对国内外旅游韧性相关文献的梳理,从概念与内涵、理论框架、测度方法、影响因素、提升路径等方面归纳了旅游韧性研究的主要议题。综合来看,旅游韧性研究呈现出以下特点:研究对象不断延伸,研究内容转向多元化主题,研究方法实证研究取向鲜明。结合旅游韧性研究的趋势和热点,提出未来研究可重点关注旅游韧性的情景模拟、旅游韧性多源数据的挖掘与应用、旅游韧性的网络结构与功能等研究主题。

财税政策对旅游韧性的驱动效应研究——以云南省为例

本文采用2006~2020年相关数据,立足旅游大省云南,基于旅游韧性指数与新冠疫情发生后的财税政策文本分析,借助VAR模型,从理论与实证两方面分析财税政策对旅游韧性的驱动效应。研究发现:云南旅游韧性在疫情发生前稳步提高,但在疫情冲击下大幅下降,亟须财税政策支持、引导;财税政策对云南旅游韧性有不同的驱动效应,财政政策具有在短期内支持云南旅游抵御疫情冲击并促进旅游业恢复的直接效应,而税收政策则在长远促进云南旅游重构与复苏方面的作用更为显著;但财税政策在促进整体云南旅游韧性提升上都还有较大的优化空间,需进一步调整改进并加强协调配合。本文提出以下建议:改善财政政策激励模式,提高财政资金使用效率和税收优惠政策执行效率,增强财税政策的稳定性、连续性、精准性与协调性,共同促进云南旅游业创新发展,最终夯实云南旅游韧性长远提升的经济、产业、环境基础。

区域旅游产业集聚对旅游经济韧性的影响及其空间效应研究——以长江经济带为例

科学洞悉区域旅游集聚对旅游经济韧性的影响及其空间效应,对提升区域旅游经济韧性和实现旅游经济高质量发展意义重大。文章构建区域旅游产业集聚影响旅游经济韧性的机理框架,以长江经济带11省市为案例地,采用区位熵和熵值法得到长江经济带旅游产业集聚度和旅游经济韧性水平,借助面板空间杜宾模型揭示出区域旅游产业集聚对旅游经济韧性的影响及其空间效应。结果表明:(1)研究期内,长江经济带旅游经济韧性水平整体呈上升趋势,且东部地区大于中西部地区,但存在明显的省际差异。长江经济带东部地区旅游经济韧性水平大于中西部,而中西部地区的旅游经济韧性水平增长率大于东部。(2)长江经济带省市旅游产业集聚水平整体上升,受旅游业在当地经济中的地位影响,呈现出西部高于中部,高于东部的格局。(3)区域旅游产业集聚对旅游经济韧性产生明显的正向空间效应,即区域旅游产业集聚不仅可以提升本省旅游经济韧性水平,并且可以产生显著的空间溢出效应来提升省周边区域的旅游经济韧性水平。

中国省域乡村旅游韧性的时空演变与驱动模式

旅游发展加剧了乡村地域系统固有的脆弱性,使得乡村旅游业面临多重挑战。深入探究乡村旅游韧性的构成与演变规律尤为迫切。本文在探讨乡村旅游韧性内涵的基础上,构建涵盖敏感与脆弱性、抵抗与恢复力、调整与适应性、转型与创新力4个方面的综合评价指标体系,采用定量研究方法和空间分析方法,分析了2006—2021年中国省域乡村旅游韧性的时空演变及驱动模式。研究发现:(1)中国省域乡村旅游韧性整体呈增强趋势,但省域间差异仍然突出,存在明显的“胡焕庸线”特征;(2)乡村旅游韧性的动态变化具有一定的“路径锁定”效应,且乡村旅游韧性状态间的转移存在邻域效应;(3)受地区经济发展水平、市场规模、政府政策等因素相互作用的地区差异影响,乡村旅游韧性演进最终形成3种模式:东部为经济-市场双轮驱动模式,中部为市场-社区融合增长模式,西部为政策-市场协同发展模式。本研究揭示了乡村旅游韧性演化的复杂机制和不同模式,丰富了乡村旅游韧性研究的理论体系,为乡村旅游高质量发展和乡村全面振兴提供了政策建议和科学参考。

旅游经济系统韧性的冲击传导机制研究

旅游经济系统的韧性是当前全球经济动荡趋势下的重要研究议题,但是现有研究聚焦在韧性属性和影响因素,倾向于将经济韧性作为一个系统黑箱来研究其变动情况,缺乏研究外来冲击对旅游系统各个组成部分的影响过程与传导机制。因此,文章拟测度经济冲击对旅游系统韧性的冲击传导机制。具体而言,文章以中国香港2013年至2019年的月度数据以及珠三角9市2009年至2019年的年度数据为例,分别构建了向量自回归模型和面板向量自回归模型,从长期和短期两方面探讨旅游人次增长率、餐饮业收入增长率以及住宿业收入增长率之间的动态传导机制。研究发现:(1)旅游市场(人次)并不是长期冲击传导的起点,餐饮业是短期冲击传导的起点。从长期看,旅游市场(人次)的变动不是旅游收入、住宿业收入和餐饮业收入变动等三个指标的格兰杰原因,并不会触发冲击传导。从短期看,餐饮业冲击分别与住宿业和旅游市场(人次)两者存在单向的、正向传导关系。(2)旅游市场(人次)与住宿业之间形成双向传导效应,餐饮业与两者呈现单向传导效应。旅游市场(人次)与住宿业的冲击不会传导到餐饮业,但是餐饮业冲击却能影响到它们。(3)单向传导效应的影响强度强于双向传导。从短期看,单向传导效应的影响强度位居前列,其中餐饮业对住宿业的影响最大,对旅游市场(人次)的影响次之;而双向传导效应的影响强度位居末位,其中旅游市场变动(人次)对住宿业的影响一般,反之则仅有微弱的影响。从长期来看,双向传导效应消失,只有餐饮业对旅游市场(人次)单向传导表现为一般的影响程度。(4)旅游系统冲击传导普遍呈现短周期特性。对住宿业的冲击传导周期都较短,只有餐饮业对旅游人次的冲击既有长期影响也有短期影响。文章证实了旅游系统中存在传导关系,以及初步发现了关键变量和半产业化特征对韧性的影响,积极推进了经济韧性理论进展,同时也揭示了以旅游为代表的服务业,在韧性上与制造业的显著区别。

新疆旅游经济韧性特征与空间差异研究

提升旅游经济韧性对增强新疆旅游经济的抗风险能力、促进新疆各地(州、市)旅游经济的均衡发展具有重要的意义。文章基于新疆各地(州、市)2019年和2023年的旅游接待人次和旅游收入数据,测算新疆各地(州、市)2023年的旅游经济韧性,进一步分析旅游经济韧性空间差异的特征。研究发现:(1)新疆各地(州、市)的旅游经济韧性值介于-0.86与5.80之间,呈现波动上升趋势,但与西北地区其他省份对比,新疆旅游经济韧性的整体表现较低;(2)新疆各地(州、市)旅游经济韧性空间存在明显差异,呈现“南高北低,西高东低”的空间分布特征。因此,文章提出加强政策保障,坚持技术引领;优化旅游空间格局,构建旅游合作网络的建议。

中国旅游经济韧性的区域差异及分布动态演进

旅游经济韧性与旅游经济高质量发展密不可分,提升旅游经济韧性对促进旅游经济高质量发展具有重要意义。本文从抵御能力、恢复能力、重构能力和学习能力四个维度构建旅游经济韧性评价指标体系,运用熵权TOPSIS法对2011—2020年中国30个省域旅游经济韧性进行测度,采用Dagum基尼系数、核密度估计和Markov链探讨区域差异和分布动态演进特征。结果表明:(1)2011—2020年中国旅游经济韧性处于波动上升状态,年均增长率达到3.53%,东部、中部和西部地区的旅游经济韧性发展趋势与全国平均水平趋势保持一致,呈现出由东向西递减的空间格局,但其增长速度呈现中部最高、西部其次、东部最小的特征。(2)2011—2020年全国旅游经济韧性总体差异呈波动下降趋势,区域内差异呈现出“东部>中部>西部”的空间分布格局,东部与西部地区的区域间差异最大,区域间差异是总体差异的主要来源。(3)全国旅游经济韧性处在上升态势,绝对差异有明显扩大的趋势,且存在明显的极化现象。三大地区旅游经济韧性也呈现上升趋势,东部地区内绝对差异有缩小趋势,中部和西部地区内绝对差异有所扩大,东部地区极化现象有所缓解,中部地区极化现象显著,西部地区极化现象逐渐凸显。(4)旅游经济韧性具有较强的稳定性,存在俱乐部趋同效应。转移概率不仅受到滞后水平的影响,还要受到旅游经济韧性初始等级的影响。

中国省域旅游经济韧性及影响因素分析

旅游经济具有高度敏感性、脆弱性特征,高水平的旅游经济韧性对抵御外来风险、维持竞争优势、促进旅游高质量发展具有重要意义。运用文献扎根分析法系统构建包括抵御能力、恢复能力、重构能力、更新能力4个核心范畴、11个主范畴和24个概念范畴的旅游经济韧性综合评价指标体系。采用纵横向拉开档次法和地理探测器模型对2017年至2021年中国省域旅游经济韧性进行测度与分析。研究结果发现,中国省域整体旅游经济韧性水平较低,两极差异明显;旅游经济韧性水平总体呈现东强西弱、南强北弱的分布特征,且由东南沿海向西北内陆逐渐减弱。随着时间推移,较低水平以下的省份数量增加,较高水平以上的省份数量在波动中也有所上升,区域差异随时间变化更为突出。创新能力、智力储备、地方经济基础、旅游经济基础、资金投入和人力资源是影响旅游经济韧性的主要因素。随着时间演变,创新能力成为首要影响因素,旅游设施逐渐成为重要影响因素,其次是地方经济水平和资金投入等因素。

中国旅游经济韧性与旅游发展质量的关系研究

旅游经济韧性和旅游发展质量是旅游业持续健康发展的两个重要方面,探究二者关系对于旅游经济快速恢复并走上高质量发展道路具有重要意义。文章以中国30个省区为研究对象,运用熵权TOPSIS法对2009—2019年旅游经济韧性与旅游发展质量进行测度,通过耦合协调度模型、空间自相关和PVAR模型等方法探究二者关系。结果表明:(1)各省区旅游经济韧性与旅游发展质量水平稳步上升,两系统发展水平均呈“由西向东”逐渐递增的空间格局。(2)旅游经济韧性与旅游发展质量耦合协调水平总体显著提升,低度协调和中度协调区主要分布在西北地区,高度协调区数量大幅增长并向内陆扩张,极度协调区始终位于东部沿海一线;耦合协调亚类型划分中,“低度协调—旅游经济韧性滞后型”省区数量缩减最为明显,中度协调类型省区中旅游经济韧性滞后问题始终广泛存在,“高度协调—旅游经济韧性滞后型”省区数量显著增加,广东成为唯一“极度协调—旅游发展质量滞后型”省区。(3)旅游经济韧性与旅游发展质量耦合协调度存在全局空间集聚现象且逐步增强;局部空间自相关中,各类型集聚区整体变化不大,存在一定程度的路径依赖和空间锁定。(4)在互动关系方面,分别以全国范围和东部、中部地区为研究对象时发现,旅游发展质量对旅游经济韧性存在单向正面效应,而西部地区旅游经济韧性对旅游发展质量起单向促进作用。

长江经济带旅游生态韧性与效率协同效应及空间特征分析

韧性与效率是可持续发展的两个核心议题,促进旅游生态韧性与效率深度协同,是长江经济带旅游业高质量发展与生态文明建设的应有之义。文章以2010—2019年长江经济带11个省(市)为研究对象,在构建旅游生态韧性与效率评价指标体系并测度其水平的基础上,运用哈肯模型探究二者的协同效应,并分析其动态演化态势及空间分布特征,结果表明:(1)研究期内,长江经济带整体旅游生态效率水平较高,是主导协同演化的序参量,区域旅游生态韧性有待提升。东部地区属于旅游生态韧性与效率“双高”地区,但下滑趋势明显;西部地区旅游生态韧性与效率均有显著提升;中部地区属于旅游生态韧性与效率“洼地”。(2)长江经济带旅游生态韧性与效率整体协同水平呈现向优质协同发展的趋势。江苏省、上海市、贵州省、四川省属于优质协同区域;湖北省、湖南省、安徽省属于系统失调区域。(3)随时间推移,优质协同地区对周边地区的虹吸效应在降低,区域协同水平呈现出“东部>西部>中部”到“东、西双核突出”再到“西部超越”的空间演化格局。(4)旅游生态韧性与效率存在复杂的竞合关系,三大地区也面临不同的协同困境,其中,东部地区旅游发展新动能不足,中部地区旅游生态系统存在低水平趋同式发展的困境,西部地区需解决旅游业内部发展差距大的弊端。

危机冲击下海南省旅游经济韧性与高质量发展

韧性是衡量危机冲击下区域旅游经济高质量发展的关键指标。基于海南省旅游发展面板数据,评价COVID—19危机冲击下旅游经济韧性及后危机时代旅游经济恢复性增长,并运用地理探测器分析危机冲击下旅游经济韧性的影响因素。结果表明:①完整危机下海南省旅游经济韧性的区间为-2.792—4.855;当划分抵抗期和恢复期时,危机的不同时期下海南省旅游经济韧性的区间为-3.261—6.799;②截止2023年8月,海南省15个市县旅游经济实现恢复性增长,整个海南省旅游经济恢复性增长率均值为0.357,远高于危机冲击下恢复期增长率均值0.229;③旅游接待能力、经济发展水平、产业结构水平、居民收入水平是危机冲击下海南省旅游经济韧性的重要影响因素,经济发展水平是双因子交互中促进旅游经济韧性提升的主导因素,其中旅游接待能力和经济发展水平交互对旅游经济韧性的解释力达到0.547。

中国旅游环境系统韧性对绿色发展效率的影响与空间溢出效应

文章基于2011—2022年中国31个省份的面板数据,采用旅游环境系统韧性评价模型、超效率SBM模型、空间杜宾模型等方法,揭示了旅游环境系统韧性对绿色发展效率的影响与空间溢出效应。结果表明:(1)旅游环境系统韧性水平随时间变化而表现出波动性上升态势,绿色发展效率呈现先上升后微弱下降的趋势,二者均存在显著的正向空间关联性。(2)旅游环境系统韧性的提升显著提高了本地绿色发展效率,对邻地的正向空间溢出效应主要通过地理距离的邻近性产生。在考虑不同的空间权重矩阵后,该结论依然成立。(3)旅游社会系统韧性和旅游服务系统韧性对本地绿色发展效率表现出显著的抑制作用;旅游经济系统韧性和旅游生态系统韧性本身存在环境负外部性,并未对绿色发展效率产生显著的空间影响。

中国旅游产业韧性时空格局演变及影响因素研究

增强旅游产业韧性是当前旅游业高质量发展的必然要求。文章基于PSR模型构建旅游产业韧性指标体系,利用熵值法对2005—2021年中国30个省域旅游产业韧性水平进行测度,通过空间自相关、核密度估计、马尔科夫链模型、地理探测器等方法分析中国旅游产业韧性水平时空演变特征及影响因素。研究发现:(1)研究期内中国旅游产业韧性水平总体呈逐步上升态势;东部和西部地区绝对差异呈扩大态势,两极分化特征明显,中部地区旅游产业韧性较为接近,无明显分化特征,东北地区两极分化趋势减弱。(2)旅游产业韧性高值区主要分布在山东、江苏、广东等东部沿海地区,中国旅游产业韧性呈现高—高集聚和低—低集聚的空间关联格局;在连续转移过程中存在显著的路径依赖和马太效应。(3)区域旅游产业韧性并非受某单一因素的影响,是多个因子“合力”作用的结果,其中,政府干预和市场化水平是影响旅游产业韧性水平的长期主导因子,旅游产业的提升需要市场与政府“两只手”的协调与配合。

数字经济与旅游企业韧性——基于制度环境与股权集中度的调节效应研究

面对当前复杂的外部形势和数字经济发展浪潮,旅游企业如何主动对接数字经济进而增强韧性能力以适应外界变化,不仅关系自身生存发展,也牵涉旅游业高质量发展。文章利用2008—2021年我国35家上市旅游企业样本数据,探讨了数字经济对旅游企业韧性的影响。研究发现:1)数字经济显著提升了旅游企业韧性水平,该结果经过稳健性和内生性检验后依旧成立;2)制度环境和股权集中度作为旅游企业发展的内外影响因素,对于数字经济提升旅游企业韧性的作用效果存在显著调节作用,处于制度环境较好区域和股权集中度较低的旅游企业,数字经济对旅游企业韧性的促进效果越强;3)异质性分析表明,处于上升阶段和较低市场优势地位的旅游企业更倾向于利用数字化成果提升其韧性水平。因此,旅游企业应综合考虑自身发展情况和外部环境条件,积极构建敏捷、灵活的数字智能组织以降低风险带来的负面影响。

西部民族地区旅游产业韧性与高质量发展耦合协调研究

旅游产业韧性与高质量发展是旅游业持续发展的两个重要方面,探究二者关系对于地区旅游产业快速走上高质量发展道路具有重要意义。以西部民族地区7个省区为研究对象,运用熵值法对2012—2022年旅游产业韧性和高质量发展进行测度,通过耦合协调度模型、相对发展度以及灰色关联度等方法探究二者关系。结果表明:7省区旅游产业韧性与高质量发展水平总体呈现上升态势;耦合协调度呈现“西北低,西南高”的空间分异格局;耦合协调状态皆出现不同程度的提升、下降与回升,且在研究末期更多地表现为产业韧性受阻以及产业高质量发展滞后;旅游产业韧性与产业高质量发展两个系统各级指标的灰色关联系数都大于0.35,处于较好关联状态,其互动关系较为明显。论文的理论探讨和实证分析对旅游产业韧性与旅游高质量发展共进治理格局构建具有一定的启示意义。

我国旅游产业韧性动态演变与障碍因子分析

加快构建现代化产业体系是实现我国旅游产业高质量发展的必由之路,而韧性思想为旅游产业高质量发展提供新的研究路径。本文基于韧性理论,从“内部-外部”子系统5五个维度构建旅游产业韧性评价指标体系,并运用熵权-TOPSIS法、Kernel核密度分析、Dagum基尼系数和障碍度模型综合测度了2004—2022年我国30个省、自治区、直辖市旅游产业韧性综合水平与区域差异以及障碍因子。结果表明:研究期内我国旅游产业韧性水平逐渐提升,各子系统增速呈现出外部子系统高于内部子系统的特征,区域层面呈现东部大于中部大于西部大于东北部的格局,增速形成东北部大于西部大于中部大于东部的追赶态势;研究期内旅游产业韧性水平的区域差异呈缩小态势,区域内差异方面东部和中部地区逐步下降,东北和西部波动下降,而东部、中部、西部、东北部区域间差异是导致旅游产业韧性区域差异的关键;研究期内我国旅游产业韧性前5名主要障碍因子分别是人口密度、旅游从业人数占第三产业从业人数比、城镇居民可支配收入、旅游经济密度和旅游产业劳动生产率,且前三大因子障碍度之和超过50%。

民族地区基础设施与旅游经济韧性耦合协调研究

旅游经济韧性是衡量旅游业面对外部事件冲击和内部因素扰动时保持自身平稳运行的重要指标,基础设施对增强旅游经济韧性中的抵御能力和恢复能力起保障作用。通过对已有研究的梳理,探讨基础设施系统与旅游经济韧性间的相互作用机制,综合运用熵权法、耦合协调度模型和障碍诊断模型探究国内10个民族地区2012—2021年基础设施与旅游经济韧性的耦合协调水平、时空分异特征和障碍因子。结果表明:一是10年间民族地区基础设施建设水平显著提高,省际差距逐渐缩小;旅游经济韧性稳步提高,省际差距逐渐增大;二是耦合协调水平整体上由濒临失调转变为低度协调,省际差距呈先升后降的“倒U型”趋势;三是旅游经济韧性系统抵御能力不足,旅游外汇收入较低是阻碍耦合协调的主要因素。

数字经济发展对旅游业经济韧性影响效应研究——兼论消费升级调节作用

本文采用我国2011-2021年30个省域面板数据,实证分析数字经济对旅游业经济韧性的影响效应及作用机制。研究发现,数字经济显著提升旅游业经济韧性,且通过了内生性及稳健性检验。异质性分析表明,数字经济对东部及中部地区旅游业经济韧性的促进作用更为明显。机制检验表明,数字经济可以通过消费升级提升旅游业经济韧性。