生态旅游资源价值评价理论的研究趋势——以旅行费用法为中心

文章在回顾旅行费用模型理论发展过程的同时,通过对国内外关于地区旅行费用模型及个人旅行费用模型研究内容及研究动向的对比,指出了目前国内在旅行费用模型研究中存在的问题。通过分析可以看出,目前国内在地区旅行费用模型的研究中存在对模型核心问题研究不足的问题,同时在个人旅行费用模型的研究中对计数资料模型的研究不足,与主流研究存在一定差距。

旅行费用区间分析法与分区旅行费用法的比较及应用

我国很少有研究注重旅行费用法(Travel Cost Method,TCM)本身的改进,只有李巍和李文军提出了旅行费用区间分析法(Travel Cost Interval Analysis,TCIA),但其合理性有待进一步探讨。因此,本文从积分的角度对TCIA与传统的分区旅行费用法(ZTCM)的数学本质进行了详细的对比分析。结果表明,TCIA体现了勒贝格(Lebesgue)积分的基本思想,与传统的反映黎曼(Riemann)积分思想的ZTCM相比具有一定的优越性;但如何突破样本空间的局限,是TCIA值得改进的一个方向。另外,本文还运用TCIA评估了武汉东湖风景区的游憩价值。

生态旅游区自然环境的游憩价值——运用条件价值评价法和旅行费用法对武陵源风景区进行实证分析

运用条件价值评价法和旅行费用法对生态旅游区———武陵源风景区自然环境的游憩价值进行评价,并将评价结果进行比较。结果表明:以2004年的旅游人数180万人为基准,当年武陵源风景区自然生态环境的总游憩价值应为294594.9万元。CVM法评价当年武陵源风景区自然生态环境的消费者剩余价值为11844.72万元,利用TCM法两个回归模型计算得到的消费者剩余价值分别为109049.25万元和103593.73万元,分别高出CVM法评价结果的8.75倍和9.21倍。因此,在我国仅用CVM法的支付意愿来评价其自然生态环境的经济价值,其结果会偏低。建议在我国评价生态旅游区自然生态环境的经济价值时,需将CVM法中的支付意愿、赔偿意愿和旅行费用法综合起来进行评估,使评价结果更具有可靠性,更接近于自然生态环境的真实价值。

自然保护区游憩价值评估的分组旅行费用区间分析法

旅行费用区间分析(Travel Cost Interval Analysis,简称TCIA)是对传统旅行费用法TCM改进的一种旅行费用分析方法。为将自然保护区游憩价值更加真实合理的量化评估,作者在TCIA方法基础上提出一种新的对游客样本进行分组的旅行费用区间分析的计算方法——分组TCIA方法。本文以乌梁素海国家级自然保护区为研究区,在野外调查基础上,对该保护区旅游者的社会特征进行了分析研究,并用分组TCIA方法评估了该保护区2005年游憩价值为2604.71万元。

基于旅行费用法的泉水型旅游景区游憩价值评估——以济南市趵突泉景区为例

采用区域旅行费用法(ZTCM)和旅行费用区间分析法(TCIA),以济南市趵突泉景区为案例地,开展游憩价值评估研究。结果表明:2018年趵突泉景区游憩价值分别为3.339×10^9、3.131×10^9元,景区旅游开发已初见成效;2018年趵突泉景区消费者剩余分别为9.09×10^8、6.51×10^8元,游客对趵突泉景区的满意度处于“满意”水平;实证研究结果显示ZTCM的评估结果高于TCIA的,与2种方法在计算中选择不同人口基数有关。

旅行费用法若干问题研究

20世纪90年代,环境学领域研究者开始使用旅行费用法研究生态保护区及世界遗产类旅游景点的价值。环境科学的研究背景使得目前已有的成果缺少对于旅游学范畴相关变量的考虑。文章基于旅游学科,对于旅行费用法使用过程中模型及函数形式的选择、旅行时间的价值度量、多目的地旅行、替代效应及拥挤效应等问题进行了综述和阐释,期待多学科的合作研究使未来的旅游景点价值评估更加客观。

基于旅行费用法的九寨沟旅游资源游憩价值评估

采用旅行费用法(TCM)对九寨沟世界自然遗产地的游憩价值进行评估,并对评估过程中可能存在的偏差进行分析和讨论。研究发现:九寨沟2009年的游憩价值为48.90亿元;旅行费用与旅游需求之间存在显著的负相关,而旅游需求函数的形式则以半对数模型为宜;采用工资率的1/3来计算时间的机会成本,具有一定的主观任意性,可能会导致评估结果出现偏差;用市场观测数据对旅行费用在多个目的地之间进行合理分配,可能是处理多目的地问题的所有方法中"最不坏"的一种选择;TCM与条件价值法(CVM)2种方法的评估结果相差较大,不具有良好的收敛效度,TCM的评估结果需要与更多的研究相互印证。

用改进的旅行费用法评估九寨沟的游憩价值

旅行费用法TCM常用于评估旅游地的游憩价值 ,现有的TCM模型大致可分为 3类 :分区旅行费用法 (ZTCM)、一般个人旅行费用法 (ITCM)和高级个人旅行费用法 (AITCM)。这 3类模型各有特点 ,适用范围有所不同。针对九寨沟这类旅游地 ,上述 3类模型的理论假设与旅游地的实际情况不相符 ,因而都不适用。作者提出了一种改进的旅行费用分析方法———旅行费用区间分析(TCIA) ,并用该方法评估了九寨沟 2 0 0 0年的自然资源游憩价值 ,结果为 10 85亿元人民币。

用改进的旅行费用法评估文化旅游资源的经济价值——以湖北省博物馆为例

初步阐述了文化旅游资源的“唯一性”、“真实性”、“认识的不确定性”和“破坏的不可逆性”的含义,得出了文化旅游资源也是舒适型资源的结论,并采用改进的旅行费用法对作为文化旅游资源的湖北省博物馆2004年的国内旅游价值进行了评估,得出湖北省博物馆2004年的国内旅游价值为10,363万元。

旅行费用法两种技术路线的应用比较

以甘肃省兴隆山自然保护区为案例,用包含旅行时间价值的总旅行费用和游客实际旅行费的估算两种方法对游憩价值评估进行了分析。结果表明:用包含旅行时间价值的旅行费用评估的游憩价值要高于仅用游客实际旅行费用评估的游憩价值,两种技术路线用同种自变量在评估结果上则差别甚小。在评估过程中用增加的旅行费用与旅游人次的函数关系求得全体消费者剩余,进而求游憩价值的技术路线Ⅱ,则显示出简单、准确率高的优点。

旅行费用法(TCM)研究

对旅行费用法进行分析,并评估甘肃省兴隆山自然保护区的游憩价值。结果表明,用增加的旅行费用与总旅游人次建立的旅游需求函数模型和用各区旅行费用与旅游人次建立的旅游需求函数模型所得的游憩价值没多大差距,即这两种技术路线都是可行的。

运用旅行费用模型估计典型消费者的旅游需求及其收益:对中国的实证研究

This study chooses Travel Cost Model(TCM)and uses domestic tounism sampling inquiry data and statistic data of cities to estimate the tourism demand function.We find that the price elasticity of demand is-0.54,and the income elasticity is 0.21.We also compute the consumer surplus(benefit)per capita which is around 1.3 times of average travel cost.

基于旅行费用的杭州西湖风景名胜区游憩价值评估研究

旅行费用法(Travel Cost Method,TCM)是旅游资源游憩价值评估的重要方法。根据TCM常见基本模型的适用范围,基于旅游学科,关注旅游者行为特征,阐述出游分区、旅行费用、旅行时间成本等重要变量后,运用区域旅行费用法(Zonal Travel Cost Method,ZTCM)和旅行费用区间分析法(Travel Cost Interval Analysis,TCIA),分别对杭州西湖风景名胜区的国内游憩价值进行评估。ZTCM评估游憩价值的实证分析表明,旅行费用与出游率显著负相关,西湖风景名胜区国内游憩价值为2731.30亿元;TCIA评估游憩价值的实证分析表明,旅行费用与意愿旅游需求显著负相关,西湖风景名胜区国内游憩价值为566.04亿元。前者是后者的4.83倍,两者并未表现出良好的收敛有效性。两种方法中,ZTCM评估得到的游憩价值较大,可能与评估过程中采用各出发分区的城镇人口作为人口数量基数有关;TCIA评估中,使用景区年接待游客量作为人口数量基数得出国内游憩价值,是比较保守的评估结果。

文物景区游憩价值评估的旅行费用法与收益法应用比较——以凤凰山景区为例

游憩价值评估研究领域一直缺乏对文物景区的关注。评估文物景区游憩价值时要考虑其文物、古建筑吸引物的空间容量受限、景观展示方式单调、愿意支付群体受限等基本特性的影响。以凤凰山景区为例,选取了旅行费用法和收益法分别对其游憩价值进行评价。结果显示:应用旅行费用法评估得到2010年景区游憩价值为11.2亿元人民币,应用收益法评估得到景区可预见经营期内的总游憩价值为108.12亿元人民币,收益法评估值相对偏低。两种评估方法的共同点是理论基础都是效用价值论,都反映了评估对象为权利主体人所能带来的效用价值;不同的是旅行费用法是从游客支出的角度进行评估,需要进行严密的游客调查设计,因其考虑到"消费者剩余"部分而使评估更全面、可靠;收益法则是从景区收益的角度进行评估,操作简便易行,但受主观因素影响较大。

旅行费用法在游憩价值评估中的应用

旅行费用法是目前游憩价值评估领域流行的方法之一,它被普遍地应用于旅游目的地(资源)的游憩价值评估,其评估结果作为环境决策的重要依据,大大提高了管理者决策的有效性。在概述旅行费用法的理论内涵和基本模型的基础上,总结了旅行费用法在国内外游憩价值评估中的应用领域,论述了旅行费用法在我国游憩价值评估中的应用历程、存在的问题及改进尝试,最后,展望了旅行费用法在我国游憩价值评估中的发展前景。

用旅行费用区间分析法评估神农架自然保护区游憩价值

根据2455份游客调查问卷的统计结果,文章应用改进的"分区旅行费用法"——"旅行费用区间分析"估算神农架地区的年游憩价值为43亿元,在计算"旅行时间成本"过程中,根据对旅游意愿、消费行为和社会属性参数之间相关关系分析和判断,提出应以"可直接感知的"、与旅行时间"相伴变化大"的消费项替代以"工资率"计算"时间成本"的观点,对改进分区旅行费用法以及评估神农架生物多样性使用价值有一定理论价值和实践意义。

基于旅行费用法的游憩价值评估分析——以内蒙古达理诺尔国家级自然保护区为例

本文运用旅行费用法,于2004—2007年连续四年对内蒙古达里诺尔国家级自然保护区的游人进行大量问卷调查,评估出达里诺尔国家级自然保护区连续四年的游憩价值,并且对比分析结果,为达里诺尔国家级自然保护区的资源决策与资源补偿提供了参考依据。

环境价值评估:旅行费用法

随着我国改革开放的深入及人民生活质量的不断提高，旅游、观光逐渐成为一种时尚。旅游资源开发作为重要产业日益引起各级政府的重视，进而作为城乡经济的重要组成部分而予以大力开发。此外，随着大、中城市的现代化，“都市农园”也不断涌现，更多的场所具有观光、休闲的...

用改进的旅行费用法评估东湖风景区的游憩价值

文章在阐明改进的旅行费用法的优点与不足的基础上,用改进的旅行费用法对东湖风景区的游憩价值进行评估,评估结果显示东湖风景区的游憩价值为16.75亿元。

用旅行费用法评价圆明园的环境服务价值

本文用旅行费用法评估了圆明园公园环源服务价值，公园年环源服务流（1996年）的价值为1．1697亿元，公园的资不化价值为20．4亿元（1996年元）。通过买例研究，探讨了旅行费用法在中国的适用性以及在应用中存在的问题。