西方人眼中的旅顺大屠杀

旅顺大屠杀的真相之所以能够大白于天下 ,乃是经历了一个曲折的过程。当时不少前来“观战”的西方人士亲眼目睹了惨案发生的整个过程 ,但他们的态度和反应却大相径庭。我们不应该忘记克里尔曼 (JamesCreelman)、柯文 (ThomasCowen)等西方记者 ,由于他们敢于主持正义 ,才得以破除层层阻力 ,报导事实真相 。

旅顺大屠杀真相再考

18 94年 11月 2 1日至 2 4日 ,日本军队在旅顺制造了屠杀 2 0 0 0 0余人的大惨案 ,事实具在 ,不容抵赖。日本政府决定采取不承认主义 ,精心炮制了一份《辩护书》 ,以掩盖其违反战争法规的惨暴罪行。近年来 ,日本国内仍有少数人撰文 ,重复当年日本政府的论调 ,否认日军在旅顺连续屠戮四天的骇人暴行。本文作者于 15年前曾著文对旅顺大屠杀之真相进行考证 ,今再根据英国船员艾伦的目击记及美国《世界报》随军记者克里尔曼的报道 ,证以当年旅顺目击者的口述证词以及众多日本参战者的战场日记和记述 ,考定 :(1)日军在旅顺连续屠杀四天 ,(2 )屠杀 2万余人 ,(3)旅顺日军最高指挥官大山岩是此次大屠杀的元凶和最高责任者 ,(4 )

论福泽谕吉对旅顺大屠杀事件的评论

1894年11月旅顺大屠杀事件发生后,日本政府面对国外舆论的批判采取了一系列的应对措施,其中之一就是发动日本报纸为日军暴行进行掩盖与辩解。此时,福泽谕吉完全追随了日本的对外政策,在自己创办的《时事新报》上也做了同样的事情。其掩盖与辩解既体现了对中国人根深蒂固的偏见,也说明了其在甲午战争前所主张的"文野之战"是掩盖日本侵略中国与朝鲜本质的借口。

旅顺大屠杀真相考

1894年11月21至24日,日本侵略军在我国辽宁省旅顺口进行了为时四天的野蛮大屠杀,共杀害手无寸铁的无辜中国群众两万余人。①日军的骇人听闻的野蛮暴行,引起了世界正义舆论的强烈谴责,指斥“日本披着文明的外衣,实际是长着野蛮筋骨的怪兽”。当时,日本当局对其滔天罪行矢口否认,百般抵赖。日本外务大臣陆奥宗光竟然声称:这些对日军暴行的揭露和责难都是“过于夸张之词”,不过是“耸人听闻”而已。②事实真相究竟如何?此案当事人的记述以及许多目击者的回忆和报导做出了最有力的回答。

日军旅顺大屠杀新论——兼论“万忠墓”清理出的新罪证

甲午战争期间,日军侵入旅顺后,凶残地进行了一场史无前例的大屠杀,至今已整整一百年了。在1994年传统的纪念亡灵的清明节之际,大连地区人民缅怀死难同胞,重新清理万忠墓,安葬遗骨,通过清理出大量遗物,回顾日军屠杀中国军民的惨状,令人发指。怎样看待这页历史,如何认清日本政界千方百计地缩小其影响,甚至粗暴地篡改历史等问题,今天是应该澄清的时候了。 一、日军前线指挥官亲自部署了旅顺大屠杀 对1894年11月21～25日日军在旅顺之大屠杀,日本总理大臣伊藤博文、外务大臣陆奥宗光皆认为是日军“自发”的“报复”行为。 事实果真如此吗? 首驳“自发论”: （一）日军第二军第一师团长山地元治于战前命令部下:“如果见到敌兵（清兵）一个不留”。 （二）日军进犯旅顺前,山地曾下令:“抓住非战斗员也要杀掉”。 （三）山地元治在旅顺清楚知道日军第三联队肆意屠杀放下武器的清兵和手无寸铁的平民,包括妇女儿童。对此,他不仅不加制止,反而嘱咐官兵对屠杀之事“不许轻易对外泄露”。

“困惑”下的“忠实”记录——英国战地记者维利尔斯眼中的旅顺大屠杀

中日甲午战争时期,人在旅顺现场的西方战地记者群体中,英国战地记者弗里德里克·维利尔斯(Frederic Villiers)引起的关注相对较少。维利尔斯对旅顺大屠杀的观察同样细致入微,甚至有切身感受在其中,并由此进行了更深入的思考。但是,维利尔斯作为来自西方"文明国度"的记者,头脑中无形的"文明"优越感仍左右着他对东方的认知,从而使他只能在"无法理解"的"困惑"之下做"忠实"的记录。而且维利尔斯"困惑"之下的"忠实"记录,实际带有一种意识到"半文明的日本竟仍如此野蛮"后的震惊。这背后所隐藏的西方文明中心观与优越感,更值得世人深思。

甲午旅顺大屠杀有关问题浅探

甲午中口战争,日本侵略军侵占旅顺之后,制造了一起震惊中外、惨绝人寰的旅顺大屠杀。随着时光的流逝,人们对这段历史已逐渐淡忘。旅顺大屠杀有关的几个问题,诸如日军侵占旅顺应从哪天算起,屠城从何时开始,共屠杀了几天,死难者到底有多少?历来其说不一,语焉不详。这些问题长期以来较模糊,有其一定的历史原因:一方面是由于“事实的真相,因旅顺陷入日手。

甲午战争中的英美特派记者与旅顺大屠杀报道

中日甲午战争爆发后,英美报刊派出了战地记者前往远东报道战事。科文、克里尔曼、维利尔斯等人随日本第二军经历了旅顺战役,目睹了旅顺大屠杀,并对此作了报道。但另一战地记者盖维尔则被日本收买,否认屠杀事件并反驳有关报道,由此出现了英美报刊关于旅顺大屠杀真实性的争论。造成当时屠杀真相受到怀疑的主要原因,是日本政府对英美通讯社和报刊的收买操纵,特派战地记者之间相互竞争和盖维尔等人罔顾事实的报道,以及英美的亲日舆论环境。历史学者的研究表明,旅顺大屠杀是不容否认的历史事实。

甲午战争中新加坡华媒对旅顺大屠杀的报道与评论

甲午战争期间以新加坡《星报》《叻报》等为代表的南洋华媒围绕着旅顺大屠杀事件发表了大量的新闻报道与评论文章,在第一时间记录下了日军的暴行,并运用国际法与国际惯例斥责日方的诡辩与谬论,揭露出日本军国主义者在"文明"伪装下的兽性,反映出大屠杀事件发生不久我国民间力量就已经开始积极利用海外舆论场发声谴责,体现出强烈的爱国主义精神,同时也折射出清政府的对外战争宣传存在失误之处,需要深入地总结其历史教训。

评陆奥关于旅顺事件的声明

甲午战争期间,日本帝国主义侵略军占领旅顺,进行了4天的血腥大屠杀,制造了举世震惊的大惨案。旅顺大屠杀事件公布于众之后,引起了世界的公愤,各国报纸纷纷谴责日本军队的野蛮暴行,但日本政府对日军的废暴行为不仅毫无罪恶之感,反而进行无耻的拙劣的狡辩。同年12月。日本外相陆奥宗光发表了歪曲事实真相的声明。

科学的爱国主义的信史——戚其章与《甲午战争史》

在世界历史上曾经创造过灿烂的文化,文治武功皆彪炳于海内外的中国,到了近代,却变成为被侵略挨打的落后大国。近百年中,中国遭到列强许多次武装入侵,但奇耻大辱莫过于甲午战争所订《马关条约》和1931年九·一八事变后东北四省的沦陷。我们的先哲曾有“明耻教战”的古训,当今党和国家领导更提倡国情教育和爱国主义教育,适在此时,戚其章的专著《甲午战争史》由人民出版社印制发行了,这是很有意义的。其章同志研究甲午中日之战凡30余载。

评《日本帝国主义在华暴行》

明治维新伊始,日本统治阶级的对外侵略扩张野心即露端倪,其后恶性膨胀,给亚洲各国人民带来深重灾难,而以我国蒙害尤甚。迄今苍桑代易,我国始罹日寇残躏以来,若日寇暴行最为酷虐者,如旅顺大屠杀、南京大屠杀等,国人尚记忆犹新;而更多的种种日寇暴戾恣睢则渐为国人所不能详知,如此岂非一代阙典?现在,辽宁大学出版社出版了禹硕基、杨玉芝、邢安臣主编的《日本帝国主义在华暴行》一书,奉献给国人,作者、出版者实在功不可没。本书是我国第一部全面系统地揭露日本帝国主义在华暴行的学术性专著。书中对日本帝国主义自年发动侵华战争以来的五十多年间在中国北迄黑龙江,南至海南岛,西迄峨嵋山。

日本宣传战操控甲午战争风向

日本军方同意西方媒体随军,随军记者达114名之多,另外还做了很多新闻策划,而中国不仅不允许随军采访,两个西方记者因错走到中方阵线还被砍了头。结果甲午战争中的第三方报道。

曲折发展的中日关系

[热点材料] 2013年8月6日,广岛原子弹爆炸68周年纪念日,日本新一代直升机护卫舰22DDH举行下水命名仪式,被正式命名为“出云”号.那是当年侵华战争时期一艘日本装甲巡洋舰的名字.这一“古为今用”的命名显系精心挑选,承继了日本右翼势力对日本“帝国海军荣光”的梦想.

日本“武士道”揭秘

对于日本的“武士道”,人们既熟悉而又不很熟悉。本期台湾许介麟先生的文章,对“武士道”的历史及其作用作了比较详细的考察。它告诉人们:“武士道”原是日本封建社会时期的一种道德规范,当时就是“残酷无情”的。其后,日本对外侵略时,这种精神不仅表现在“旅顺大屠杀”和南京的“百人斩”中,而且也表现为对台湾人民的多次“大烧杀”、“大惨杀”、“大屠杀”,但是,自称爱台湾的李登辉却写了一本书,声称“武士道”是一种“高尚的品德”。何以如此?这真是值得人们深思的一个问题了。