气囊式与旋压式桡动脉止血器应用效果比较分析

目的:研究运用气囊式和旋压式桡动脉止血器的临床效果。方法:选择收治的行冠状动脉介入手术患者115例为研究对象,根据入院编号的奇偶数将其分为两组,即对照组57例和观察组58例。其中给予对照组气囊式桡动脉止血器,而观察组则运用旋压式桡动脉止血器,对两组的并发症发生情况和术后止血情况进行比较和分析。结果:两组患者均成功完成手术,并顺利止血,与对照组相比,观察组的穿刺点并发症发生率较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:气囊式和旋压式桡动脉止血器均能获得较好的止血效果,但是与气囊式桡动脉止血器相比,旋压式桡动脉止血器不容易压迫周围组织,能够降低出现并发症的风险,值得推广。

旋压式无心轴托辊缩颈旋压力的试验研究

在整体旋压式无心轴托辊管体的缩颈旋压过程中 ,旋压变形力对旋压成形有着重要作用 ,本文采用变形材料均一、各向同性以及变形前后材料体积不变的原则 ,推导出旋压力的公式并给出了估测旋压力的简化公式。根据无心轴托辊管体缩颈旋压的特点 ,通过试验检测的旋压力值与估测值接近 ,证明此简化公式在工程应用上非常简单方便 ,并且能够满足要求。

整体旋压式无心轴托辊管体的旋压成形

分析了目前有心轴托辊部件的结构和生产工艺的缺点;论述了整体旋压式无心轴托辊的优点及其工艺流程;并介绍了在车床上实现新型托辊管体旋压成形的方法。

一种新型旋压式简易呼吸装置的设计

为了解决简易呼吸器在日常抢救使用中存在的不足,本研究研发了一种新型旋压式简易呼吸装置,该装置使抢救操作更加简单,能实现氧气连续输送作业,减轻人力消耗,起到控制潮气量的效果,适用于各种场合进行急救。

旋压式封隔器

安塞油田开发油层多,分注井上使用的Y341封隔器由于受注水压力波动和洗井等影响,使得封隔器频繁解封、坐封,封隔器胶筒极易损坏,缩短了分注有效期。为此,应用了旋压式封隔器,该封隔器采用顺时针旋转油管柱解封设计,提高了封隔器的抗疲劳破坏能力及可靠性,极大地延长了封隔器的使用寿命。

旋压式止血器与气囊式止血器在冠心病介入治疗患者中的应用效果

目的探讨旋压式止血器与气囊式止血器在冠心病介入治疗患者中的应用效果。方法选取2018年12月至2020年10月医院收治的94例冠心病介入治疗患者,按随机数字表法分为两组,各47例。对照组采用气囊式止血器止血,观察组采用旋压式止血器止血,比较两组一次止血成功率、压迫侧拇指血氧饱和度(SpO_(2))及止血相关并发症发生率。结果观察组一次止血成功率为95.74%,高于对照组的82.98%,差异有统计学意义(P<0.05);止血前,两组压迫侧拇指SpO_(2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);止血4 h后,观察组压迫侧拇指SpO_(2)为(97.29±0.50)%,高于对照组的(96.35±0.77)%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血相关并发症发生率为10.64%,低于对照组的27.66%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病介入治疗患者中采用旋压式止血器的止血效果更佳,利于维持压迫侧拇指SpO_(2)平稳,减少止血相关并发症的发生。

基于SolidWorks Simulation软件的旋压式制粒机的结构设计与有限元分析

通过总结其它制粒机的优点与不足,再加上市场的需要,设计了一款螺杆式旋压刀制粒机。先对该制粒机进行结构设计,然后利用Simulation里的有限元分析对旋压式制粒机的尺寸装配、旋压刀材料的选择、筛网的应力分布等进行分析,对各个部件进行尺寸优化,得到一个可以进行实际生产的制粒机。该制粒机零件之间的连接与配合,采用的是卯榫结构,极大地方便了零件拆装。以“拆装、清洗和使用方便,降低零件拆卸带来的磨损,可模块化生产,利用率高”的原则设计了此结构,为今后旋压式制粒机的优化设计提供了参考。

TRI术后旋压式止血器压迫时间对冠心病患者桡动脉并发症及舒适度的影响

目的探讨经桡动脉路径心脏介入术(TRI)术后旋压式止血器压迫时间对患者桡动脉并发症及舒适度的影响。方法将240例TRI患者随机分为常规组、对照组和观察组,每组80例,按照放松止血器时间的不同,对三组患者术后出血时间、皮肤破损、麻木、闭塞、迷走反射、疼痛程度、舒适度进行比较。结果 (1)产生并发症情况:常规组的术后出血人数较其他两组多;常规组患者出现并发症例数较其他两组适中;对照组患者出血人数较其他两组少,但并发症较常规组和观察组多。(2)腕围术前及术后情况:常规组和观察组患者术前与术后腕围观察,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组与前两组患者腕围比较,水肿程度差异有统计学意义(P<0.05)。(3)术后疼痛情况:常规组和观察组疼痛程度差异较小(P>0.05);对照组因旋松时间较晚,以至患者疼痛加剧,疼痛程度较其他两组差异有统计学意义(P<0.05)。(4)术后舒适度情况:常规组和观察组的舒适度相差不大。对照组压迫伤口时间过长,患者的舒适度明显下降。结论通过对三组患者进行解除压迫时间的不同、腕围的变化、疼痛程度、舒适度的比较,认为观察组患者以术后2 h开始放松,10 h后拆除止血器较为合适。

旋压式止血带止血效能相关因素的研究

目的探讨旋压式止血带止血效能的相关因素。方法 2017年6-7月,采用目的抽样选取某军医大学64名本科学生作为研究对象,分别在标准场景和模拟战场环境中完成一次旋压式止血带的自救和互救,记录并比较不同场景下应用止血带进行止血的操作时间、错误次数和止血成功率。结果在标准场景和模拟战场环境中,互救的操作时间较自救短,且互救的成功率均优于自救(均P<0.05);相较于标准场景,模拟战场环境的操作时间延长(P<0.05),但错误数减少。结论旋压式止血带的止血效果受到自救、互救方式及环境因素的影响。

气囊式与旋压式桡动脉压迫器应用效果的比较

目的比较气囊式与旋压式压迫器的止血效果、并发症、患者的舒适程度,找出两种压迫器的优缺点及适用人群。方法选择在本院住院且经桡动脉行冠状动脉造影术的患者200例,按患者行冠状动脉造影的先后顺序随机分为气囊压迫器组和旋压式压迫器组各100例。对比两组压迫器压迫时有无出血;术后1h患者心率、左上肢血压、术侧大拇指血氧饱和度(SpO_2);患者呼叫次数;患者的不舒适感受;撤除桡动脉压迫器后局部并发症情况。结果两组患者术后并发症、SpO_2手术前后差异无统计学意义(P> 0. 05),每组患者手术前后血压、心率比较差异有统计学意义(P <0. 05),且两组患者舒适度比较差异也有统计学意义(P <0. 05)。结论两种压迫器均有较高的止血成功率和较低的血管穿刺并发症发生率,临床应用安全、有效。但气囊止血器组患者的舒适度明显优于旋压式止血器组。

两种军用旋压式止血带在不同环境下模拟操作的效果分析

目的 探索两种军用旋压式止血带在不同环境下模拟操作的效果。方法 回顾性分析2021年在空军军医大学西京医院参加军队住院医师规范化培训的40名男性学员,年龄22~27岁,平均23.7岁。40名学员分别采用目前我军配发使用的卡带式(A型)和滚轴式(B型)军用旋压式止血带,借助智能创伤模拟人在普通训练环境和模拟战场环境下进行止血操作。结果 在普通训练环境和模拟战场环境下,A型与B型军用旋压式止血带相比,操作时间更短(20.76±3.00)s vs.(22.41±3.07)s、(23.35±3.10)s vs.(25.16±2.71)s、准确性更高(93.4±3.3)分vs.(89.1±5.3)分、(85.4±5.1)分vs.(82.5±5.2)分,差异有统计学意义(P<0.05);成功率A型较B型高95%vs.90%、85%vs.78%,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。与普通训练环境相比,两种军用旋压式止血带在模拟战场环境下均操作时间更长(23.35±3.10)s vs.(20.76±3.00)s、(25.16±2.71)s vs.(22.41±3.07)s、准确性更低(85.4±5.1)分vs.(93.4±3.3)分、(82.5±5.2)分vs.(89.1±5.3)分,差异有统计学意义(P<0.05);成功率更低85%vs.95%、78%vs.90%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 军用旋压式止血带的设计构造和操作使用环境均会对止血效果产生影响,进一步结论需要在更大规模人群中进行验证。

仿战条件训练模式下护理人员使用旋压式止血带的培训效果分析

目的探讨仿战条件训练模式下护理人员使用旋压式止血带自救互救的培训效果。方法2020年12月,采用“理论讲解+操作演示”的教学模式,对我院90名骨科护理人员开展旋压式止血带四肢止血救治术教学培训。将接受培训的护理人员随机分为对照组和观察组,分别在普通场景训练模式下和仿战条件训练模式下开展教学,每组45人;并考核两组护理人员在不同场景中使用旋压式止血带自救互救技能的情况。结果在模拟战场环境下,观察组旋压式止血带的操作时间、操作得分和优良率明显优于对照组[(22.4±2.2)s vs.(26.5±2.9)s;(96.9±3.6)分vs.(92.4±6.5)分;91.1%vs.71.1%],差异均有统计学意义(P均<0.05);在常规场地,两组旋压式止血带的操作时间、操作得分和优良率比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论仿战条件训练模式有助于锻炼护理人员心理素质,培养全面的战救综合技能,可在将来进一步探索拓展这一培训模式并予以推广。

254mm×220mm旋压式双向风缸的研制

介绍了254 mm×220 mm旋压式双向风缸的主要设计目标、技术参数、性能特点以及试验情况。

极致化护理对患者TRI术后旋压式止血器压迫止血后并发症及舒适度的影响

目的经桡动脉穿刺行冠状动脉介入治疗(TRI)术后使用旋压式止血器,采取相同压迫时间,探讨分别经过极致化护理和常规护理干预后,比较两组患者术后并发症及舒适度的效果分析。方法选取本科2016年10月—2017年10月住院并行TRI术后使用旋压式止血器压迫的患者200例,将患者分为对照组和干预组,每组100人,对照组采用常规护理,干预组在实施常规护理的基础上进行极致化护理,两组患者经护理干预后,分别对术侧肢体手术前、术后1h、2h,4h出现皮肤破损、麻木、闭塞、迷走反射、疼痛程度、舒适度进行比较。结果(1)产生并发症情况对照组患者术后出现并发症例数较干预组多。(2)腕围术前及术后情况对照组和干预组患者术前腕围观察,差异均无统计学意义(P>0.05);术后腕围比较,水肿程度差异较大,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)术后疼痛情况干预组和对照组术后1h疼痛程度差异较小;术后2h、3h、4h两组患者出现疼痛例数存在差异较大,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)术后舒适度情况对照组和干预组术后返回病房舒适度差异不大,术后1h、2h、4h舒适度程度差异较大,干预组患者舒适度明显高于对照组,舒适度由低度舒适升级为中度舒适(P<0.05)。结论TRI术后,在解除压迫时间相同的情况下、认为患者经过极致化护理干预后,通过提高护理质量,可明显减少并发症的产生及提高患者的舒适度,患者治疗效果良好,值得临床进一步推广应用。

某型柴油机旋压式曲轴皮带轮NVH选型研究

本文结合某型柴油机旋压式曲轴皮带轮NVH选型开发过程,简要梳理了发动机用皮带轮的历史演变及其机理,对两种常用曲轴皮带轮进行了关键NVH性能试验对比。试验证实匹配旋压式曲轴皮带轮的发动机可以达到相对可接受的NVH水平,实现某些机型的设计指标要求,可为主机厂皮带轮匹配设计提供部分技术参考。

高频感应加热用旋压式夹持器

夹持器是把高频感应器装夹在高频淬火变压器二次侧绕组上的一种夹紧工具,将高频感应电热设备产生的高频电流传输给高频感应器,进行零件的高频感应加热。 高频感应加热所使用的感应器夹持器种类很多,我厂自1965年至1979年曾先后使用过螺栓压板式、偏心压紧轮式和插入式三种夹持器。

建筑电气紧定式配管现状及旋压式配管应用前景

目前薄壁钢管在建筑电气配管中的比重日益增加,紧定式配管(JDG)是一种颇受欢迎的配管连接方式,但同时普遍存在着质量低下的弱点,并产生大量的质量和安全隐患。本文分析了该配管现状及质量薄弱环节的原因,提出用新型工艺旋压式配管来解决JDG配管普遍存在的缺陷。

一种旋压式收口工具的设计研究

本文详细设计了一种用于关节轴承装配翻边生产的旋压式新型收口翻边工具,其成功地使用提高了加工效率、精度和质量。该结构具有良好的通用性和可靠性,已成功应用于多种型号关节轴承的收口,取得了很好的工艺效果,也为类似的收口工艺提供了可行的借鉴。

探讨气囊式和旋压式止血器在冠脉造影护理上的应用

探究气囊式止血器与旋压式止血器在冠脉造影病患护理中的应用效果。方法 我科室对过去两年在我院治疗的82例冠状动脉造影患者进行了系统抽样和随机分组。探究组采用气囊式止血器,参照组采用旋压式止血器。结果 两组入院前无显著差异,两种不同护理模式后,探究组病患中发生皮下血肿小于10mm的有18例,占比为43.90%,止血器使用延长时间小于6小时的有15例,占比为36.59%,止血器移位小于5cm的有26例,占比为63.41%,而参照组病患中发生皮下血肿的有35例,占比为85.37%,止血器使用延长时间小于6小时的有40例,占比为97.56%,止血器移位小于5cm的有37例,占比为90.24%,综合对比发现探究组病患止血器使用情况更佳;调查两组病患对于止血器使用舒适度的情况,可发现探究组病患对于NRS疼痛评分主要集中在0分以及1-3分,占比超过85%,其余均为4-6分,无7-10分,而参照组病患的NRS疼痛评分主要集中在1-3分与4-6分,占比超过80%,经过综合判断可发现探究组对NRS疼痛的评价评分低于参照组,说明探究组疼痛程度较低。探究组受访患者的总体满意度(92.68%)也高于参照组(85.37%)。结论 气囊式止血器在冠脉造影病患中的应用效果显著,可大大提高止血器的使用效率和降低患者的疼痛程度,提高患者的满意度。

旋压式桡动脉止血器在经桡动脉径路冠脉介入术后压迫止血效果分析

目的 对比旋压式桡动脉止血器和TR-Band桡动脉止血器在经桡动脉径路介入治疗术后止血的安全性及有效性.方法 选取Allen试验阳性并经桡动脉径路介入治疗的216例患者.随机分为旋压止血器组（n=110例）和TR-Band止血器组（n=106例）,观察两组止血成功率、止血耗时、压迫侧大拇指血氧饱和度、远端手部肿胀程度、近端前臂血肿发生率、桡动脉闭塞率、静脉回流障碍、局部组织坏死等.结果 旋压式止血器组止血成功率与TR-Band组比较差异无显著性 （P〉0.05 ）;旋压式止血器组在止血耗时、压迫侧大拇指血氧饱和度方面与TR-Band组比较差异无显著性 （P〉0.05 ）;旋压式止血器组在远端手部肿胀程度、前臂血肿发生率、桡动脉闭塞率、静脉回流障碍发生率、局部组织坏死发生率低于TR-Band组,差异有显著性 （P〈0.05 ）.结论 在经桡动脉路径冠脉介入术后止血采用旋压式桡动脉止血器止血效果优于TR-Band桡动脉止血器.