侧旋提推手法对神经根型颈椎病的临床疗效

目的:观察侧旋提推手法对神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2022年10月—2023年10月百色市中医医院住院治疗的60例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用颈椎理筋手法联合颈椎舒适牵引并口服双氯芬酸钠缓释片治疗;观察组在此基础上采用侧旋提推手法治疗。观察两组临床疗效,比较两组治疗前后生活质量评分、视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、中医症状积分、血清炎症指标及治疗过程中不良反应发生情况。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、中医症状积分及血清炎症指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:旋提推手法能显著改善神经根型颈椎病患者的疼痛度、颈椎功能,并提高其生活质量,炎症因子的抑制可能与临床结果相关。

推拿配合旋提整脊法及辩证牵引治疗颈源性眩晕临床观察

目的观察推拿配合旋提整脊法及辩证牵引治疗颈源性眩晕的临床疗效。方法选取本院骨科门诊60例颈源性眩晕患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,分别采用推拿配合旋提整脊法及辩证牵引和推拿配合旋提整脊法治疗2周,观察两组患者的临床效果与安全性。结果治疗后,观察组椎基底动脉血流速度(LVA、RAV、BA)显著高于对照组(P<0.05),眩晕障碍量表(dizziness handicap inventory,DHI)总分和眩晕症状严重程度VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为96%,显著高于对照组的80%(P<0.05)。结论推拿配合旋提整脊法及辩证牵引可松解颈部肌肉、增加椎间隙、调节寰枢关节关系、改善颈椎生理曲度、减少颈椎对椎基底动脉及交感神经的压迫刺激,显著缓解颈源性眩晕的临床症状。

电针联合旋提正骨手法治疗颈型颈椎病的临床效果

目的:观察电针联合旋提正骨手法治疗颈型颈椎病(neck type cervical spondylosis,NTCS)的临床效果。方法:选取2021年7—12月佛山市中医院收治的80例NTCS患者。随机将其分为研究组和对照组,各40例。对照组给予电针治疗,研究组在对照组基础上给予旋提正骨手法治疗。比较两组临床疗效,治疗前后颈部疼痛情况、颈椎活动度、颈椎功能及疾病情况。结果:研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组颈椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋、右旋活动度均明显升高,研究组颈椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋、右旋活动度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评分高于对照组,颈部残疾指数(neck disability index,NDI)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电针联合旋提正骨手法治疗NTCS能更大程度改善患者的颈椎疼痛及功能,效果确切。

定点旋提复位法联合桂葛舒颈颗粒对神经根型颈椎病患者血清IL-6、TNF-α、IL-1β水平的影响

神经根型颈椎病是颈椎病中最为常见的类型,中医手法复位是治疗颈椎病的特色疗法,且疗效显著无副作用,被广泛运用于临床治疗。本次研究将本院院内制剂桂葛舒颈颗粒与定点旋提复位法相结合,用于神经根型颈椎病的临床治疗,现将前期应用效果报道如下。

侧旋提推手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:为了客观评价侧旋提推法合牵引治疗神经根型颈椎病疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机均分为侧旋提推法及牵引组(观察组)和牵引及西药消炎组(对照组),对比观察治疗前后症状体征功能评分、X线颈曲值和肌电图F波传导速度。结果:观察组有效率93.33%,显效率为83.33%;对照组有效率为93.33%,显效率为66.67%。两组比较,观察组显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:侧旋提推法及牵引治疗神经根型颈椎病疗效更好,其机理可能在于该疗法能直接解除神经根机械性压迫的缘故。

旋提操作教学机器人的研究与应用探索

近年来,作为非药物治疗颈椎病的有效方法之一,旋提疗法备受关注。针对旋提操作培训效率低和临床教学困难等问题,作者开发了一种旋提操作教学机器人,由头部模型、颈部模拟机构、脊柱模拟机构和控制系统组成,用于模拟病人颈部和脊柱的运动和力学特性。文中详细分析了该机器人的系统结构和工作原理,并通过试验验证了其可行性和有效性。在此基础上,还围绕该机器人进行了用于实践教学的探索,有利于学生开拓视野,培养技能,提高自主学习能力、综合素质和创新意识。

颈椎定位旋提扳法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察颈椎定位旋提扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病患者按就诊顺序随机分为2组各60例,治疗组行颈椎定位旋提扳法治疗,对照组行传统推拿手法治疗。采用简化McGill疼痛问卷量表评价患者的疼痛情况,比较2组临床疗效。结果:治疗后,2组简化McGill疼痛问卷量表中疼痛分级指数(PRI)感觉分、情感分、总分,视觉模拟评分(VAS),现时疼痛强度(PPI)均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05);2组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组临床疗效比较,总有效率治疗组100%,对照组86.7%,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组疗效优于对照组。治疗期间,治疗组出现1例一过性头晕、心慌、恶心(无呕吐),平躺5 min后症状消失。其他患者未发现不良反应。结论:颈椎定位旋提扳法能明显缓解神经根型颈椎病临床症状,优于传统推拿手法治疗。

旋提推拨正骨复位法联合理筋点穴法与针灸联合口服药物治疗混合型颈椎病疗效比较

目的比较旋提推拨正骨复位法配合理筋点穴法与针灸联合口服药物治疗混合型颈椎病的疗效。方法选择2015年1月至2016年12月济源市中医院康复科收治的500例混合型颈椎病患者为研究对象,根据治疗方法将其分为观察组320例和对照组180例,观察组患者采用旋提推拨正骨复位法配合理筋点穴治疗,对照组患者采用针灸配合口服药物治疗,观察2组患者的疗效,并对治疗效果进行有序logistics回归分析。结果观察组患者治疗总有效率为94.06%(301/320),对照组患者治疗总有效率为83.89%(151/180),观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(χ~2=13.68,P<0.01)。有序logistics回归分析结果显示,治疗方法对应的回归系数为1.38,观察组患者治疗效果更好;优势比为3.975,观察组患者的治疗效果优势是对照组的3.975倍。结论旋提推拨正骨复位法配合理筋点穴法治疗颈椎病疗效明显,优于针灸配合口服药物治疗。

旋提推拨正骨复位法联合理筋点穴治疗混合型颈椎病的疗效分析

目的观察旋提推拨正骨复位法配合理筋点穴治疗混合型颈椎病的临床效果。方法本研究选取2016年3月20日-2019年3月20日在济源市中医院康复科就诊的混合型颈椎病患者480例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组各240例。观察组采用旋提推拨正骨复位法配合理筋点穴治疗,对照组给予针灸联合颈舒颗粒治疗,比较两组临床疗效。结果观察组疗效优于对照组(P<0.05)。结论旋提推拨正骨复位法联合理筋点穴治疗混合型颈椎病,疗效满意,值得推广。

电针配合旋提正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床分析

目的探讨电针配合旋提正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床。方法随机选取该院2019年2月—2020年2月收治的神经根型颈椎病患者共60例,将其均分为对照组以及研究组,对照组接受旋提正骨手法治疗,研究组接受电针配合旋提正骨手法治疗,对比两组患者的疗效。结果研究组的治疗有效率(96.67%)较对照组高,数据差异有统计学意义(χ^(2)=7.680,P<0.05)。治疗前,两组患者的颈椎活动度差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的前屈(45.91±3.94)°、后伸(47.78±3.48)°、左屈(39.91±3.12)°、右屈(40.51±5.85)°、左旋(62.91±5.23)°、右旋(58.38±4.81)°活动度均大于对照组前屈(31.48±4.13)°、后伸(30.75±5.91)°、左屈(33.71±4.32)°、右屈(32.95±4.85)°、左旋(48.85±4.81)°、右旋(44.74±3.91)°活动度,数据差异有统计学意义(t=13.847、13.600、6.372、5.449、10.837、12.052,P<0.05)。结论神经根型颈椎病患者采用电针配合旋提正骨手法治疗,能够有效的缓解临床症状,改善颈椎活动度,治疗效果较好,值得推广。

韦氏定点侧旋提推法治疗沟环综合征疗效观察

目的:观察韦氏定点侧旋提推法治疗沟环综合征的效果。方法:对临床确诊的沟环综合征患者80例,随机分为韦氏定点侧旋提推法治疗组和牵引治疗对照组,观察治疗前后症状体征功能评分。结果:治疗组40例中,治愈18例,显效16例,有效6例,无效0例,显效率为85.0%,总有效率100.0%;对照组40例中,治愈10例,显效15例,有效11例,无效4例,显效率为62.5%,总有效率90.0%。两组显效率比较,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。结论:韦氏手法治疗沟环综合征效果明显优于一般保守治疗方法。

身痛逐瘀汤结合旋提推拨正骨复位法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探讨身痛逐瘀汤联合旋提推拨手法治疗椎动脉型颈椎病患者的临床效果。方法选取2018年8月—2019年11月所收治的椎动脉型颈椎病患者79例,按照入选序号奇偶性分别采用旋提推拨手法(对照组,39例)和身痛逐瘀汤加减联合旋提推拨手法(观察组,40例)进行治疗。对2组患者治疗前后眩晕症状积分、总体疗效评估结果进行观察分析。结果观察组总治疗有效率(90.00%)明显高于对照组(71.79%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后眩晕症状积分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用身痛逐瘀汤联合旋提推拨手法治疗椎动脉型颈椎病,可有效缓解患者由于椎动脉血管压迫等所导致的眩晕、头痛等症状,同单用正骨手法相比其治疗效果更为显著。

侧旋提推整脊正骨法结合五禽戏锻炼调治神经根型颈椎病

目的:观察侧旋提推整脊正骨法结合五禽戏锻炼调治神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120名符合纳入标准的神经根型颈椎病患者随机分为侧旋提推整脊正骨法结合五禽戏锻炼组(观察组)与颈椎牵引结合双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊组(对照组),每组各60例。比较2组患者治疗前后视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、日本田中靖久的症状量化表评分、正中神经和尺神经的F波传导速度。结果:观察组与对照组在治疗神经根型颈椎病均有疗效,而从VAS评分、日本田中靖久的症状量化表评分及正中神经和尺神经F波传导速度差异性比较,有统计学意义(P<0.01),发现观察组在治疗前后VAS评分较对照组降低,在日本田中靖久症状评分较对照组增加,正中神经和尺神经F波传导速度较对照组加快。结论:侧旋提推整脊正骨法结合五禽戏锻炼调治神经根型颈椎病疗效优于颈椎牵引结合双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊疗法,且这种主动锻炼与被动治疗相结合的模式值得推广应用。

旋提指压治疗神经根型颈椎病疗效观察

观察旋提指压治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:80例随机分为两组各40例,观察组采用旋提扳压法治疗,对照组采用颈椎牵引、电针和推拿治疗,治疗2周观察疗效。结果:颈椎功能评分、颈椎症状评分观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:旋提指压治疗神经根型颈椎病疗效快,安全可靠。

侧旋提推手法联合舒适牵引治疗神经根型颈椎病56例总结

目的:观察侧旋提推手法联合舒适牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效及安全性。方法:将112例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各56例。治疗组采用侧旋提推手法联合舒适牵引治疗,对组照采用双氯芬酸钠联合机械牵引治疗,比较2组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、颈部功能障碍指数(NDI)评分、臂丛神经根椎间孔横切面内径(C5~C7)、神经F波传导速度(正中神经与尺神经)、颈椎曲度及不良反应发生情况,并评定综合疗效。结果:总有效率治疗组为89.29%(50/56),对照组为78.57%(44/56),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组VAS评分较治疗前降低、NDI评分较治疗前升高,且治疗组VAS评分低于对照组,NDI评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。治疗组治疗后C7内径低于对照组、正中神经F波传导速度、颈椎曲度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。2组均未出现明显的不良反应。结论:侧旋提推手法联合舒适牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效明确,且安全性高,值得进行临床推广。

旋提扳法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的:探讨旋提扳法治疗椎动脉型颈椎病的疗效和安全性。方法:将59例患者分为治疗组(旋提扳法组)32例,对照组(理筋手法组)27例。治疗1疗程,每周2次,共4次,其中51例患者获随访(时间为4周),观察治疗前后患者疗效,并参照相关的椎动脉型颈椎病功能评定量表予以评分。结果:治疗组与对照组总体疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01),说明治疗组疗效优于对照组。32例治疗组患者愈显率为81%,27例对照组患者愈显率为66%。结论:旋提扳法能明显改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状,手法安全,疗效好,临床易于操作,患者易接受和配合,临床疗效满意。

提旋复位法治疗颈椎病3687例

根据颈椎病的节段性活动受限和局部压痛的体征,对颈痛和牵涉痛以提旋复位法进行定位诊断治疗,临床须做到症状体征与 X 线片相结合,经对3687例患者的疗效观察,总有效率是较高的。