侧旋提推手法对神经根型颈椎病的临床疗效

目的:观察侧旋提推手法对神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2022年10月—2023年10月百色市中医医院住院治疗的60例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用颈椎理筋手法联合颈椎舒适牵引并口服双氯芬酸钠缓释片治疗;观察组在此基础上采用侧旋提推手法治疗。观察两组临床疗效,比较两组治疗前后生活质量评分、视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、中医症状积分、血清炎症指标及治疗过程中不良反应发生情况。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、中医症状积分及血清炎症指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:旋提推手法能显著改善神经根型颈椎病患者的疼痛度、颈椎功能,并提高其生活质量,炎症因子的抑制可能与临床结果相关。

侧旋提推手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:为了客观评价侧旋提推法合牵引治疗神经根型颈椎病疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机均分为侧旋提推法及牵引组(观察组)和牵引及西药消炎组(对照组),对比观察治疗前后症状体征功能评分、X线颈曲值和肌电图F波传导速度。结果:观察组有效率93.33%,显效率为83.33%;对照组有效率为93.33%,显效率为66.67%。两组比较,观察组显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:侧旋提推法及牵引治疗神经根型颈椎病疗效更好,其机理可能在于该疗法能直接解除神经根机械性压迫的缘故。

侧旋提推手法联合舒适牵引治疗神经根型颈椎病56例总结

目的:观察侧旋提推手法联合舒适牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效及安全性。方法:将112例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各56例。治疗组采用侧旋提推手法联合舒适牵引治疗,对组照采用双氯芬酸钠联合机械牵引治疗,比较2组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、颈部功能障碍指数(NDI)评分、臂丛神经根椎间孔横切面内径(C5~C7)、神经F波传导速度(正中神经与尺神经)、颈椎曲度及不良反应发生情况,并评定综合疗效。结果:总有效率治疗组为89.29%(50/56),对照组为78.57%(44/56),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组VAS评分较治疗前降低、NDI评分较治疗前升高,且治疗组VAS评分低于对照组,NDI评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。治疗组治疗后C7内径低于对照组、正中神经F波传导速度、颈椎曲度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。2组均未出现明显的不良反应。结论:侧旋提推手法联合舒适牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效明确,且安全性高,值得进行临床推广。

身痛逐瘀汤结合旋提推拨正骨复位法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探讨身痛逐瘀汤联合旋提推拨手法治疗椎动脉型颈椎病患者的临床效果。方法选取2018年8月—2019年11月所收治的椎动脉型颈椎病患者79例,按照入选序号奇偶性分别采用旋提推拨手法(对照组,39例)和身痛逐瘀汤加减联合旋提推拨手法(观察组,40例)进行治疗。对2组患者治疗前后眩晕症状积分、总体疗效评估结果进行观察分析。结果观察组总治疗有效率(90.00%)明显高于对照组(71.79%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后眩晕症状积分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用身痛逐瘀汤联合旋提推拨手法治疗椎动脉型颈椎病,可有效缓解患者由于椎动脉血管压迫等所导致的眩晕、头痛等症状,同单用正骨手法相比其治疗效果更为显著。