补阳还五汤联合脊柱定点旋转复位手法干预颈型颈椎病的临床研究

目的 探讨补阳还五汤联合脊柱定点旋转复位手法对颈型颈椎病患者颈椎生理曲度及炎症因子水平的影响。方法 选取2021年2月-2023年2月收治的100例颈型颈椎病患者,随机分成2组。对照组采用牵引方法治疗,观察组在对照组治疗基础上联合补阳还五汤联合脊柱定点旋转复位手法治疗,均连续治疗4周。观察2组患者治疗前后中医证候积分、颈椎功能障碍(NDI)评分、视觉模拟(VAS)评分、颈椎生理曲度、颈椎各方向ROM、炎性因子指标改善情况,比较2组总有效率和治疗安全性。结果 治疗后,2组各项中医证候积分、NDI评分、VAS评分、各项炎性因子指标均降低,且观察组较对照组低(P<0.05);2组颈椎生理曲度及颈椎各方向ROM均升高,且观察组较对照组高(P<0.05);观察组总有效率(92.0%)高于对照组(76.0%)(P<0.05);2组均未发生治疗相关不良反应。结论 补阳还五汤联合脊柱定点旋转复位手法能够缓解颈型颈椎病临床症状,抑制患者体内炎症反应,改善颈椎生理曲度,提高颈椎活动功能,疗效明确,安全性良好。

硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法治疗急性腰椎间盘突出症的效果

目的观察硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法治疗急性腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2021年5月至2023年5月河南科技大学第一附属医院开元院区疼痛科收治的急性腰椎间盘突出症患者90例,以随机数字表法分成试验组、手法复位组和硬膜外阻滞组,每组30例。试验组在行硬膜外阻滞的基础上联合脊柱定点旋转复位法,手法复位组仅接受脊柱定点旋转复位手法,硬膜外阻滞组仅接受硬膜外阻滞。记录3组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS),采用日本骨科协会(JOA)评分评价其治疗结束后腰部疼痛及腰椎功能改善情况。结果3组患者经治疗后VAS评分均降低,且试验组VAS评分低于手法复位组和硬膜外阻滞组(P<0.05)。3组患者经治疗后JOA评分均提高,且试验组JOA评分高于手法复位组和硬膜外硬膜外阻滞组(P<0.05)。结论硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法可有效缓解急性腰椎间盘突出症患者的疼痛,提高其JOA评分。

颈椎定点旋转复位法治疗神经根型颈椎病患者的价值研究

目的探讨对神经根型颈椎病患者采用颈椎定点旋转复位法治疗的临床效果。方法90例神经根型颈椎病患者作为研究对象,以投掷硬币法作为研究分组依据,分为参照组和研究组,每组45例,参照组施以塞来昔布胶囊口服治疗,研究组在参照组基础上施以颈椎定点旋转复位法治疗。对比两组患者治疗效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、消极情绪评分(焦虑、抑郁评分)以及不良反应发生情况。结果研究组患者治疗总有效率97.78%同参照组的82.22%展开比较,结果呈现出显著提升(P<0.05)。治疗前,研究组患者VAS评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,研究组患者VAS评分(1.02±0.27)分同参照组的(2.52±0.22)分展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。治疗前,研究组患者焦虑评分、抑郁评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,研究组患者焦虑评分(28.22±2.13)分、抑郁评分(28.39±2.16)分同参照组的(35.45±2.12)、(35.59±2.19)分展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。两组患者在治疗期间,均未表现出不良反应,能够保持良好状态接受治疗,具有平稳生命体征。结论临床对神经根型颈椎病患者在给予药物治疗基础上,合理展开颈椎定点旋转复位法治疗,可将患者的治疗效果进一步提升,改善其疼痛程度以及焦虑状态,并且安全性显著。

牵引及针刺联合定点旋转复位治疗儿童颈源性眩晕临床观察

目的观察评估牵引、针刺、定点旋转复位三联疗法治疗儿童颈源性眩晕的临床疗效。方法将60例颈源性眩晕的儿童随机分为治疗组和对照组各30例,对照组予牵引、针刺治疗,治疗组在对照组的基础上,予定点旋转复位治疗。观察治疗12 d后2组的临床疗效和颈椎X线片情况。结果治疗组治愈率、愈显率明显高于对照组(P<0.05);2组颈椎X线片提示的寰枢椎关节错位和棘突连线偏曲均较治疗前改善(P<0.05),且治疗组明显优于对照组(P<0.05);治疗组X线片提示的C_(2)、C_(3)椎小关节紊乱较治疗前改善(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论牵引、针刺、定点旋转复位三联疗法治疗儿童颈源性眩晕的临床疗效显著。

脊柱定点旋转复位法联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

探讨腰椎间盘突出症患者采用脊柱定点旋转复位法联合小针刀技术治疗的疗效。方法 选择在2022年2月至2023年2月期间收治的80例腰椎间盘突出症患者,并采用随机分组方法将其分为两组。在对照组中,共有40例患者,治疗方案为小针刀技术;而在治疗组中,亦有40例患者,采用脊柱定点旋转复位法与小针刀技术联合治疗。通过对各项指标的对比分析,以期得出结论。结果 在治疗组患者中,总有效率、不良反应、治疗前后腰椎功能指标、疼痛程度、睡眠质量、生活质量评分、疼痛消失、腰椎活动能力复常、治疗总时间等相关指标数据的表现均优于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症,以脊柱定点旋转复位法联合小针刀治疗疗效明显。

脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的效果

目的:探讨腰椎间盘突出症患者接受脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗的临床效果。方法:选取2019年1月~2021年7月孝感市中心医院康复科收治的106例腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据不同治疗方式随机分成两组,53例接受中药热敷治疗患者入选对照组,53例接受脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗患者入选观察组,评估Oswestry功能障碍(ODI)、日本骨科学会(JOA)评分、治疗效果及症状缓解情况。结果:治疗后观察组ODI评分(20.16±3.31)分低于对照组的(26.85±4.46)分,JOA评分(24.58±3.53)分高于对照组的(20.69±4.33)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率90.57%显著高于对照组的75.47%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组患者腰椎、下肢疼痛缓解时间及腰部感觉异常缓解时间为(5.16±0.82)d、(4.13±0.74)d、(3.06±0.83)d,明显短于对照组的(6.68±1.23)d、(5.72±1.03)d、(4.46±1.14)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者经脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗进一步改善了患者的腰腿疼与腰椎功能,临床症状改善效果好。

脊柱定点旋转复位手法联合中医药枕治疗颈型颈椎病的临床研究

目的探讨脊柱定点旋转复位手法联合中医药枕治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法使用随机数表法将2021年12月~2022年12月在郑州中医骨伤病医院就诊的140例颈型颈椎病患者分为对照组(n=70)和观察组(n=70)。两组均接受常规治疗,对照组在此基础上接受脊柱定点旋转复位手法治疗,观察组在对照组基础上接受中医药枕治疗。比较两组治疗前后颈椎曲度、疼痛程度、颈椎功能及血流动力学指标水平。结果治疗2周、4周后,两组Borden值均高于治疗前(P<0.05),而VAS评分和颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)均低于治疗前(P<0.05),且观察组治疗2周、4周后的Borden值高于对照组(P<0.05),而VAS评分和NDI评分低于对照组(P<0.05);治疗4周后,两组基底动脉(basilar artery,BA)、左侧椎动脉(left vertebral artery,LVA)、右侧椎动脉(right vertebral artery,RVA)的平均血流速度(mean blood flow velocity,Vm)水平均高于治疗前(P<0.05),且观察组治疗4周后BA、LVA、RVA的Vm水平高于对照组(P<0.05)。结论脊柱定点旋转复位手法联合中医药枕治疗可有效改善颈型颈椎病患者的血流动力学和颈椎曲度,对于缓解患者疼痛、提高患者颈椎功能有积极作用。

郑氏经穴按摩联合定点旋转复位手法治疗神经根型颈椎病的疗效

目的:探讨郑氏经穴按摩联合定点旋转复位手法治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的疗效。方法:选取151例神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(n=75)和对照组(n=76)。对照组患者采用常规药物治疗;观察组患者在对照组基础上给予郑氏经穴按摩联合定点旋转复位手法进行治疗,疗程均为1个月。比较两组患者治疗前及治疗1个月后中医证候积分、疼痛情况[视觉模拟(VAS)评分]、颈椎活动功能(前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左转、右转)、颈椎神经情况(臂丛神经牵拉试验)及生活质量[日常生活能力表(ADL)评分]。结果:治疗1个月后,两组患者中医证候积分、臂丛神经牵拉试验阳性率、VAS及ADL评分均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);颈椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左转、右转活动能力均升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在常规药物治疗基础上,施以郑氏经穴按摩联合定点旋转复位手法能有效缓解神经根型颈椎病患者临床症状,改善患者颈椎活动能力,提高患者生活质量。

中医定向透药联合针刺辅助脊柱旋转复位手法对腰椎间盘突出症镇痛和功能的影响研究

目的 探究中医定向透药联合针刺辅助脊柱旋转复位手法对腰椎间盘突出症镇痛和功能的影响。方法 120例腰椎间盘突出症患者,按照1∶1∶1比例分为中药组、针刺组、联合组,各40例。中药组予中医定向透药辅助脊柱旋转复位手法治疗,针刺组予中医针刺辅助脊柱旋转复位手法治疗,联合组予中医定向透药联合针刺辅助脊柱旋转复位手法治疗。比较三组临床疗效,治疗前后腰椎前屈活动度及患侧直腿抬高度、疼痛程度、腰椎功能。结果 三组总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组总有效率97.50%高于中药组的75.00%、针刺组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,中药组、针刺组、联合组的腰椎前屈活动度分别为(43.21±4.11)、(46.39±7.21)、(59.15±9.03)°,患侧直腿抬高度分别为(80.24±5.15)、(84.43±6.27)、(89.31±8.21)°。三组治疗后的腰椎前屈活动度、患侧直腿抬高度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组治疗后的腰椎前屈活动度、患侧直腿抬高度大于本组治疗前,且联合组大于中药组及针刺组,针刺组大于中药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,中药组、针刺组、联合组的视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(2.19±0.41)、(2.01±0.35)、(1.43±0.17)分,日本骨科学会评分法(JOA)评分分别为(15.33±2.11)、(18.29±2.37)、(22.49±2.51)分。三组治疗后的VAS、JOA评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组治疗后的VAS评分低于本组治疗前,JOA评分高于本组治疗前;且联合组VAS评分低于中药组及针刺组,针刺组低于中药组;联合组JOA评分高于中药组及针刺组,针刺组高于中药组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症患者采用中医定向透药联合针刺辅助脊柱旋转复位手法的整体效果较理想,有利于减轻患者的疼痛,改善腰椎功能。

脊柱定点旋转复位联合正骨推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察脊柱定点旋转复位法联合正骨推拿手法对腰椎间盘突出症(LDH)的效果。方法:156例采用随机数字表法分为对照组和观察组各78例。两组均给予脊柱定点旋转复位法,观察组联合正骨推拿手法治疗。结果:治疗4周后两组VAS评分、ODI评分均降低,且观察组VAS、ODI评分低于对照组;JOA评分均提高,且观察组JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后两组腰部前屈、后伸、左侧侧屈、右侧侧屈活动度均提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脊柱定点旋转复位联合正骨推拿手法治疗LDH可减轻疼痛程度,改善腰椎功能及活动度。

腰椎康复操配合腰椎旋转复位对老年退行性腰椎滑脱患者腰椎功能及生活质量的影响

目的:分析腰椎康复操配合腰椎旋转复位治疗老年退行性腰椎滑脱(DLS)对患者腰椎功能及生活质量的影响。方法:将我院于2020年3月—2022年5月收治的64例DLS患者分为观察组和对照组,每组32例。对照组给予三屈腰椎牵引+腰围制动治疗,观察组则予以腰椎旋转复位+腰椎康复操干预。用日本骨科学会(JOA)下腰痛疾患评估表及躯干屈肌、伸肌肌力评定、腰椎功能Oswesty功能障碍指数(ODI)及相关证候积分评估两组治疗前后腰椎功能,用视觉模拟疼痛评估法(VAS)及健康状况调查问卷(SF-36)评估患者腰痛程度及生活质量。结果:干预后观察组JOA得分、SF-36得分高于对照组,躯干屈肌、伸肌肌力分级均优于对照组,ODI得分、中医证候积分及VAS得分均低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:DLS老年患者应用腰椎康复操配合腰椎旋转复位效果较好,能显著改善患者腰椎功能,提高其生活质量。

“筋骨并重”理论指导下脊柱定点旋转复位法对中青年巨大型LDH患者脊柱稳定性的影响

目的:探究“筋骨并重”理论指导下脊柱定点旋转复位法对中青年巨大型腰椎间盘突出症(LDH)患者脊柱稳定性的影响。方法:选取我院2020年1月—2021年10月103例中青年巨大型LDH患者作为观察对象,依据治疗方式不同分为传统组和复位组。传统组51例给予传统推拿手法、牵引等综合干预,复位组52例增加“筋骨并重”理论指导下脊柱定点旋转复位法,对比两组患者疼痛因子水平、脊柱稳定性、体感诱发电位。结果:治疗4周末两组SP、PGE_(2)水平较治疗前降低,且复位组低于传统组(P<0.05)。治疗4周末两组腰椎曲度、腰椎前凸角度、腰骨倾斜角、平均椎间隙高度水平较治疗前升高,且复位组高于传统组(P<0.05)。治疗4周末两组DSEP水平较治疗前降低,且复位组低于传统组(P<0.05)。结论:“筋骨并重”理论指导下脊柱定点旋转复位法治疗中青年巨大型LDH患者,可调节其疼痛因子水平,改善脊柱稳定性,调控体感诱发电位水平,提高临床疗效。

热敏灸联合旋转复位手法治疗颈椎病疗效及细胞自噬机制

目的研究新型定点旋转复位手法配合热敏灸治疗颈椎病与细胞自噬的相关机制。方法抽选2020年1月—2022年1月收治的颈椎病患者82例开展研究,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各41例,均接受常规治疗,对照组采用常规推拿治疗,研究组在对照组基础上加用新型定点旋转复位手法联合热敏灸治疗;治疗3个疗程后比较中医证候积分疗效、颈椎功能以及自噬调控蛋白表达水平。结果治疗3个疗程后,研究组治疗总有效率为90.24%(37/41),明显高于对照组的70.73%(29/41),P<0.05,差异有统计学意义;研究组中医证候评分颈部疼痛、肩部疼痛、上肢疼痛、上肢麻木各项分值低于对照组,VAS评分、NDI评分低于对照组,Beclin-1水平高于对照组,Bcl-2水平低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论新型定点旋转复位手法配合热敏灸治疗颈椎病疗效显著,可在短时间内改善症状,缓解疼痛,并调节细胞自噬水平以恢复颈椎功能,促进预后。

脊柱定点旋转复位法联合正骨推拿手法治疗腰椎间盘突出症的效果分析

目的:探讨腰椎间盘突出症患者采用脊柱定点旋转复位法联合正骨推拿手法治疗的效果。方法:选取2021年2月—2023年5月上海中医药大学附属龙华医院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,采用投掷硬币法分为对照组和研究组,各30例。对照组采用脊柱定点旋转复位法治疗,研究组在对照组基础上采用正骨推拿手法治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组日本骨科协会评估治疗分数高于治疗前,且研究组高于对照组,两组Oswestry功能障碍指数问卷评分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疼痛评分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组后伸、前屈、右侧侧屈及左侧侧屈活动度大于治疗前,且研究组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者采用脊柱定点旋转复位法联合正骨推拿手法治疗的效果显著,可减轻患者疼痛程度,改善腰椎功能及腰部活动度。

旋转复位扳法联合腰痛饮治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的:探讨腰椎间盘突出症(LDH)患者采用旋转复位扳法联合腰痛饮治疗的临床效果。方法:选取2019年1月—2021年1月北京市密云区不老屯镇社区卫生服务中心收治的105例LDH患者作为研究对象,按照随机数字表法分为A、B、C三组,各35例。A组采用旋转复位扳法治疗,B组采用腰痛饮治疗,C组采用旋转复位扳法联合腰痛饮治疗,对比三组治疗效果,视觉模拟评分法(VAS)、症状体征、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科学会评分系统(JOA)评分及脊柱稳定情况。结果:C组治疗总有效率高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A、B组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组VAS、症状体征、ODI评分低于治疗前,且C组低于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);三组JOA评分高于治疗前,且C组高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A、B组VAS、症状体征、ODI、JOA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组腰椎曲度、腰椎前凸角度、腰骨倾斜角、平均椎间隙高度大于治疗前,且C组大于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);三组Cobb角小于治疗前,且C组小于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A、B组腰椎曲度、腰椎前凸角度、腰骨倾斜角、平均椎间隙高度、Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:旋转复位扳法联合腰痛饮用于LDH患者,可改善疼痛症状、腰椎功能和生活功能,维持脊柱功能稳定,提升临床治疗效果。

按摩旋转复位法配合中药辨证治疗颈椎眩晕的临床观察

目的:探究中药辨证施治联合按摩旋转复位法治疗颈椎眩晕症的临床效果。方法:选取2019年3月—2022年3月我院收治的65例颈椎眩晕症患者作为研究对象,采用随机数表法分成对照组(n=32)与研究组(n=33)。对照组予以按摩旋转复位法治疗,研究组予以中药辨证施治联合按摩旋转复位法治疗,对比两组临床效果。结果:治疗后,研究组临床症状评分较对照组高(P<0.05);研究组临床效果较对照组高(P<0.05)。结论:颈椎眩晕症行中药辨证施治联合按摩旋转复位法治疗可显著提高临床效果,积极改善临床症状。

旋转复位手法对颈性眩晕患者椎-基底动脉流速的影响

目的：为旋转复位手法的安全操作及治疗作用机制提供科学依据。方法：采用经颅多普勒（ＴＣＤ）检测５０例颈性眩晕患者（眩晕组）及健康者（对照组，２５例）在实施旋转复位手法使头颈受极度旋转时，以及接受旋转复位手法治疗后椎基底动脉的血流速度。结果：眩晕组转颈后双侧椎动脉流速明显下降（Ｐ＜０．０５），基底动脉流速有所下降；对照组转颈后双侧椎动脉及基底动脉流速下降均不明显。眩晕组双侧椎动脉及基底动脉流速均较对照组明显加快（Ｐ＜０．０５），ＴＣＤ提示椎动脉痉挛或狭窄；经旋转复位手法治疗后颈性眩晕患者症状明显改善或消失，双侧椎动脉及基底动脉流速均明显降低（Ｐ＜０．０５），ＴＣＤ提示椎动脉痉挛或狭窄减轻或消失。结论：旋转复位手法潜伏着导致椎基底动脉急剧供血不足或损伤椎动脉的危险。但如果选用得当，手法正确娴熟，不但能避免损伤和意外，而且能改善椎基底动脉供血。

旋转复位手法配合牵引与单纯牵引治疗腰椎间盘突出症的观察

目的 :对比旋转复位手法配合牵引与单纯牵引的疗效。方法 :单纯牵引治疗组 (2 1例 )使用ATA -ⅡD型腰椎自动牵引床行间歇牵引 ;旋转复位手法配合牵引治疗组 (2 1例 )针对棘突偏歪情况施行旋转复位手法后配合牵引 ,治疗 6周及 12周后评定疗效。结果 :在 6周后单纯牵引组总有效率为 5 7.14% ,旋转复位手法配合牵引组总有效率为 85 .71% ,两组有显著性差异 (P <0 .0 5 )。在 12周后单纯牵引组总显效率为 5 2 .38% ,旋转复位手法配合牵引组总显效率为 80 .95 % ,也有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论

抗旋转复位内固定器在新鲜胸腰段脊柱骨折的应用

目的 应用自行设计的抗旋转复位内固定器 (anti- rotation reduction internal fixators,ARRIF)对 76例不同节段的胸腰段脊柱骨折进行切开复位内固定 ,观察复位固定效果及并发症等。 方法 1999年 8月～ 2 0 0 3年3月应用抗旋转复位内固定器共治疗胸腰椎骨折 76例 ,男 4 8例 ,女 2 8例。年龄 2 2～ 5 9岁 ,平均 34.1岁。按骨折部位分类 :T1 1 8例 ,T1 2 2 9例 ,L1 31例 ,L2 8例。按骨折类型分类 :屈曲压缩骨折 2 7例 ,爆裂型骨折 4 2例 ,屈曲牵张型损伤 3例 ,屈曲旋转型骨折脱位 2例 ,剪力型脱位 2例。按 Frankel神经功能分类 :A级 16例 ,B级 15例 ,C级 2 7例 ,D级 10例 ,E级 8例。从手术时间、术中出血量、复位结果及并发症的发生等方面对 ARRIF的临床效果进行观察。 结果 平均手术时间 1.2 h,术中出血量 2 0 0 ml。术后 76例获 6～ 2 1个月随访 ,平均 15个月。术后神经功能按 Frankel分级 ,有 1级以上改善者如下 :A级 8例 (5 0 % ) ,B级 11例 (73.3% ) ,C级 2 0例 (74 .1% ) ,D级 3例 (30 % ) ;E级 2例神经功能无明显变化。全组术后均无神经功能障碍加重 ,未出现断钉、断杆等并发症。Cobb角术后较术前平均矫正 2 2°,脱位的椎体在矢状面水平位移平均矫正 2 8% ,差异有统计学意义 (P<0 .0 1)。 ?

腰椎旋转复位法治疗BMI指数增高患者退行性腰椎滑脱症疗效观察

目的:观察腰椎旋转复位法治疗退行性腰椎滑脱症BMI指数增高患者的临床疗效。方法:在535例退行性腰椎滑脱症患者中选取符合标准的286例BMI指数增高患者(BMI指数>24),其中治疗组149例,对照组137例。治疗组患者予以腰椎旋转复位法配合腰椎康复操治疗,对照组患者予以腰椎牵引联合腰围固定干预治疗。两组均在治疗后观察JOA评分、VAS评分及疗效指数变化情况。结果:治疗后两组JOA评分均明显高于治疗前,VAS评分都明显降低,且差异均有统计学意义(P<0.01),治疗组治疗后JOA评分、VAS评分及疗效指数均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腰椎旋转复位法可以有效的改善超重及肥胖患者的腰部疼痛及功能活动,临床疗效确切。