族群分裂与宗教冲突：当代欧洲国家的恐怖主义

2004年西班牙马德里爆炸案、2005年英国伦敦地铁爆炸案、2010年和2011年俄罗斯莫斯科地铁机场连环爆炸案以及2011年挪威奥斯陆爆炸枪击案等清楚地表明,当代欧洲已成为国际恐怖主义的重灾区。当代欧洲恐怖主义具有伊斯兰主义、种族民族主义和民族分离主义的重要特征。尽管欧洲国家采取系列反恐措施,当代欧洲恐怖主义遭受沉重打击,但由于欧洲恐怖主义根基未除,恐怖主义袭击依然存在,而且有东山再起的可能。欧洲各国要彻底解决恐怖主义袭击问题,依然任重而道远。

从台湾的族群分裂现象看人口质量范畴的局限性

台湾社会的族群分裂现象一般被看作是一个社会问题或政治问题,而非人口问题,并很难被纳入人口学的分析框架。通过对族群分裂现象的人口学解读发现,这主要是由于人口学中的人口质量范畴具有较大局限性导致的。借助对族群分裂现象的分析,可以认为传统人口质量范畴的局限性主要表现在四个方面:由个体人的属性推断人口的属性;对人口质量的绝对化和简单化;过于强调人口质量的经济意义,而忽视人口质量所具有的社会意义;是对人口质量的静态描述而缺乏动态把握。

族群民主:族群分裂社会民主化转型的尝试

族群民主是回应族群分裂社会如何践行民主制度的思考与尝试,其特征是核心民族的形成先于国家的形成、核心民族的价值高于民主价值、视国内少数民族为持续威胁。族群民主是一种防御性的民主制度,其本质在于有限赋权,而非族群同权。缺乏合法性和稳定性是族群民主的内在缺陷,但与权利垄断和一族统治相比,族群民主又具有一定的进步性,它顺应了公民权利和集体权利的普遍化趋势,迎合了精英对民主的承诺和大众对民主的期待,允许少数民族以和平的方式参与政治生活,从而降低了引起激烈的社会暴乱和族际冲突的可能性。

族群分裂社会何以实现平稳民主转型:以南非为例

民主化研究中较为普遍的看法是,由于族际信任与包容的缺失、国家权力的族群化、族群性政党的形成以及族群冲突的重新激活,族群分裂社会很难实现平稳民主转型。然而,作为一个曾因种族矛盾走向内战边缘的国家,南非从种族对抗到民族和解的转型奇迹对这种看法提出了挑战。分析发现,政治精英的理性引导,渐进的转型速度,转型过程中各方的参与,武装力量的有效整合,新政治契约的达成,转型正义的实现,以及理性的制度设计是南非避免大规模政治冲突,实现和平转型的内在逻辑,也是其他族群分裂社会走出转型陷阱的他山之石和路径借鉴。

族群冲突的治理:制度工程学进路的反思

族群冲突治理的相关研究中,制度工程学进路是最为重要的进路。以理性的制度设计,以达到某种政治目标为核心要旨的制度工程学,围绕族群冲突的治理形成了两大范式:协合民主模式和向心民主模式。本文在考察了两大模式的具体制度构设后发现,当前学界对两种模式的讨论呈现出碎片化的图景,缺乏宏观层面的把握和公允的认知。本文认为对两种模式的把握不在于空泛地讨论其优劣短长,而是要关注两种模式各自适用性的问题,将两大模式的抉择条件纳入制度工程学研究,是制度工程学可能存在的完善空间和新的学术生长点。首先,需要考虑族群冲突的不同类型(族群数量、族群的人口规模状况、族群的地理分布状况)。其次,如果族群政治精英缺乏合作意愿,那么两种模式都难以发挥出消除族群冲突的制度效力。族际政治精英的合作意愿将是制度工程学的限度与短板。在历时态层面,族群冲突的治理应该是一个渐进的、长时段的动态工程。这一工程包括如下阶段:秩序阶段、合作激励阶段、一体多元的"文化-命运"共同体的治理战略。

台湾选后社会乱象分析

台湾地区领导人2004年选举以及“公投”活动落幕虽已月余，但岛内反对党派及民众要求重新验票与调查枪击一案却是风波难平。随着验票争议，民众静坐抗议，和选情症候群的继续延烧，岛内出现了人们难以想象的乱象，政治失序，社会矛盾激化，民心极度混乱。