缅甸新军人政府时期族际关系治理

缅甸新军人集团执政以来,开启了族际关系治理的新阶段。不论是族际关系治理的方法和路径,还是族际关系治理的理念和取向,都与奈温政府时期有很大不同。新军人政府秉承"国家主义"的取向,遵循"民族国家建设"向度原则的同时,也秉持民主化取向。在民族国家建设取向与民主化取向指引下,新军人政府采取了一系列族际关系治理的新举措,族际关系治理取得了良好的效果,族际和解取得了一定突破,少数民族国家认同有所增强,多民族国家的整合程度明显提高。

缅甸新政府族际关系治理探析

2011年缅甸新政府上台执政后,虽然在一定程度上延续了前政府时期的政治框架,但也采取了一些新的治理理念和方法。在族际关系的治理中,新政府坚持民主化取向和民族国家建设取向,从政治治理、经济治理、文化治理和社会治理等维度展开族际关系治理,族际和解取得了一些成绩,各少数民族地方武装纷纷回到国家法律框架之内,族际关系正朝着正常化方向发展。

当代缅甸族际关系治理的路径、特点与挑战

当代缅甸族际关系治理贯穿了整个民族国家建设的历史进程。缅甸各历史阶段族际关系治理的价值取向都有所调整,因而治理的路径选择与运用也不尽相同,治理效果也有很大差异。通过对当代缅甸族际关系治理进行历史考察,可以发现缅甸族际关系治理具有治理主体一元化、治理环境封闭化、治理取向同质化和治理进路单向化等基本特征。政权更迭频繁化、族际差异分殊化和族际关系国际化等问题对当代缅甸族际关系治理构成了严峻的挑战。

缅甸吴努政府时期的族际关系治理析论

缅甸的独立标志着缅甸民族国家建设进程的开始,也意味着民族国家制度框架下族际关系治理的开启。由于历史和现实等因素,缅甸独立伊始便不断涌现出各种民族问题,族际关系的紧张态势便不断凸显。吴努政府上台后,从政治、经济、文化及社会等多个维度展开了族际关系治理。由于族际关系治理蕴含着"大缅族主义"和中央集权取向,因而治理的方式、方法及路径等方面存在诸多不合时情之处,从而导致了缅甸少数民族分离运动此起彼伏、国家认同危机日益凸显以及多重交织矛盾愈发错综复杂的混乱局面。

论多民族国家的族际关系治理

在当代多民族国家,族际关系问题不断凸显,并对国家政治共同体产生根本性的影响。在国家治理的视域中,族际关系治理已经成为民族国家建设的根本任务,关系到多民族国家的统一和稳定及民族国家制度根基的牢靠和稳固。多民族国家的族际关系治理,应秉承"国家主义"价值取向,遵循"求同存异"的向度原则,从政治治理、经济治理、文化治理和社会治理等多个维度展开。

缅甸民族国家建设的多维向度——从族际关系治理角度考察

在民族国家时代的多民族国家,从族际关系治理的角度去考察民族国家建设是一个相当有效的途径。当代缅甸族际关系治理贯穿了整个民族国家建设的历史进程。缅甸族际关系治理对民族国家建设产生了重要的影响,缅甸民族国家的政治局面经历一个从离散到聚合的过程,国族建设经历了一个从国族涣散到国族认同增强的过程,国家认同建设经历一个从国家认同弱化到国家认同强化的过程,现代国家建设经历一个从停滞到开启的历史过程。

论以“国家主义”为价值取向的族际关系治理

以“国家主义”为取向的族际关系治理是在对以往的族际关系治理模式不能满足民族国家发展的长远目标以及族际关系出现了新变化而提出来的。新中国成立以来的族际关系治理在取得了一些成绩的同时也暴露了不少的问题,已经不能适应新时期、新形势对族际关系治理提出的要求。因此,在新的国际国内形势的影响下,将族际关系治理的价值取向适时地调整到以“国家主义”为取向上来并运用到族际关系治理的实践中就显得尤为紧迫和必要。

十八大以来我国民族理论创新发展的动力、内容与价值

与时俱进是马克思主义民族理论的基本品格和生命线。十八大以来,党和国家领导人以马克思主义民族理论及其中国化成果为依托,深刻反思世界范围内民族关系新形势,理性审视中国民族问题新变化,充分吸取理论界的新成果,积极推进我国民族理论的创新发展,重点内容涵盖道路坚持、固本之策、目标期待、实现路径、发展模式五个方面。这些创新发展体现出顶层设计与具体路径的结合、传承原则与创新理念的结合、政府决策与学界成果的结合三个鲜明的时代特点。民族理论的创新发展必将对中国现实条件下族际关系的治理产生指导性作用,对其他多民族国家民族问题的解决提供示范性作用,对马克思主义民族理论继续中国化产生发展性作用。