列宁论脱离群众是无产阶级执政党最严重的危险

列宁作为世界上第一个无产阶级执政党的领袖,在领导苏联进行社会主义革命和建设的伟大实践中,对于执政党的建设问题极为重视,提出了许多重要的原则,其中关于党必须密切联系群众,脱离群众是无产阶级执政党最大最严重的危险之一的教导极为深刻、精辟。当前,我们重温列宁有关的论述,不但感到十分亲切,发人深省,而且将有重大的启迪和教益。

浅论无产阶级政党提高执政能力的途径

苏联十月革命的胜利,使俄国的无产阶级政党布尔什维克由非法地下组织变成为一个堂堂正正的执政党。尔后,有十四个国家的无产阶级政党先后夺取了政权,建立了社会主义制度。可是,1989年东欧剧变中,一批无产阶级政党丧失了执政地位,有些国家的无产阶级政党的执政地位出现了不同程度的危机。

从毛泽东的无产阶级政党学说到邓小平关于执政党建设的理论

文章从五个方面分析了毛泽东关于无产阶级政党建设的理论。

浅谈工人阶级执政党的领导方式

革命胜利之前与胜利之后,工人阶级政党所处的政治环境与地位,所面临的中心任务,都发生了变化。党应该注意这个变化了的新情况以及新情况下发生的新问题,确定自己的工作基本原则和基本方法。工人阶级执政党如何才能实行正确的领导呢? 中心问题是党的政治思想领导 工人阶级执政党要发挥领导作用,首先是,而且主要是政治思想上的领导。政治思想领导是党的基本政治任务。掌握政权的工人阶级之所以需要党的领导,是为了保证国家的一切建设事业始终坚持社会主义的方向。而党作为工人阶级的先锋队,自己的责任也就是领导本阶级及其他劳动群众,沿着社会主义——共产主义的道路前进;党的政治思想领导正是要保证这一点,也只有靠党的政治思想领导,才能真正做到这一点。

试论列宁“遗嘱”中关于无产阶级执政党组织建设的思想

伟大导师列宁在一生的革命活动中写下了浩如烟海的马克思主义理论著作,其中通常被人们称为列宁“遗嘱”的文献,在他的全部著作中占有极其重要的地位。从广义上讲,人们常常把列宁逝世前夕、病重期间(1922年12月——1923年3月)以口授方式写下的全部书信和文章统称为列宁的“遗嘱”。但从狭义上讲,列宁的“遗嘱”。

列宁关于无产阶级执政党的建设理论初探

十月革命后,列宁领导的俄国布尔什维克党成了国际共产主义运动史上第一个执政党。如何加强执政党建设?这是时代提出的新课题。列宁根据马克思主义关于党的建设的基本原理,结合俄国的实际情况,创造性地开展了执政党的建设,极大地丰富了马克思主义关于党的建设的理论。学习和探索列宁的执政党建设理论,对于我们今天加强党的自身建设,具有重大的理论意义和现实意义。

试论无产阶级执政党的党内监督

无产阶级夺取全国政权以后,共产党成了执政党。党领导一切,监督一切。但是由谁来监督共产党呢?党能不能对自己实行监督呢?邓小平同志说过,“我们需要实行党的内部的监督,也需要来自人民群众和党外人士对于我们党的组织和党员的监督。”这是根据国际共产主义运动中执政党建设的历史经验作出的科学结论。 党内的监督,人民群众和党外人士对党的监督,这两个方面都是重要的。

制度治党与执政党领导方式的变革

在现代文明社会,一个政治组织的制度化水平,是制约该组织生命力、凝聚力和战斗力的基本要素。执政党的制度建设,是执政党整体建设的科学归结和理论定型,担负着向党的其它各项建设提供实现机制和实现方式的功能,与其它各项建设相比更具有根本性、稳定性、全局性和长期性。和传统的党的建设环境相比,市场经济无疑更有利于党的建设,但从市场经济发育较为完备的世界各国所具备的政治要求来看,适应市场经济运行方式的政治运作方式是法治民主和分权制衡因此从中国构建市场经济体制与执政党建设思路分析制度治党无疑是应市场经济运行方式和构建法治社会要求加强党的建设和党的领导的有效途径.

执政党的政治协调与沟通——改进党的领导方式与执政方式的一个重要问题

中国共产党是建设有中国特色社会主义事业的领导核心，其领导作用突吕地体现为以党的路线方针政策引导社会发展方向，体现为对社会各阶层、各利益群体的不同利益、意志进行协调．取得对社会政治资源的最佳配置，实现党的奋斗目标。这种配置过程，实质上就是政治协调与沟通的过程。

执政党领导方式的历史演变

中国共产党在组织和领导社会主义建设的伟大实践中,不断总结新鲜经验,使执政党的领导方式更加科学合理,逐渐形成了执政党的领导理论。历史上中国共产党的执政方式历经了三次演变。

“执政方式”与“领导方式”:一种政治学的规范分析

“执政”是反映国家政权归属关系的概念 ,“领导”则是反映群体中控制与服从关系的概念。“执政”反映了国家宪政样式 ,取决于是否合乎“形式正义” (宪法和法律上的正当性 )。“领导”则涉及民意、社会意识形态和社会认同等 ,取决于是否合乎“实质正义” (人民体认的伦理合法性)。“执政方式”属于国家根本政治制度范畴 ,“领导方式”则属于根本制度下的体制性范畴。一个国家的“执政方式”是相对稳定的 ,而“领导方式”

改革和完善党的领导方式与执政方式的方向和途径

党的领导和执政方式的改革和完善必须而且必然朝着民主的、法治的、文明的、科学的方向发展，其具体途径也已明朗。

改革开放30年来党的领导方式执政方式改进的历程与成果

我们党在革命时期和建国初期形成的党政不分高度集中的领导方式、执政方式有其合理性,并且起过积极作用。但随着社会历史条件的发展变化,其弊端日益显露。党的十一届三中全会以来,我们党适应发展变化的情况的要求,提出了改进党的领导方式和执政方式的重大课题。改革开放30年来,我们党的领导方式和执政方式发生了历史性变化,取得了大量认识和实践成果。

中国共产党的领导核心作用与执政方式的调适

经济的市场化、全球化、信息化,对党原有的领导方式和执政方式提出了挑战。具有深厚历史积淀的中国共产党,应从中国现代化发展的全局以及所提供的发展空间、政治资源出发,探索执政党的执政规律,改进和完善执政方式,进行执政方式的调适以实现党的领导核心作用。必须按照市场经济的要求重新设计和配置政治权力体系;按照政治现代化的要求强化政党的执政功能;按照依法治国的要求实行依法执政。

论党的领导方式与执政方式选择的成就因素

党的领导方式与执政方式的改革和完善过程,既是一个不断否定那些不适应新形势新任务的旧的领导方式与执政方式,进行领导体制、工作制度及运作机制的探索创新过程,又是一个对现代政党政治中所出现的各种不同的领导方式和执政方式进行批判借鉴的过程;无论是探索与创新,还是批判与借鉴,都是一种选择。中国共产党对当前及今后相当长一个历史时期内的领导方式与执政方式的选择,必须对社会经济结构、权力关系、党内个体与整体的非同一性、权力运作的层级性特征和组织性质特征、政党体制、政党执政规律等六方面的成就因素予以考虑。

保持党的先进性必须改革和完善党的领导方式和执政方式

党的十六大把改革和完善党的领导方式和执政方式作为社会主义政治文明建设的一项重要任务,同时把它确定为全面推进新世纪党的建设的一项总要求.这是中国共产党人坚持和发展马克思主义建党学说,立足于我们党所处的历史方位和时代赋予的历史使命,从党和国家长治久安的战略高度,向全党提出的带有全局性根本性的重大问题.