列宁对“无产阶级和农民的革命民主专政”的澄明及其重大意义

“无产阶级和农民的革命民主专政”是列宁关于俄国民主革命理论的核心,但它一经提出就受到孟什维克代表人物马尔托夫等人的误解和抨击。为此,列宁撰写了《无产阶级在我国革命中的斗争目标》等一系列重要篇章,通过梳理历史、澄清概念、驳斥托洛茨基的相关批评等对“无产阶级和农民的革命民主专政”的概念和内涵进行澄明。在这一过程中,列宁关于“无产阶级和农民的革命民主专政”的理论也不断发展而走向成熟。列宁这一理论具有多重意义:它充分认识到农民的革命作用,因而发展了马克思、恩格斯的革命主体理论;它在革命转折期这一特殊时刻所起的澄清误识、坚定方向的作用,彰显出特定的历史意义。这一理论不仅指导了俄国革命并在俄国革命的实践中得到了检验,而且对中国革命具有启示意义。

论马克思的国家官僚制批判及其方法论意义

马克思的国家官僚制批判是马克思主义理论研究的重要命题。青年马克思批判黑格尔法哲学的官僚制思想;在经历1848年革命的洗礼之后,马克思转而批判法国的国家官僚制;到19世纪70年代初,马克思批判现代民族国家的官僚制,并提出无产阶级革命专政的经典命题。马克思对国家官僚制的批判切入了19世纪的社会现实,具有重要的方法论意义。马克思的国家官僚制批判因地、因时、因势而变,我们既要明确这一批判的历史性与历史限度,也要看到它对审视现当代西方政治制度的启发意义;不管批判的焦点与细节如何变化,始终不变的是坚持无产阶级根本立场。

论毛泽东新民主主义政权架构演变的特点

新民主主义革命时期,中国共产党新民主主义政权架构经历了多次演变,从工农民主专政到民主共和国,再到后来的人民民主专政,采取了不同的政权组织形式.这些演变既是当时在革命环境中党的生存和发展的必然架构选择;也为我们后来社会主义政权建设和巩固摸索出了经验.今天研究新民主主义时期党的政权架构演变的特点,对于加强党的政权建设,做好党的统一战线工作,扩大党的群众基础,具有重要的现实意义.

中华苏维埃共和国宪法大纲——中国革命历史上的第一部根本大法

2004年3月14日,第十届全国人民代表大会第二次会议,以2890票的高票,通过了《中华人民共和国宪法修正案》,这是我国政治生活中的一件大事,具有重大的现实意义和历史意义。宪法是国家的根本大法,它规定了国家的根本制度和根本任务、公民的基本权利和义务,具有最高的法律效力,是治国安邦的总章程。现行宪法,是中国人民在共产党的领导下英勇斗争的历史总结,也是中国人民宪政历史的经验总结。中国共产党在其诞生之初,就举起了"争解放、争民主、争自由、争人权"的旗帜,并在其领导的根据地建立民主政府,着手制定由人民当家作主的民主宪法,规定人民民主的制度,保障人民的权利,保证革命在全中国的胜利。

论马克思对“现代国家观”的批判——基于《哥达纲领批判》的分析

对"现代国家观"进行批判贯穿了马克思的一生。《哥达纲领批判》是马克思批判"现代国家观"的重要文献,其理论贡献主要表现在四个方面:一是在国家与教育的关系上,马克思主张在保障受教育者真正享受到科学教育的前提下,政府不干涉教育;二是在国家与宗教的关系上,马克思主张在"宗教解放"的历史使命下保障"信仰自由";三是在国家与经济组织的关系上,马克思主张在保障生产合作社不沦为旧的国家机器之工具的前提下,经济组织与国家互不统属;四是创造性地提出从资本主义向共产主义过渡的无产阶级的革命专政时期,并指出无产阶级的革命专政具有管理性、民主性和暂时性特点。