无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果比较

目的:比较无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法:选取2021年4月至2023年4月该院收治的280例阴道自然分娩产妇进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组(n=140)和观察组(n=140)。对照组采用传统会阴保护接生法,观察组采用无保护会阴接生法。比较两组产程、产后出血量、住院时间,会阴损伤率、产后尿潴留发生率、产后不同时间疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和产妇满意度。结果:两组第一、第二、第三产程比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿率、产后尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后当天、产后48 h、出院当天,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法应用于阴道自然分娩产妇可提高产妇满意度,减少产后出血量,缩短住院时间,降低会阴损伤率、产后尿潴留发生率和产后疼痛程度评分,其效果优于传统会阴保护接生法。

产房护理中无保护会阴接生的效果分析

分析无保护会阴接生技术应用于产房护理中的影响。方法 我院于2020年5月~2022年12月时间段选择100例产妇开展研究,通过数字标记奇偶法分为两组,传统组(50例,传统接生护理)与分析组(50例,无保护会阴接生护理),研究指标为三大产程进展时间、会阴侧切发生率、产后并发症发生率、疼痛状况、生活健康指数、满意评价。结果 三大产程进展时间数值显示分析组与传统组对比无统计学意义(P值>0.05);会阴侧切发生率数值显示分析组更低,差异有统计学意义(P值<0.05);产后并发症发生率数值显示分析组更低,差异有统计学意义(P值<0.05);疼痛状况数值显示分析组更低,差异有统计学意义(P值<0.05);生活健康指数显示分析组更高,差异有统计学意义(P值<0.05);满意评价显示分析组更高,差异有统计学意义(P值<0.05)。结论 无保护会阴接生护理可以更好地保护产妇阴道,降低侧切发生率,产妇产后并发症更低、疼痛感更轻,显著提高产妇生活健康指数与满意评价,并且不会对产程进展造成明显影响。

无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程及分娩结局的影响

探讨无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程及分娩结局的影响效果。方法 本研究选择2020年12月-2023年10月在本院拟采取自然阴道分娩方式进行生产60例产妇作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组30例产妇在自然阴道分娩过程给予常规护理模式,而观察组则给予无痛分娩配合无保护会阴接生。统计和比较两组产妇的围生结局、会阴侧切率及会阴部损伤情况等指标。结果 观察组产妇的围生结局优于对照组,观察组第二产程时间为(38.68±2.13)min低于对照组(43.53±2.37),且会阴侧切率及会阴部损伤情况等指标低于对照组,P<0.05,比较差异有统计学意义。结论 无保护会阴接生避免传统助产术中“一刀切”的会阴侧切术给孕产妇带来病理性损害,在保证孕产妇及胎儿身心健康的状况下,提高分娩生产过程质量及分娩过程的体验感,且能满足在分娩的整个产程中镇痛要求。无痛分娩配合无保护会阴接生对促进足月孕产妇自然阴道分娩的良性结局具有正向促进作用。

无保护会阴接生联合自由体位分娩在自然分娩产妇中的应用

目的探讨无保护会阴接生联合自由体位分娩在自然分娩产妇中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年5月在贵州省人民医院产科进行分娩的138例产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(传统体位分娩)和研究组(无保护会阴接生联合自由体位分娩),每组各69例,观察两组分娩情况。结果研究组会阴侧切率低于对照组,Ⅰ度会阴裂伤发生率高于对照组,Ⅱ度会阴裂伤发生率低于对照组(P<0.05);研究组第一产程、第二产程及总产程短于对照组(P<0.05);研究组产后出血发生率、产后疼痛评分低于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。结论无保护会阴接生法联合自由体位分娩能够缓解分娩疼痛,缩短产程,降低会阴裂伤程度、侧切率及产后出血发生率。

不同助产方式配合无保护会阴接生的临床分析

探讨不同助产方式配合无保护会阴接生的临床分析。方法 选取2022年9月-2023年9月间于我院就诊进行会阴接生的产妇进行研究,共120例,根据助产方式的不同分为对照组和观察组,各60例,对照组应用导乐助产无保护会阴接生;观察组在对照组的基础上应用双侧会阴阻滞麻醉无保护会阴接生,对比两种助产方式下的母婴结局和会阴完整情况。结果 对照组和观察组的Apgar 评分无明显差异(P>0.05),观察组产妇的第二产程时间和产后出血指标明显优于对照组(P<0.05);对照组和观察组的II度裂伤比例未见明显差异(P>0.05),观察组产妇的会阴完整例数、I度裂伤例数和占比均优于对照组(P<0.05)。 结论 应用导乐助产联合应用双侧会阴阻滞麻醉无保护会阴接生可显著改善母婴妊娠结局,保证会阴完整。

层级护理管理在无保护会阴接生产妇护理中应用及对新生儿出生质量的影响

目的探讨层级护理管理在无保护会阴接生产妇护理中应用及对新生儿出生质量的影响。方法选取112例采用无保护会阴接生产妇,随机分为对照组与观察组,每组56例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合层级护理管理。比较两组新生儿质量、产妇感染情况、护理质量及护理满意度。结果观察组新生儿质量优良率明显高于对照组(P<0.05)。护理后观察组产妇感染率明显低于对照组(P<0.05)。观察组产妇安全护理、环境护理、技能护理、健康护理评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组产妇及家属的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论将层级护理管理应用于无保护会阴接生产妇护理中,能提高产妇护理效果,产妇及家属护理满意度较高,可降低感染率,提升新生儿质量,值得临床推广与应用。

长强穴按压结合无保护会阴接生法对初产妇分娩结局的影响

目的:探究长强穴按压结合无保护会阴接生法对初产妇分娩结局的影响。方法:选取320例分娩的初产妇作为研究对象,根据接生方式的不同将产妇分成观察组(n=160)和对照组(n=160)。对照组采用无保护会阴接生法;观察组在此基础上联合长强穴按压。比较两组产妇产后相关指标、分娩结局、会阴损伤情况、新生儿指标及盆底功能。结果:干预后,观察组产妇第二产程时间、产后2 h出血量、中转剖宫产率、侧切、Ⅱ级损伤情况均低于对照组(P<0.05);自然分娩率、会阴完整、I级损伤情况及新生儿1 min Apgar评分均高于对照组(P<0.05);POP-Q评分中0度、Ⅰ度比例及肌力检测>3级比例高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:长强穴按压结合无保护会阴接生法可提高初产妇自然分娩率,可降低对产妇会阴及盆底功能影响,并保障新生儿健康。

无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中的应用效果

目的:分析无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中的应用效果。方法:选取2020年5月—2022年11月在新沂市中医医院分娩的86例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各43例。对照组实施传统会阴保护接生法,观察组实施无保护会阴接生法。比较两组会阴裂伤程度、产程疼痛情况、产妇出血量及新生儿Apgar评分。结果:观察组产妇会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组产妇产程疼痛评级低于对照组,差异有统计学意义(P=0.020)。观察组产妇出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。娩出后1、5 min,两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护会阴接生法可以减轻初产妇会阴裂伤程度,减轻产妇疼痛,减少出血量,且不增加新生儿窒息风险。

探究气囊仿生助产配合无保护会阴接生在初产妇阴道分娩中的应用效果

目的探讨气囊仿生助产配合无保护会阴接生应用于初产妇阴道分娩中的效果,分析其对产妇会阴的影响,为临床提供参考。方法选取2019年4月至2021年3月于东方市人民医院行阴道分娩的60例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为参照组和研究组,各30例。参照组产妇实施常规助产法,研究组产妇实施气囊仿生助产配合无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴裂伤情况、会阴侧切率、产程、新生儿评分量表(Apgar)评分及产后2 h出血量。结果研究组产妇会阴裂伤情况优于参照组(P<0.05);研究组产妇会阴侧切率低于参照组(P<0.05);研究组产妇第一、第二及第三产程时间均少于参照组(P<0.05);研究组新生儿评分量表(Apgar)评分高于参照组,产妇产后2 h出血量低于参照组(P<0.05)。结论在初产妇阴道分娩中联合应用气囊仿生助产与无保护会阴接生,可在一定程度上保护会阴,缩短产妇产程,促使新生儿顺利娩出,临床应用价值高。

侧卧位分娩配合无保护会阴接生在基层医院临床应用效果的研究

目的探讨侧卧位分娩配合无保护会阴接生在基层医院临床应用的效果。方法选择2022年7月至2023年5月暨南大学附属第一医院潮汕医院的72例孕妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=36)和研究组(n=36)。对照组采用传统分娩配合无保护会阴接生,研究组采用侧卧位分娩配合无保护会阴接生。比较两组产妇分娩后会阴裂伤率、会阴疼痛程度、会阴并发症发生率、产后出血发生率及产后舒适度。结果研究组Ⅰ度会阴损伤率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组会阴疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组会阴并发症中脏器脱垂、会阴感染、肛门失禁、会阴异常下降发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组生理及心理精神评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论侧卧位分娩配合无保护会阴接生用于基层医院中,能降低产后会阴裂伤率、会阴并发症发生率,未增加产后出血发生率,有助于减轻会阴疼痛程度,提高产妇产后舒适度,值得推广应用。

无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程时长及分娩方式的影响

目的:探究无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程时长及分娩方式的影响。方法:收集2021年12月—2022年12月期间在我院产科分娩的待产妇100例,按照抛硬币方法随机划为参照组(n=50)与观察组(n=50)。参照组实行非药物镇痛联合会阴保护接生;观察组实施无痛分娩配合无保护会阴接生技术。比较两组产程时长、产妇会阴情况、分娩方式与不良妊娠结局;分娩满意度。结果:观察组总产程时长为(486.51±54.48)min,较参照组的(591.78±62.40)min短,且第一、第二及第三产程时长均较参照组的短(P<0.05)。观察组会阴完整率为58.00%,显著较参照组的16.00%高(P<0.05);观察组会阴侧切率为8.00%,会阴Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度撕裂发生率为34.00%,显著较参照组的26.00%、58.00%低(P<0.05)。观察组产妇自然分娩率为72.00%,较参照组的48.00%高,而剖宫产率为8.00%较参照组的38.00%低(P<0.05);两组产钳助产率比较,无差异(P>0.05);观察组不良母婴结局发生率为10.00%,较参照组的36.00%低(P<0.05)。观察组产妇的分娩满意度为96.00%,较参照组的78.00%高(P<0.05)。结论:产妇分娩时通过无痛分娩配合无保护会阴接生可缩减不同产程时长,降低会阴侧切率与撕裂伤发生率,促自然分娩顺利完成,改善不良母婴结局,辅助提升产妇对分娩的满意度,值得推广。

无保护会阴接生在自然分娩中的护理应用效果

目的:分析自然分娩中无保护会阴接生的价值。方法:以60例自然分娩产妇为样本,入院时间均为2018年10月至2021年10月,分为对照组和研究组,样本量于两组均是30例,前者行正常接生护理,后者行无保护会阴接生,需统计会阴损伤情况,恢复情况以及并发症。结果:统计各产妇的会阴损伤情况,其中研究组会阴撕裂率(26.67%)比对照组(56.67%)低,研究组会阴侧切率(16.67%)比对照组(43.33%)低,P<0.05。分娩后研究组各产妇的性唤起时间以及性生活恢复时间等比对照组短,研究组会阴疼痛感评估分值比对照组低,P<0.05。统计分娩后的并发症数据,研究组(10.00%)比对照组(36.67%)低,P<0.05。结论:无保护会阴接生能在很大程度上减轻会阴损伤,可减少分娩后不良事件,缩短产妇机体恢复时间,且能缓解分娩造成的疼痛感。

自由体位+无保护会阴接生对自然分娩患者产程时间的影响

目的:探究分析自由体位联合无保护会阴接生对自然分娩患者产程时间的影响。方法:选择2019年1月至2022年1月作为研究时间段,时间跨度3年,抽取本院产科收治的自然分娩患者70例纳入观察对象,通过电脑分组法随机将其均分为参考组(n=35)和研究组(n=35),参考组以传统体位分娩,研究组接受自由体位联合无保护会阴接生,对比两组应用效果。结果:研究组自然分娩患者接受自由体位联合无保护会阴接生后,顺产率更高,会阴侧切率更低,产妇满意度更高,产程时间和住院时间更短,新生儿评分更高,并发症的发生率更低,差异显著,P<0.05。结论:自然分娩患者产程中应用自由体位联合无保护会阴接生的效果确切,能够显著降低剖宫产率和会阴侧切率、缩短产程时间、提高预后。

产房护理中无保护会阴接生的效果研究

分析无保护会阴接生在产妇护理中的应用价值。方法 选取200例初产妇,分娩地点均为南宁市马山县妇幼保健院,时间为2022年6月至2023年6月,随机将初产妇分为对照组与研究组,两组均为100例,分别选择会阴保护接生、无保护会阴接生,对两组的护理干预效果进行比较观察。结果 与对照组相比,严重受到会阴裂伤率、会阴侧切率更低(P<0.05);而会阴完整率则明显更高(P<0.05)。与对照组相比,研究组的各产程及住院时间均明显缩短(P<0.05)。与对照组相比较,研究组的会阴切口感染、软产道裂伤、新生儿窒息、产后出血等不良分娩结局明显更少(P<0.05),护理总满意度更高(P<0.05)。结论 在产妇护理中,应用无保护会阴接生能让产程明显缩短,让会阴裂伤明显减少,让分娩过程能更加自然,让不良分娩结局减少,促进产妇在产后能及早康复,值得推广。

无保护会阴接生的临床体会

观察并分析在产妇分娩过程中实施五保户会阴接生的护理体会及临床效果。方法 将90例待产产妇纳入研究,研究开始于2020.04,结束于2021.04,将48例常规助产接生产妇、42例无保护会阴技术助产产妇分别为对照组、研究组,分析产妇会阴及分娩情况。结果 研究组产妇会阴侧切率、裂伤率及其他指标均优于对照组,P<0.05;对照组护理满意评分低于研究组,差异较大(P<0.05);组间总产程用时相差不大(P>0.05);对照组产妇产后会因感染、软产道损伤等不良分娩妊娠结局率(22.91%)高于研究组(4.76%),差异较大(P<0.05)。结论 无保护会阴接生有利于降低会阴损伤风险及不良分娩结局率,对产妇分娩后恢复具有积极作用。

无保护会阴接生技术在临床中的应用研究

分析临床中应用无保护会阴接生技术的治疗效果。方法 纳入琼海市人民医院收治的200例分娩住院病人,随机双盲分组,均100例,实验组为无保护会阴接生技术,对照组为常规分娩技术,时间是2021年1月至12月,并对不同组别产妇的情况对比。结果 对照组新生儿窒息发生率更高(占17.00%),Apgar评分低,和实验组存在明显差异(P<0.05)。对照组产妇发生会阴侧切率更高,会阴伤口切口完整率低于实验组,经对比差异明显(P<0.05)。对照组产妇出血率更高(占28.00%),切口疼痛评分也明显高于实验组,差异明显(P<0.05)。另外,相对比产妇总满意度,实验组更高(占96.00%),和对照组具有明显差异(P<0.05)。结论 无保护会阴接生技术是一项值得推广的分娩技术,不但降低了会阴损伤程度和会阴侧切率,又能降低新生儿窒息率、缓解切口疼痛,提高产妇满意。

无保护会阴接生法对产科医疗质量的影响

目的:探讨无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤及母婴预后的影响。方法:选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月在医院进行自然分娩的 204 例产妇为研究对象。根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组 102 例。对照组自然分娩过程中实施会阴保护接生,观察组自然分娩过程中实施无保护会阴接生法方法。比较两组产妇会阴裂伤情况、母婴预后以及产妇满意度。结果观察组会阴完整率高于对照组,会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义 (Z=3.896,P=0.001 < 0.05)。两组母婴预后比较差异未见统计学意义 (P > 0.05)。观察组产妇满意度 (97.06%,99/102) 高于对照组 (86.27%,88/102),差异有统计学意义 (χ2=7.765,P=0.005 < 0.05)。结论:无保护会阴接生法较传统接生法具有较大优势,可降低会阴切开及会阴侧切率,减少产后出血率,降低新生儿产后窒息率,提升产科医疗质量,该技术值得产科临床应用及大力推广。

体位护理干预在无保护会阴接生产妇中的应用效果

研究无保护会阴接生产妇中运用体位护理干预的价值。方法 实验对象60例为无保护会阴接生产妇,入院后以颜色球随机分组法分为传统组(n=30)、干预组(n=30)两组,分别给予常规护理和体位护理干预,并对比护理效果,研究起止时间为2022年2月-2023年3月。结果 干预组较传统组的护理满意度更高、疼痛评分更低、产程时间更短、产后会阴状况更好,上述指标对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 对于无保护会阴接生产妇,体位护理干预的应用优势显著,对降低疼痛程度、缩短产程时间、改善产后会阴情况、提高产妇满意度等方面,有非常明显的促进作用,推荐进一步应用。

无保护会阴接生技术对产妇会阴裂伤影响的临床观察

分析在预防产妇发生会阴裂伤的过程中使用无保护会阴接生技术的实际作用。方法 研究150例预防会阴裂伤的初产妇资料,分成2组,一组75例使用传统会阴保护技术,这些产妇在对照组中,其余75例尝试应用新技术-无保护会阴接生技术,纳入到观察组中,通过对比明确组间差异大小。结果 会阴裂伤率对比上,观察组小(P<0.05)。结论 在预防产妇发生会阴裂伤的过程中使用无保护会阴接生技术的实际作用积极,可以有效避免或者降低其发生率,值得临床推广普及。

255例无保护会阴接生法的临床分析

目的探讨初产妇分娩采用无保护会阴接生法的临床应用效果。方法回顾性分析796例自然分娩的健康初产妇的临床资料,其中采用控制胎头娩出速度无保护会阴接生分娩的初产妇255例作为无保护组,采用传统接生法分娩的初产妇541例为传统组。分析比较无保护组与传统组产妇会阴侧切率及会阴裂伤程度。结果无保护组255例产妇中会阴无裂伤、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤分别为72、133、49、0例,行会阴切开术1例;传统组541例中会阴无裂伤、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤分别为98、247、189、2例,行会阴切开术5例。无保护会阴接生法分娩初产妇的会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率显著高于传统组,Ⅱ度、III度裂伤率及会阴侧切率均显著低于传统组。2组产妇会阴裂伤程度比较差异有统计学意义,P<0.001。结论采用无保护会阴接生法可提高初产妇会阴完整率,减轻初产妇会阴裂伤程度,降低初产妇会阴切开率。