无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果比较

目的:比较无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法:选取2021年4月至2023年4月该院收治的280例阴道自然分娩产妇进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组(n=140)和观察组(n=140)。对照组采用传统会阴保护接生法,观察组采用无保护会阴接生法。比较两组产程、产后出血量、住院时间,会阴损伤率、产后尿潴留发生率、产后不同时间疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和产妇满意度。结果:两组第一、第二、第三产程比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿率、产后尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后当天、产后48 h、出院当天,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法应用于阴道自然分娩产妇可提高产妇满意度,减少产后出血量,缩短住院时间,降低会阴损伤率、产后尿潴留发生率和产后疼痛程度评分,其效果优于传统会阴保护接生法。

长强穴按压结合无保护会阴接生法对初产妇分娩结局的影响

目的:探究长强穴按压结合无保护会阴接生法对初产妇分娩结局的影响。方法:选取320例分娩的初产妇作为研究对象,根据接生方式的不同将产妇分成观察组(n=160)和对照组(n=160)。对照组采用无保护会阴接生法;观察组在此基础上联合长强穴按压。比较两组产妇产后相关指标、分娩结局、会阴损伤情况、新生儿指标及盆底功能。结果:干预后,观察组产妇第二产程时间、产后2 h出血量、中转剖宫产率、侧切、Ⅱ级损伤情况均低于对照组(P<0.05);自然分娩率、会阴完整、I级损伤情况及新生儿1 min Apgar评分均高于对照组(P<0.05);POP-Q评分中0度、Ⅰ度比例及肌力检测>3级比例高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:长强穴按压结合无保护会阴接生法可提高初产妇自然分娩率,可降低对产妇会阴及盆底功能影响,并保障新生儿健康。

无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中的应用效果

目的:分析无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中的应用效果。方法:选取2020年5月—2022年11月在新沂市中医医院分娩的86例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各43例。对照组实施传统会阴保护接生法,观察组实施无保护会阴接生法。比较两组会阴裂伤程度、产程疼痛情况、产妇出血量及新生儿Apgar评分。结果:观察组产妇会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组产妇产程疼痛评级低于对照组,差异有统计学意义(P=0.020)。观察组产妇出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。娩出后1、5 min,两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护会阴接生法可以减轻初产妇会阴裂伤程度,减轻产妇疼痛,减少出血量,且不增加新生儿窒息风险。

无保护会阴接生法对产科医疗质量的影响

目的:探讨无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤及母婴预后的影响。方法:选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月在医院进行自然分娩的 204 例产妇为研究对象。根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组 102 例。对照组自然分娩过程中实施会阴保护接生,观察组自然分娩过程中实施无保护会阴接生法方法。比较两组产妇会阴裂伤情况、母婴预后以及产妇满意度。结果观察组会阴完整率高于对照组,会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义 (Z=3.896,P=0.001 < 0.05)。两组母婴预后比较差异未见统计学意义 (P > 0.05)。观察组产妇满意度 (97.06%,99/102) 高于对照组 (86.27%,88/102),差异有统计学意义 (χ2=7.765,P=0.005 < 0.05)。结论:无保护会阴接生法较传统接生法具有较大优势,可降低会阴切开及会阴侧切率,减少产后出血率,降低新生儿产后窒息率,提升产科医疗质量,该技术值得产科临床应用及大力推广。

无保护会阴接生法与会阴侧切术在分娩中的效果比较

目的比较无保护会阴接生法与会阴侧切接生法的临床效果。方法选取2014年1~12月本院收治的101例产妇作为研究对象,所有产妇均为阴道分娩。将其随机分为侧切组（39例）和无保护组（62例）。侧切组采用会阴侧切传统托肛会阴保护接生法,无保护组采用无保护会阴接生法。比较两组的第二产程时间、Apgar评分、产时出血量、会阴伤口疼痛肿胀程度、会阴伤口愈合情况。结果两组的第二产程时间、Apgar评分、产时失血量比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无保护组第1天的会阴伤口疼痛肿胀程度显著低于侧切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。无保护组的会阴愈合情况显著优于侧切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无保护会阴接生法不会增加第二产程时间、对新生儿结局无不良影响,且能减轻产妇的会阴伤口疼痛肿胀程度,愈合时间较快,值得临床推广应用。

初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察

目的 探讨对初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察.方法 将在我院产房2013年1月～3月行无保护会阴接生法分娩的90例无妊娠合并症的初产妇设为观察组,同期采用常规接生技术的90例无妊娠合并症的初产妇为对照组.观察两组初产妇会阴侧切率、分娩舒适感及对助产士的满意度.结果 会阴侧切率、分娩舒适感及对助产士的满意度均具有统计学意义（p＜0.01）.结论 对初产妇行无保护会阴接生法分娩降低了会阴侧切率,提高了产妇的分娩舒适感及对助产士的满意度.

无保护会阴接生法在临床中的应用

[目的]探讨无保护会阴接生法在临床中的应用。[方法]选择3 545例正常分娩初产妇,对观察组1768例产妇在助产士指导下无保护会阴状态下分娩,对照组1777例产妇采用传统保护会阴状态下分娩。观察并比较两组产妇会阴侧切情况、未侧切会阴撕裂程度及伤口愈合情况、产后出血量和产后出血情况、新生儿窒息发生情况。[结果]观察组产妇会阴侧切少于对照组,会阴伤口愈合不良发生率低于对照组,产后出血量少于对照组,产后出血发生率低于对照组;两组产妇未侧切会阴撕裂程度、血肿、新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义。[结论]无保护会阴接生在接生人员技术保障的前提下可促进自然分娩。

古代中医分娩法介绍及无保护会阴接生法临床应用效果

目的对无保护会阴接生法的临床应用效果进行分析。方法选取阴道分娩产妇100例,以采取传统保护会阴接生法的35例产妇为对照组,以采取无保护会阴接生法的65例产妇为观察组,对比两组产妇阴道裂伤情况、会阴侧切率、会阴伤口感染率、产后出血量、住院时间及新生儿Apgar评分。结果观察组阴道裂伤率、会阴伤口感染率及会阴侧切率均显著低于对照组,产后出血量显著少于对照组,住院时间显著短于对照组。结论无保护会阴接生法可对产妇会阴完整性予以维持,住院时间较短,可减轻患者分娩痛苦,值得在临床中推广。

1080例产妇无保护会阴接生法减少会阴裂伤程度的分析

目的探讨无保护会阴接生法对于减少产妇会阴裂伤程度的临床效果,以便提高临床接生水平。方法随机选取2012年4月至2013年2月5月2060例产妇为研究对象,对照组980例产妇予以常规的接生方法,而观察组1080例则予以无保护会阴接生法,比较两组治疗后的临床效果。结果两组在会阴裂伤情况、会阴弹性情况、会阴切开情况、分娩时疼痛、产妇满意度上比较均有明显的差异性,P<0.05,具有统计学意义。结论无保护会阴接生法对于减少产妇会阴裂伤程度等情况上临床效果显著。

无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中降低会阴侧切率的临床应用效果

目的通过对初产妇阴道分娩中实施无保护会阴接生法,探讨其降低会阴侧切率的临床应用效果。方法选取本院符合研究条件的经阴道自然分娩初产妇400例,按照随机数字表法将400例产妇分为对照组与观察组,各200例。对照组行传统的托肛保护会阴接生法,观察组采取无保护会阴接生法。比较两组接生法在产后侧切数、产后会阴裂伤、会阴疼痛、产后2小时出血量等方面的差异。结果观察组阴道分娩率、会阴完整率及会阴伤口裂伤明显高于对照组,而转剖宫产率、会阴侧切率,明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);对照组产妇产后会阴裂伤程度、会阴疼痛程度均高于观察组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后2小时出血量显著少于对照组,两组相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论产科行无保护会阴接生法具有较高安全性,值得推广。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响分析

目的:探究应用无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法:选取近两年在笔者所在医院接受正常分娩的初产妇86例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组43例。对照组进行传统保护会阴分娩,试验组应用无保护会阴接生法,观察并比较两组初产妇会阴侧切率及产后48 h内疼痛情况。结果:试验组的会阴侧切率(23.26%)、产后48 h内的Ⅱ级疼痛(32.56%)明显低于对照组的会阴侧切率(76.74%)、产后48 h内的Ⅱ级疼痛(58.14%);试验组产后48 h内的Ⅰ级疼痛(60.47%)明显高于对照组产后48 h内的Ⅰ级疼痛(30.23%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法可以有效减少初产妇的会阴发生侧切,减少初产妇疼痛,值得临床推广应用。

无保护会阴接生法应用于自然分娩的临床观察

目的:比较无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的相关指标差异。方法:选择笔者所在医院产科2017年7月-2018年6月住院分娩的初产妇460例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组230例。分别比较观察组(无保护会阴接生法)和对照组(传统保护会阴接生法)的会阴裂伤程度、合并会阴伤口水肿及感染率、第二产程时间、产后2 h出血量及新生儿窒息率。结果:观察组会阴Ⅰ度裂伤率(51.74%)高于对照组(20.43%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴Ⅱ度裂伤率(6.09%)低于对照组(38.70%),差异有统计学意义(P<0.05);两组均无会阴Ⅲ度裂伤病例。观察组产妇会阴伤口水肿及感染率(1.30%)低于对照组产妇(6.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇会阴完整率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇会阴裂伤程度、降低了产后伤口水肿及感染率,减少了产后出血量,不增加分娩并发症。

评价初产妇无保护会阴接生法对降低会阴侧切率的临床疗效

目的:总结分析初产妇无保护会阴接生法在降低会阴侧切率方面的应用价值。方法:本研究以我院2014-06~2015-07采用传统会阴保护接生的180例产妇作为对照组,选择2015-08~2016-08期间接收的180例无保护会阴接生产妇作为观察组,所有产妇均为初产妇,比较分析两组初产妇在接生过程中的会阴侧切率。结果:观察组以30.0%(54/180)的会阴侧切率低于对照组53.3%的会阴侧切率(96/180),具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于初产妇采用无保护会阴接生法,能够降低会阴侧切率,降低对产妇的人为伤害,保证产妇产后的生活质量。

无保护会阴接生法在提高产妇自然分娩率的临床应用价值研究

目的探讨在提高产妇自然分娩率上,无保护会阴接生法的应用效果。方法依照数字表法将于郑州大学第五附属医院分娩的产妇(共80例)随机分成例数相等的参照组与测验组,其中,参照组运用传统会阴保护接生法,测验组运用无保护会阴接生法,对两组分娩效果予以评价。结果测验组自然分娩率(95.00%)显著高于参照组(77.50%),差异有统计学意义;测验组会阴裂伤程度显著优于参照组,差异有统计学意义;相比参照组,测验组的产后出血量显著更少,第二产程时间和住院时间显著更短,产后第1d的VAS评分显著更低,差异有统计学意义。结论在产妇分娩中应用无保护会阴接生法,不但可促进自然分娩率的提升,还可减少产妇会阴裂伤程度和产后出血量,有利于其产后恢复。

无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果

目的对无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的临床效果进行分析。方法 300例初产妇,以随机分组的形式分为对照组与实验组,每组150例。对照组产妇实施传统接生法,实验组产妇实施无保护会阴接生法。对比两组产妇的会阴侧切情况、并发症发生情况及第二产程时间、产后2h出血量、产后伤口愈合时间。结果实验组产妇的会阴侧切率为10.0%,并发症发生率为16.0%,均低于对照组的21.3%、27.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组产妇第二产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组产妇的产后2 h出血量及产后伤口愈合时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生法可有效降低初产妇的会阴侧切率,减少产后2h出血量,缩短产后伤口愈合时间,值得在临床中广泛推广使用。

无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较

目的通过对新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较，探讨无保护会阴接生法的优点及临床推广应用的可行性。方法选择我科2013年6月~2014年6月住院阴道分娩初产妇1200例，按入院时间分为无保护会阴组和保护会阴组，各600例。无保护会阴组采用无保护会阴接生法进行接产。保护会阴组采用传统的保护会阴接生法进行接产。观察并比较两组产妇会阴情况、第二产程时间、产后2h出血量、产后住院时间、医护人员及产妇满意度、新生儿体重、巨大儿及肩难产发生率、新生儿窒息发生率。结果无保护会阴组会阴完整率及医护人员、产妇满意度高，会阴侧切率低，产后2h出血量少，产后住院时间短，有显著性差异（P〈O．05）。两组产妇会阴Ⅰ、Ⅱ度裂伤率，第二产程时间，新生儿体重，窒息发生率，巨大儿、肩难产发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇的会阴损伤程度，缩短了住院时间，减轻了产妇经济负担，减少了医护人员的工作量，无明显的不良分娩结局，符合产妇及妇产科医护人员的要求，可应用于临床。

无保护会阴接生法在80例初产妇分娩中的应用

目的探讨无保护会阴接生法在初产妇分娩中的效果。方法选择我院妇产科2011年1月至2013年12月收治的低危初产妇80例,按照住院先后顺序分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用传统保护会阴方法进行分娩,观察组采用无保护会阴方法进行分娩。观察两组会阴裂伤情况、会阴侧切率、产程疼痛、产后出血量、新生儿Apgar评分及满意度。结果观察组会阴裂伤及会阴侧切率均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产程疼痛及满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对初产妇采取无保护会阴接生法分娩既可以减少产妇的损伤,对母婴均无损害,提高满意度,可以临床推广。

无保护会阴接生法的临床应用价值

目的探析无保护会阴接生法的临床应用价值。方法选取我院妇产科收治的288例产妇为研究资料,按入院时间先后将其分为两组,每组144例。对照组采用传统的保护会阴接生法,观察组采用无保护会阴接生法,对比分析,临床效果。结果观察组的会阴侧切率为21.53%,明显低于对照组的60.42%(P<0.05);观察组产妇的会阴裂伤程度、产后出血量及产后住院时间明显优于对照组(P<0.05);两组第二产程时间及新生儿体质量无显著差异(P>0.05)。结论无保护会阴接生法具有较高的临床应用价值,可降低会阴侧切率,避免对产妇会阴部造成严重损伤,减少产后出血量,且产后住院时间短,可改善产妇产后生活质量。

控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法的效果观察

目的探讨控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法在产程中的应用效果。方法将400例正常分娩的初产妇随机分为观察组与对照组,每组200例,观察组产妇采用控制胎头娩出速度及无保护会阴接生法接产,对照组采用常规接生技术。比较两组会阴侧切率、会阴裂伤程度、产后会阴伤口疼痛情况。结果观察组会阴侧切率为26.0%,对照组会阴侧切率为67.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅰ度会阴度裂伤29例,会阴Ⅱ度裂伤27例,对照组Ⅰ度会阴度裂伤20例,会阴Ⅱ度裂伤35例,其裂伤程度差异无统计学意义(P>0.05);产后会阴疼痛情况差异有统计学意义(P<0.05)。结论控制胎头娩出速度与无保护会阴接生法可降低会阴侧切率,且会阴损伤程度及产后会阴部伤口疼痛程度较轻,能够提高分娩舒适度。

无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响

目的探讨无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响。方法选取2017年06月～2018年06月在我院进行分娩的产妇130例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组进行传统会阴保护接生法,观察组进行无保护会阴接生法,分析两组会阴裂伤程度。结果观察组产妇会阴裂伤程度显著轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生法在分娩过程中的应用可减少会阴裂伤程度。