无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩比较分析

目的探讨无保护会阴自然阴道分娩和常规阴道分娩的效果。方法按照随机抽样的方式选择该院2010年1月—2016年6月接诊的正常分娩产妇160例进行研究,根据有无会阴保护分为2组,每组80例,其中2010年1月—2013年6月实施常规阴道分娩作为对照组,2013年7月—2016年6月实施无保护会阴自然阴道分娩作为研究组。观察记录两组产妇并发症发生情况(裂伤、侧切、感染、尿潴留)、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apger评分、住院时间,并采取统计学分析。结果研究组侧切率显著低于对照组(0.00%vs 12.50%,P<0.05),住院时间明显短于对照组[(2.42±1.01)d vs(3.95±1.27)d,P<0.05];研究组裂伤率、感染率、尿潴留率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apger评分稍低于对照组,差异无统计学意义[31.25%、1.25%、1.25%、(32.14±10.27)min、(251.06±38.42)m L、(8.15±1.22)分vs 35.00%、7.50%、5.00%、(32.85±11.04)d、(253.44±39.71)m L、(8.37±1.42)分,P>0.05]。结论无保护会阴自然分娩相比常规阴道分娩效果更好,有取代后者的趋势,值得借鉴。

无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩临床应用效果观察

目的分析无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床应用效果。方法 120例产妇作为观察对象,随机分成观察组与对照组,各60例。观察组采用无保护会阴阴道自然分娩,对照组采用常规阴道分娩。比较两组临床效果。结果观察组产妇会阴完整率为60.0%,显著高于对照组的40.0%,差异具有统计学意义(χ~2=4.80, P<0.05);观察组侧切率为26.7%,显著低于对照组的45.0%,差异具有统计学意义(χ~2=4.39, P<0.05)。观察组产妇产后疼痛评分为(3.2±0.6)分,对照组产妇产后疼痛评分为(7.0±1.2)分,观察组产妇产后疼痛评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(t=21.94, P<0.05)。观察组产妇住院时间为(2.6±1.2)d,对照组产妇住院时间为(5.2±1.4)d,观察组产妇住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(t=10.92, P<0.05)。结论和常规阴道分娩方式比较,无保护会阴自然阴道分娩临床效果明显,能够有效提高产妇会阴的完整性,有效降低侧切率,减轻患者的疼痛程度,值得临床推广与应用。

无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床价值探讨

目的探讨无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床价值。方法 200例阴道自然分娩产妇(均为单胎妊娠),采用随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组采用常规阴道分娩,观察组采用无保护会阴阴道自然分娩。比较两组效果。结果观察组会阴切开率、会阴裂伤Ⅰ、Ⅱ度率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩疼痛程度评分低于对照组,产程出血量少于对照组,产后住院天数短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组尿潴留发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产后子宫复旧时间为(8.61±1.21)d,对照组为(14.61±1.56)d,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组难产15例,难产发生率为15.00%,观察组难产1例,难产发生率为1.00%,观察组难产发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床价值比较,无保护会阴阴道自然分娩效果更好、价值更高,可更好减轻产妇痛苦和减少产时出血,减轻会阴裂伤,降低会阴切开率,减少产后尿潴留,对新生儿无不良影响,值得推广。

无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩对比研究

目的观察无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩对产妇的影响。方法选择我院2013年7月—2015年8月收治的40例采用无保护会阴自然阴道分娩方式的产妇作为观察组,同时选择同期入我院采用自然分娩的40例产妇作为对照组,对比观察2组患者的平均住院时间、产后2 h出血量,患者阴道裂伤、伤口感染及尿潴留发生率。结果观察组产妇平均住院时间及产后2 h出血量均较对照组有明显减少(P<0.05),观察组产妇阴道裂伤、伤口感染及尿潴留发生率圴低于对照组,组间比较具有明显差异(P<0.05)。结论无保护会阴自然分娩较常规自然分娩方式,可减少对产妇的损伤,促进产妇术后恢复,对产妇及胎儿均更安全、有效,是一种符合人性化观念的接生方式。

无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩效果对比

目的探讨无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩效果对比。方法选取河南省洛阳协和医院妇产科2014年10月-2016年2月收治的产妇95例作为研究对象,并随机抽签方法分为研究组47例与对照组48例,研究组采取无保护会阴自然阴道分娩方式协助分娩,对照组则采取常规阴道分娩法,对比两组产妇会阴情况以及疼痛程度。结果 1研究组产妇的会阴完整率远高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,Ⅰ度会阴裂伤率、Ⅱ度会阴裂伤的组间对比,差异无统计学意义（P〉0.05）,而侧切率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2研究组产妇产后的VAS疼痛评分是（2.61±0.79）分,明显低于对照组的（6.76±1.32）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与常规阴道分娩法相比,无保护会阴自然阴道分娩的临床效果更佳,可有效提升产妇会阴完整性,降低侧切率,同时减轻其疼痛感,值得借鉴。

无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩临床应用价值分析

目的分析无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床应用价值。方法选取该院妇产科2015年1月至2016年10月收治的采用常规阴道分娩的产妇67例作为对照组，另选同期收治的采用无保护会阴阴道自然分娩的产妇67例作为观察组。比较两组产妇产后出血量、第二产程长短、并发症发生状况及新生儿Apger评分等。结果两组产妇产后出血量、第二产程长短、会阴裂伤及产后感染概率及新生儿Apger评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05），观察组患者行会阴侧切术概率明显低于对照组，差异有统计学意义（X^2=8．508，P=0．004）。结论采用无保护会阴阴道自然分娩可降低会阴侧切概率，较常规阴道分娩效果更好，值得临床推广应用。