无保护接生法对初产妇会阴侧切率的影响

目的研究无保护接生法对初产妇会阴侧切率的影响。方法选取2018年3月~2019年2月我院接收的200例初产妇作为研究对象,按照数字随机分组法将其分为对照组(100例)与观察组(100例)。对照组产妇采用传统接生方法,观察组产妇接受无保护接生法。比较两组产妇的会阴侧切率、产后出血率、新生儿窒息率及产后48 h内会阴疼痛情况。结果观察组产妇的会阴侧切率和产后出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇产后48 h会阴疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无保护接生法应用于初产妇中不仅可以保证母婴安全,提升分娩质量,而且可以改善产妇预后,缓解会阴疼痛程度,值得进一步推广实施。

无保护接生法对低危初产妇自然分娩患者会阴裂伤、性生活质量及疼痛的影响

目的探讨无保护接生法对低危初产妇自然分娩患者会阴裂伤、性生活质量及疼痛的影响。方法选取2018年1月至2019年10月期间我院收治的初产妇200例作为研究资料,按照分娩方式不同分为两组,每组各100例。对照组予以传统的接生技术分娩,观察组予以无保护接生法分娩。观察两组患者会阴撕裂伤情况,测评两组患者的护理满意度,比较两组第二产程时间和产后1 d、2 d时的疼痛(VAS)评分,比较两组产妇产褥期后恢复性生活时间、性唤起时间和每月性生活频率,并进行统计学分析。结果观察组产妇满意度为96.00%,显著高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组会阴完整率高于对照组,而会阴侧切率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后1 d、2 d时的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组每月性生活频率高于对照组,而产褥期后恢复性生活时间、性唤起时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自然分娩中实施会阴无保护接生技术,可减少会阴侧切,降低会阴裂伤程度与产后伤口疼痛,能够有效改善性生活质量。

无保护接生法对降低会阴侧切率产生的影响分析

目的:基于无保护接生法对降低会阴侧切率产生的影响进行分析与研究。方法:选择住院分娩的154例产妇,分为对照组与试验组,每组77例,给予试验组行传统接生方法,对照组则在此基础上采取无保护接生法,对比分析两种接生方法对降低会阴侧切率产生的影响。结果:试验组研究对象会阴侧切率达32.47%;对照组会阴侧切率达50.65%;试验组新生儿的窒息率达1.30%,对照组为6.49%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对分娩产妇,予以无保护接生法,可最大限度降低会阴侧切率,利用价值较高,值得推广。

无保护接生法在自然分娩中的效果分析

目的探讨无保护会阴接生法在自然分娩中的效果。方法选择自然分娩产妇1269例,其中观察组647例应用无保护会阴接生法分娩,对照组622例产妇应用传统保护会阴法分娩。观察比较两组产妇会阴侧切率、未侧切会阴裂伤程度、会阴水肿情况、产后出血量及新生儿窒息情况。结果观察组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、产后出血量都明显少于对照组。二者新生儿窒息率无显著差异。结论相比传统接生法,无保护会阴接生可以降低会阴侧切和裂伤情况,减少产后出血,且不增加新生儿窒息率,在自然分娩中有良好的效果,值得推广应用。

自由体位配合无保护接生法在初产妇限制性会阴切开中的应用观察

目的对自由体位配合无保护接生法在初产妇限制性会阴切开中的应用护理进行探讨。方法取220例初产妇参与此次研究,产妇均于2017年1月至2017年12月入院进行分娩。随机均等分组,对照组予以常规分娩,产妇共110例;实验组予以自由体位配合无保护接生法分娩,产妇共110例。观察两组产妇的分娩情况,记录产妇的产程以及分娩情况。结果实验组的产程时间较短,数据对比所得P<0.05,有统计学意义;实验组的会阴切开率较低,新生儿窒息率较低,数据对比所得P<0.05,有统计学意义。结论对初产妇实施自由体位配合无保护接生法分娩,可有效缩短产妇分娩产程,安全性高,便于限制性会阴切开工作的开展。

PIDI会阴无保护接生法降低初产妇会阴侧切率的比较研究

目的：通过会阴无保护接生法（hand-off）与传统阴道分娩比较，探讨会阴无保护阴道分娩对降低会阴侧切率的作用。方法：回顾性分析：2014年1月至2015年12月住院阴道分娩产妇，按入院时间分为2组。2014年1月至2014年12月正常分娩的初产妇为对照组，采用传统保护会阴接生法进行接产。2015年1月至2015年12月正常分娩的初产妇为观察组，实施会阴无保护接生法。比较两组初产妇会阴侧切的发生率、阴道裂伤情况、转剖宫产率、住院天数、新生儿窒息率等方面的差异。结果：观察组会阴侧切率、助产率、转剖宫产发生率等均小于对照组，2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：会阴无保护接生法较常规阴道分娩，维持了女性会阴完整性，降低了侧切率及转剖宫产率，缩短出院时间，提高医疗资源利用率。

试论无保护接生法对降低会阴侧切率的影响

目的：分析无保护接生法在临床对降低会阴侧切率的影响。方法：选取2013年4月至2015年4月期间我院产科的180例初产妇的临床资料进行回顾性分析，按照不同的接生法将产妇分为对照组（n=70）和观察组（n=110）．对照组予以传统的接生技术分娩，观察组予以无保护接生法分娩，比较两组患者的临床情况。结果：对照组会阴完整的有24例，会阴裂伤的有26例，会阴侧切的有20例，会阴侧切率为29％，观察组会阴完整的有40例，会阴裂伤的有53例，会阴侧切的有17例，会阴侧切率为15％，组间比较，P〈0．05，对照组的水肿肿胀度率为17％高于观察组的水肿肿胀度率7％。对照组的疼痛率为27％高于观察组的疼痛率12％，组间比较，差异显著，P〈O．05。结论：无保护接生法在临床中应用可以明显降低产妇会阴侧切率，减轻产妇会阴肿胀，减轻产妇的疼痛，效果显著，具有广泛的推广应用价值。

会阴无保护接生法对初产妇临床效果分析

目的:探讨会阴无保护接生法对初产妇的作用,以便能为产妇提供更好的分娩指导,帮助其顺利自然分娩。方法选择2013年5月~10月来我院拟行阴道分娩的初产妇600例作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组300例,观察组采用会阴无保护会阴接生法,采用传统接生法作为对照组,比较观察组和对照组产妇的第二产程、会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿程度及新生儿窒息率的情况。结果观察后发现观察组第二产程和新生儿窒息率与对照组没有明显的区别。但是观察组会阴侧切率、会阴Ⅰ度裂伤比对照组明显减低,产后住院时间明显小于对照组,产后1~2d会阴水肿疼痛率小于对照组。结论会阴无保护接生法更符合自然分娩的要求,有效降低分娩并发症,促进产后恢复。

全程责任制干预模式配合无保护接生法在初产妇分娩中的应用价值

目的:分析全程责任制干预模式配合无保护接生法在初产妇分娩中的应用价值。方法:选取2019年10月至2020年8月在高州市妇幼保健院进行分娩的初产妇80例,采用掷硬币法将其分为对照组和观察组(40例/组)。采用传统的接生技术为对照组产妇接生,采用全程责任制干预模式配合无保护接生法为观察组产妇接生,然后对比两组产妇的分娩效果。结果:1)观察组产妇中会阴无裂伤产妇的占比高于对照组产妇,其中出现会阴Ⅰ°裂伤产妇的占比低于对照组产妇,P<0.05。2)观察组产妇中会阴疼痛程度为0级产妇的占比高于对照组产妇,其中会阴疼痛程度为Ⅰ级产妇的占比低于对照组产妇,P<0.05。3)观察组产妇的总出血量少于对照组产妇,其住院的时间短于对照组产妇,P<0.05。结论:为初产妇采用全程责任制干预模式配合无保护接生法进行接生的效果较好,可有效地减轻其会阴疼痛、会阴裂伤的严重程度,减少其出血量。

无保护接生法对降低会阴侧切率的影响

目的通过对无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法对降低会阴侧切率的影响。方法回顾性分析2013年3～4月本院采用无保护会阴接生法的140例初产妇的临床资料,并将其作为观察组,并选取2012年3～4月本院采用传统会阴保护法的140例初产妇作为对照组。比较两组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤情况。结果观察组会阴侧切10例(7.14%),会阴有71例一度裂伤,20例二度裂伤,39例会阴均完好无创口,对照组会阴侧切64例(45.71%),32例一度裂伤,27例二度裂伤,17例会阴无创口。结论无保护接生法应用的目的就是促进自然分娩,提高我国助产服务质量,控制和降低会阴侧切率,保障母婴安康的重要措施,值得临床进一步研究推广。

无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果比较

目的:比较无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法:选取2021年4月至2023年4月该院收治的280例阴道自然分娩产妇进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组(n=140)和观察组(n=140)。对照组采用传统会阴保护接生法,观察组采用无保护会阴接生法。比较两组产程、产后出血量、住院时间,会阴损伤率、产后尿潴留发生率、产后不同时间疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和产妇满意度。结果:两组第一、第二、第三产程比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿率、产后尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后当天、产后48 h、出院当天,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法应用于阴道自然分娩产妇可提高产妇满意度,减少产后出血量,缩短住院时间,降低会阴损伤率、产后尿潴留发生率和产后疼痛程度评分,其效果优于传统会阴保护接生法。

长强穴按压结合无保护会阴接生法对初产妇分娩结局的影响

目的:探究长强穴按压结合无保护会阴接生法对初产妇分娩结局的影响。方法:选取320例分娩的初产妇作为研究对象,根据接生方式的不同将产妇分成观察组(n=160)和对照组(n=160)。对照组采用无保护会阴接生法;观察组在此基础上联合长强穴按压。比较两组产妇产后相关指标、分娩结局、会阴损伤情况、新生儿指标及盆底功能。结果:干预后,观察组产妇第二产程时间、产后2 h出血量、中转剖宫产率、侧切、Ⅱ级损伤情况均低于对照组(P<0.05);自然分娩率、会阴完整、I级损伤情况及新生儿1 min Apgar评分均高于对照组(P<0.05);POP-Q评分中0度、Ⅰ度比例及肌力检测>3级比例高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:长强穴按压结合无保护会阴接生法可提高初产妇自然分娩率,可降低对产妇会阴及盆底功能影响,并保障新生儿健康。

无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中的应用效果

目的:分析无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中的应用效果。方法:选取2020年5月—2022年11月在新沂市中医医院分娩的86例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各43例。对照组实施传统会阴保护接生法,观察组实施无保护会阴接生法。比较两组会阴裂伤程度、产程疼痛情况、产妇出血量及新生儿Apgar评分。结果:观察组产妇会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组产妇产程疼痛评级低于对照组,差异有统计学意义(P=0.020)。观察组产妇出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。娩出后1、5 min,两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护会阴接生法可以减轻初产妇会阴裂伤程度,减轻产妇疼痛,减少出血量,且不增加新生儿窒息风险。

无保护会阴接生法及心理支持对初产妇分娩的效果评价

目的了解分娩期心理特征和需求，探讨无保护会阴接生法及心理支持的现代医学模式在初产妇分娩的效果观察，促进分娩顺利进行，提高产妇及社会支持满意度，提高分娩质量。方法选择2013年8月至2014年5月200例无保护接生法及200例传统分娩的初产妇临床资料，比较两组初产妇分娩结局。结果两组产妇会阴裂伤及侧切率，出血量，分娩舒适感及对助产士的满意程度相比较，差异显著（P〈O．05），都具有统计学意义。两组产妇的第二产程时间，及对新生儿的影响相比较，差异不显著（P〉O．05）。无统计学意义。结论无保护会阴接生法及心理支持的医学模式降低了产妇分娩时会阴裂伤及侧切率，减少了出血量，提高了产妇分娩的舒适感和对助产士的满意度。

无保护接生法在足月初产妇分娩中的应用

目的分析无保护接生法在足月初产妇分娩中的应用效果。方法回顾性分析2018年10月—2020年4月四川省绵阳市第三人民医院收治的154例足月初产妇病例资料,根据接生方法不同分为对照组(传统保护接生法)和观察组(无保护接生法),比较2种接生方法第二产程时间、产后出血量、中转剖宫产率、住院时间、会阴情况及新生儿情况。结果观察组第二产程时间(0.78±0.14)h、住院时间(2.36±0.97)d短于对照组,产后2 h出血量(201.86±41.05)ml少于对照组,中转剖宫产率(7.79%)低于对照组(均P<0.05)。观察组会阴侧切率(15.58%)、会阴总裂伤率(14.29%)及会阴切口感染率(6.49%)均低于对照组,会阴完整率(70.13%)高于对照组(P<0.05)。二组会阴疼痛以0级和Ⅰ级疼痛为主,观察组会阴疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿锁骨骨折率(1.30%)低于对照组,1min Apgar评分(9.34±1.24)分高于对照组,新生儿窒息率(0.00%)与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无保护接生法可降低足月初产妇会阴侧切率,新生儿锁骨骨折率,提高会阴完整率,减轻会阴裂伤程度和会阴疼痛程度。

无保护会阴接生法对产科医疗质量的影响

探讨无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤及母婴预后的影响。方法:选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月在医院进行自然分娩的 204 例产妇为研究对象。根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组 102 例。对照组自然分娩过程中实施会阴保护接生,观察组自然分娩过程中实施无保护会阴接生法方法。比较两组产妇会阴裂伤情况、母婴预后以及产妇满意度。结果观察组会阴完整率高于对照组,会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义 (Z=3.896,P=0.001 < 0.05)。两组母婴预后比较差异未见统计学意义 (P > 0.05)。观察组产妇满意度 (97.06%,99/102) 高于对照组 (86.27%,88/102),差异有统计学意义 (χ2=7.765,P=0.005 < 0.05)。结论:无保护会阴接生法较传统接生法具有较大优势,可降低会阴切开及会阴侧切率,减少产后出血率,降低新生儿产后窒息率,提升产科医疗质量,该技术值得产科临床应用及大力推广。

探讨无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果比较

目的：探讨无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果比较。方法选取我院2013年11月～2014年3月间接收的516例临产妇作为观察对象，随机分为观察组和对照组各258例，观察组采取无保护会阴接生法，对照组采用传统接生法，比较两组产妇会阴裂伤程度。结果对照组产妇的会阴裂伤程度明显比观察组严重，比较有明显差异，P ＜0.05。结论无保护会阴接生法相对于传统接生法能够明显降低产妇的会阴撕裂程度。

无保护会阴接生法与会阴侧切术在分娩中的效果比较

目的比较无保护会阴接生法与会阴侧切接生法的临床效果。方法选取2014年1~12月本院收治的101例产妇作为研究对象,所有产妇均为阴道分娩。将其随机分为侧切组（39例）和无保护组（62例）。侧切组采用会阴侧切传统托肛会阴保护接生法,无保护组采用无保护会阴接生法。比较两组的第二产程时间、Apgar评分、产时出血量、会阴伤口疼痛肿胀程度、会阴伤口愈合情况。结果两组的第二产程时间、Apgar评分、产时失血量比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无保护组第1天的会阴伤口疼痛肿胀程度显著低于侧切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。无保护组的会阴愈合情况显著优于侧切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无保护会阴接生法不会增加第二产程时间、对新生儿结局无不良影响,且能减轻产妇的会阴伤口疼痛肿胀程度,愈合时间较快,值得临床推广应用。

初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察

目的 探讨对初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察.方法 将在我院产房2013年1月～3月行无保护会阴接生法分娩的90例无妊娠合并症的初产妇设为观察组,同期采用常规接生技术的90例无妊娠合并症的初产妇为对照组.观察两组初产妇会阴侧切率、分娩舒适感及对助产士的满意度.结果 会阴侧切率、分娩舒适感及对助产士的满意度均具有统计学意义（p＜0.01）.结论 对初产妇行无保护会阴接生法分娩降低了会阴侧切率,提高了产妇的分娩舒适感及对助产士的满意度.

无保护会阴接生法在临床中的应用

[目的]探讨无保护会阴接生法在临床中的应用。[方法]选择3 545例正常分娩初产妇,对观察组1768例产妇在助产士指导下无保护会阴状态下分娩,对照组1777例产妇采用传统保护会阴状态下分娩。观察并比较两组产妇会阴侧切情况、未侧切会阴撕裂程度及伤口愈合情况、产后出血量和产后出血情况、新生儿窒息发生情况。[结果]观察组产妇会阴侧切少于对照组,会阴伤口愈合不良发生率低于对照组,产后出血量少于对照组,产后出血发生率低于对照组;两组产妇未侧切会阴撕裂程度、血肿、新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义。[结论]无保护会阴接生在接生人员技术保障的前提下可促进自然分娩。