全面护理管理在血站无偿献血质量管理中的应用效果及对一次穿刺成功率和采血后不良事件发生风险的影响

目的 研究全面护理管理在血站无偿献血质量管理中的应用效果及对一次穿刺成功率和采血后不良事件发生风险的影响。方法 选取2020年10月至2022年10月血站586位无偿献血者,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各293人。对照组采用常规管理,观察组在对照组基础上采用全面护理管理。比较两组的一次穿刺成功率、采血后不良事件发生情况及献血自评量表评分。结果 观察组的一次穿刺成功率为97.27%,高于对照组的92.49%(P<0.05)。观察组的采血后不良事件总发生率为0.68%,低于对照组的3.07%(P<0.05)。管理后,观察组的献血认知、献血前情绪、献血感知评分及总分高于对照组(P<0.05)。结论 全面护理管理在血站无偿献血质量管理中的应用效果显著,不仅可提升一次穿刺成功率,降低采血后不良事件发生风险,还能显著改善无偿献血者的心理感受,值得应用及推广。

个性化护理服务在无偿献血者采血过程中的应用效果

目的:探究个性化护理服务在无偿献血者采血过程中的应用效果。方法:选取2021年2月—2023年2月龙岩市中心血站接收的89 195例无偿献血者,根据随机数表法将其分为对照组44 270例和观察组44 925例。对照组在采血流程中采取传统护理,观察组在采血流程中实施个性化护理服务。对比两组疼痛程度、舒适度、负面情绪、不良反应、护理服务满意度及再次献血意愿。结果:观察组疼痛感评估量表(NRS)评分(2.32±0.47)分,低于对照组的(3.16±0.42)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组舒适度量表(GCQ)中的生理舒适度、环境舒适度、社会支持舒适度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组状态-特质焦虑问卷(STAI)中的状态焦虑、特质焦虑及恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组采血技术、导诊流程、服务态度、延续性服务及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再次献血意愿率(90.25%)高于对照组(89.16%),差异有统计学意义(χ^(2)=28.617,P<0.05)。结论:在无偿献血者采血过程中实施个性化护理服务,有助于减轻疼痛感和焦虑情绪,增强舒适度,并降低不良反应,护理服务满意度高,且可提高再次献血意愿率。

南昌地区高校大学生无偿献血情况与脂肪血和采血不足量情况分析

目的 了解南昌地区高校大学生无偿献血情况及脂肪血、采血不足量导致的血液报废情况,为大学生人群血液质量评估、健康宣教,完善低危献血者招募策略提供数据支持。方法 通过血站管理信息系统统计2019-2022年南昌地区高校大学生献血人次在总献血人次中占比、脂肪血产生人次、采血不足量发生人次。结果 2019-2022年南昌地区大学生献血人次在总献血人次中占53.63%;大学生献血人群脂肪血发生率(2.14%)低于社会其他献血人群(6.29%),差异有统计学意义(P<0.01);大学生献血人群采血不足量发生率(0.79%)高于社会其他献血人群(0.34%),差异有统计学意义(P<0.01);男性大学生献血人群脂肪血发生率(2.81%)高于女性(1.11%),差异有统计学意义(P<0.01);女性大学生献血人群采血不足量发生率(0.96%)高于男性(0.67%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论 高校大学生是南昌地区无偿献血主力军,应进一步加强大学生群体献血知识健康宣教及献血前健康征询力度,最大程度减少脂肪血和采血不足量导致的血液报废,保障血液质量。

无偿献血中采血袋内血液凝块产生原因分析及预防策略

目前,我国国民素质水平不断提升,越来越多人参与无偿献血,改善了临床血液紧张状况。在采血工作中,部分献血者过于紧张、或血管较细,导致血流缓慢、采血时间延长,使采血袋内的血液产生大小不一的血液凝块,造成血液报废,因此临床亟需优化采血工作。该文分析了无偿献血中采血袋内血液凝块的原因,并提出预防策略,包括为献血者开展健康教育、加强采血技术。

无偿献血者的心理护理干预效果研究

目的探讨在献血过程中对无偿献血者进行心理护理干预的效果。方法回顾性选择2021年10月-2022年1月51名无偿献血者为研究对象,按护理干预方式的不同分为常规组和心理组,常规组(26名)行常规护理干预,心理组(25名)在常规护理干预的基础上行心理护理干预。比较2组无偿献血者的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、视觉模拟疼痛量表(visual analogue scale,VAS)评分、不良反应发生情况和无偿献血者对护理工作的评分。结果干预后,心理组的SAS评分、VAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);心理组不良反应总发生率低于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05);心理组对护理工作中的服务质量、采血技能、护理关怀和工作态度评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在献血过程中对无偿献血者进行心理护理干预,有利于缓解其焦虑情绪和痛感,降低不良反应发生风险,提高无偿献血者对护理工作的满意度。

无偿献血者性别及采血时间差异与献血不良反应的关系

研究献血不良反应与无偿献血者性别与采血时间之间的关系。方法 选择2021年2月至2022年2月在我站参加无偿献血的5000例献血者作为研究对象,根据不同的采血时间和性别进行分组,观察性别以及不同时段对献血者发生献血不良反应的影响。结果 女性的献血不良反应发生率明显高于男性,P<0.05,乙组的不良反应发生情况明显更高,相比于其它的组别明显更高,P<0.05,具有统计学意义。结论 导致无偿献血者出现不良反应的主要原因跟性别以及采血时间有着较强的联系,为了预防不良反应的发生,需要根据患者的情况采用针对性的预防措施,主要为提高献血者的体验感,确保安全性作为主要目的。

人文关怀对无偿献血护理质量及满意度分析

探究人文关怀护理模式对无偿献血护理质量及献血者满意度的应用价值。方法 本研究选取2022年1月-2022年12月间的22242例无偿献血人次,按照献血过程中护理方式的不同,将其分为对照组(n=11121)及观察组(n=11121),为了有效区分不同护理模式的差异性,对照组采用常规护理模式,观察组采用人文关怀护理方式,对比两组献血者疼痛评分、献血反应发生率、护理满意度及献血意愿率。结果 观察组献血者采用人文关怀护理措施,护理满意度及再次献血意愿率较对照组更高,P<0.05;观察组献血者疼痛程度评分及献血反应发生率较对照组要低,P<0.05。结论 在无偿献血过程中,对献血者进行人文关怀作用显著,相比于常规护理模式,人文关怀护理方式,不仅能够提高献血者对护理满意度,提升献血者再次献血意愿率,还可以有效降低献血反应发生率,减轻献血者生理及心理上的疼痛程度,进而为献血者提供优质的献血服务,确保献血者的生命安全,也让无偿献血观念深入人心。

整体护理在无偿献血招募和血液采集过程的影响分析研究

研究分析整体护理和常规护理两种方式对无偿献血血液采集过程中血液质量、不良情况、护理满意度及再次献血人数的影响。方法 应用数据回顾性分析法,把实施整体护理,时间在2017年10月-2021年10月,研究对象为承德市中心血站无偿献血的6057名献血者作为观察组;把实施常规护理,时间在2017年10月-2021年10月,研究对象为承德市中心血站无偿献血的6057名献血者作为对照组。两组人员分组方式为奇偶分配法,单数人员为观察组,双数人员为对照组。两组人员应用不同的护理方式后,献血质量、不良反应发生情况、护理满意度、两次以上献血人数,四项指标有明显不同,对比数据,进行分析。结果 应用整体护理的观察组人员,献血质量高,不良反应少、护理满意度高,两次以上献血人数高;而应用常规护理的对照组,献血质量差,不良反应多、护理满意度低,两次以上献血人数少,把两组数据应用PSS22.0统计学软件进行汇总对比,得出P<0.05,且组间对比明显,结果具有统计学价值。结论 在无偿献血招募和血液采集过程中常规护理已不能满足当下临床对护理要求,无法保障血液质量,由于不良反应增多,影响再次献血机率,护理满意度随之下降,而选择整体护理,以上指标能大幅度提升,激励献血人员献血热情,对无偿献血事业起到正向积极作用。

优质护理对无偿献血者献血意愿的影响

对无偿献血者实施优质护理服务,探索分析该护理服务对其献血意愿所带来的影响。方法 选取安徽省宿州市埇桥区宿州市中心血站体采科选择100例无偿献血者视为主要研究观察对象,随机将100例无偿献血者平均分为对照、实验两个小组,均50例,分别实施常规护理服务、优质护理服务,对照分析两个小组不同献血护理服务对其献血意愿所带来的影响;对照观察两个小组护理前、护理后心理状态[即焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)]的改善效果。结果 实验组献血意愿增加、献血意愿无变化、献血意愿减少人数分别为30人、4人、16人,对照组献血意愿增加、献血意愿无变化、献血意愿减少人数分别为18人、6人、26人,小组之间比较所产生的差异存在统计学意义(P<0.05);两组护理前SAS评分、SDS评分比较,差异不显著(P>0.05);与护理前相比,两组护理后上述指标评分均呈明显的下降趋势,组内护理前后比较差异显著(P<0.05);与对照组(常规护理服务)相比,实验组(优质护理服务)护理干预后SAS评分、SDS评分均更低(P<0.05)。结论 优质护理服务能显著提升无偿献血者献血意愿,且能够改善其心理状态,有利于优化整体献血服务质量,应切实提升优质护理水平。

风险护理管理在无偿献血服务中的应用效果分析

探讨风险护理管理在无偿献血服务中的应用效果。方法 抽取初次参加献血2000人,分为两组护理进行比较,对照组实施常规护理,观察组实施风险护理管理。结果 观察组的各项护理质量、重复献血率、心理状态、献血反应干预均优于对照组。结论 对于无偿献血服务过程中开展风险护理管理内容能够有效提高整体的护理质量,防止献血不良事件的发生。

整体护理干预在无偿献血者招募和血液采集中的效果观察

研究无偿献血者招募及血液采集工作中整体护理干预的应用效果。方法 选择2022年7月至2023年7月于本中心进行无偿献血的献血者80例进行研究,随机分为对照组(常规护理)和观察组(整体护理干预),各40例,比较护理效果。结果 观察组护理质量及再次献血率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,P<0.05;观察组护理满意度略高于对照组,P>0.05。结论 通过开展整体护理干预,可以有效优化无偿献血者的招募及血液的采集工作,献血者可以获得更高质量的护理服务,其对于护理工作较为满意,并且献血者也不容易出现不良反应,故其二次献血意愿较高,从而保证无偿献血公益事业得以可持续发展,临床用血也能得到较好的保障。

预见性护理在预防无偿献血者献血反应中的应用效果

目的:分析预见性护理在预防无偿献血者献血反应中的应用效果。方法:选取2022年12月—2023年12月惠州市中心血站接受无偿献血者146名,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组73名。对照组予以常规护理,观察组应用预见性护理。比较两组干预效果,评估指标包含献血反应发生情况、干预前后负性情绪评分、身心应激反应、护理满意度。结果:观察组献血反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组焦虑自评量表(SAS)评分、情绪反应、躯体反应以及行为反应评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者SAS评分均降低,且观察组评分低于对照组;观察组情绪反应、躯体反应以及行为反应评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无偿献血者予以其预见性护理干预效果显著,可提高机体疼痛耐受程度,减轻身心应激反应,缓解其焦虑、紧张等负性情绪,护理满意度高,值得借鉴。

人性化护理干预用于无偿献血工作中的实施效果

探讨无偿献血中人性化护理应用价值。方法 对90名2022.8-2023.8期间无偿献血人员进行研究,分组采用随机数字表法,每组45例,对比组、试验组各行常规护理、人性化护理,对比两组情绪状态、不良反应、再次献血率。结果 护理后试验组各项指标优于对比组,P<0.05。结论 对无偿献血人员采用人性化护理,有助于调节其不良情绪状态,可以将不良反应发生率降低,能够促进再次献血行为,值得普及。

心理护理干预对血站采血点无偿献血者献血反应的影响

目的探讨研究心理护理干预对血站采血点无偿献血者献血反应的影响。方法将2019年2月至2020年2月于血站采血点无偿献血者中随机抽出60例作观察对象,30例献血者予以常规护理,视为对照组;30例献血者采取心理护理,视为观察组。比较两组献血者的献血反应、护理满意度及心态变化。结果观察组消化系统、循环系统、意识异常、皮肤湿冷等献血反应总发生率为10.00%,均低于对照组的33.33%(χ^(2)=4.81,P<0.05);观察组护理满意度为93.33%,高于对照组的66.67%(χ^(2)=6.67,P<0.05);护理后,观察组SAS、SDS等负面情绪评分分别为(24.11±1.36)分、(23.78±1.85)分,均低于对照组的(36.45±2.33)分、(36.93±1.72)分(t=5.828、28.513,P<0.05);1年内随访,观察组再次自愿献血概率为86.67%,高于对照组的60.00%(χ^(2)=5.455,P<0.05)。结论心理护理干预用于血站采血点无偿献血者献血反应干预中,不仅能有效降低其献血反应发生率,还有利于稳定献血者心态,护理满意度及再次自愿献血率良好,应用价值显著。

采血过程中实施对献血者心理护理的效果评估

探讨心理对献血者采血时的影响。方法 以160名献血者为对象,均为2021年1月至2023年1月,数字编号随机分2组各80名,对照组常规护理,观察组联合心理护理,比较护理效果。结果 护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组重痛1.25%低于对照组8.75%(P<0.05)。观察组轻度、总不良反应低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为98.75%,明显高于对照组88.75%(P<0.05)。结论 献血者采取过程中实施心理护理干预可疏解不良情绪,提高献血者的认知水平,保持较好的舒适度,有效防范不良反应,减轻疼痛程度及不良反应严重程度,建立信任的关系,提高护理满意度,值得推广。

心理护理干预对血站采血无偿献血者献血反应的影响

研究心理护理干预对血站采血无偿献血者献血反应的影响。方法:抽取2022年入本血站无偿献血者100例,随机模式分为观察组和对照组,各50例,分析护理价值。结果:护理后,观察组心理状态更好(P<0.05);观察组献血者护理满意度为96.00%,高于对照组的82.00%(P<0.05);观察组献血者献血不良反应率为8.00%,低于对照组的36.00%(P<0.05);护理后,观察组献血知识掌握度评分高于对照组(P<0.05);观察组舒适度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:运用心理护理方式对血站采血无偿献血者实施干预,可改善献血者的心理状态与对献血知识掌握程度,提升其对护理服务的满意度,降低献血不良事件出现的风险和概率。

一对一系统化护理模式对首次捐献机采血小板的无偿献血者疼痛程度及不良心理状态的影响分析

探讨血站工作人员对首次捐献机采血小板的无偿献血者采用一对一系统化护理模式后对疼痛程度以及不良心理状态产生的影响。方法:选取2020年03月~2022年06月血站120例首次捐献机采血小板的无偿献血者作为研究对象;以投掷硬币法作为本研究的分组依据,对研究对象进行组别划分;其中仅给予常规护理模式护理的设为参照组(n=60);采取一对一系统化护理模式护理的设为研究组(n=60);对比两组无偿献血者的疼痛程度评分、心理状态评分、舒适度评分、满意度评分、不良反应总发生率以及献血知识掌握度(不良反应知识掌握度评分、血小板作用知识掌握度评分、献血安全性知识掌握度评分)。结果:研究组无偿献血者疼痛程度评分、心理状态评分同参照组展开比较,降低程度明显,舒适度评分、满意度评分同参照组展开比较,提高程度明显(P<0.05);研究组无偿献血者不良反应总发生率同参照组展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05);研究组无偿献血者不良反应知识掌握度评分、血小板作用知识掌握度评分、献血安全性知识掌握度评分同参照组展开比较,结果呈现出显著提升(P<0.05)。结论:针对首次捐献机采血小板的无偿献血者在采血全流程中,一对一系统化护理模式的有效应用,对于献血者疼痛和不良心理状态的缓解,舒适度以及满意度的提升,不良反应降低以及献血知识掌握度的提升,效果显著。

无偿献血意愿调查现状及其影响因素分析

目的探讨无偿献血意愿调查现状及其影响因素。方法2022年7月—2023年1月随机抽取300名未参加过无偿献血者作为调查对象,对其无偿献血的意愿进行调查,并分析其影响因素。结果300名调查者中,愿意参与无偿献血者181例,占比60.33%;不愿意参与无偿献血者119例,占比39.66%。经单因素分析显示,性别、年龄、居住地差异无统计学意义(P>0.05);文化程度、职业、献血途径了解方式、熟悉无偿献血知识与政策、共情能力、采血机构服务质量,差异有统计学意义(P<0.05)。经logistic多因素分析显示,文化程度、职业、采血机构服务质量、熟悉无偿献血知识与政策是影响无偿献血意愿的独立危险因素(P<0.05)。结论无偿献血意愿受影响因素较多,需加大宣传力度,提高采血机构的服务质量,提高献血者献血动机。

两种初筛采集方式在无偿献血中的应用分析

无偿献血是无私奉献、救死扶伤的崇高行为。血液安全供应事关人民群众生命健康、社会稳定和国家安全,是实现健康中国战略和医疗卫生服务体系高质量发展的重要内容[1]。无偿献血前的血液采集包括指尖采血法和静脉采血法。指尖采血法主要是指采集手指末梢的血来进行初筛检测。静脉采血法是通过针管抽取一定量静脉血的方法来初筛检测。本次研究旨在探讨采血方式不同是否会对血液的检测合格率有影响。现报道如下。

五行音乐联合放松训练对大学生无偿献血行为的影响

目的:探索五行音乐联合放松训练高校大学生无偿献血行为的影响。方法:选取2023年6月至2024年4月期间在湖州三所高校参与无偿献血的160例大学生献血者为研究对象,随机分为对照组(80例)和试验组(80例),对照组实施无偿献血常规护理,试验组在无偿献血常规护理的基础上实施五行音乐联合放松训练,比较两组献血者试验后疼痛感受,再次献血意愿,以及对护理服务的满意度。结果:试验后,试验组的疼痛程度较对照组低(P < 0.05),试验组的再次献血意愿(P < 0.05)和对护理服务的满意度(P < 0.05)高于对照组。结论:在献血过程中应用五行音乐联合放松训练可有效缓解大学生的紧张焦虑情绪,降低不良反应发生率,减轻疼痛感受,提高大学生献血者的再次献血意愿及其对护理服务的满意度,促进献血过程的顺利完成,具有一定的临床推广意义。