2012—2022年广州地区抗-HIV阳性无偿献血者人群特征及趋势分析

目的调查2012—2022年广州地区无偿献血人群人类免疫缺陷病毒(HIV)感染的人群信息,分析其特征及趋势,为制定有针对性的防治措施提供数据支持,探讨新形势下保障用血安全的措施。方法采用2种酶联免疫吸附(ELISA)试剂和1种核酸检测(NAT)试剂对2012—2022年广州地区的无偿献血标本进行HIV抗原抗体检测和HIV RNA筛查,检出反应性的血液标本送至广州疾病预防控制中心进行抗-HIV确证实验(蛋白免疫印迹法),并对确证抗-HIV阳性的献血者进行人群特征分析。结果2012—2022年广州地区无偿献血人群共3351596份献血者标本。抗-HIV确证阳性有708份,总阳性率为21.12/10万,抗-HIV阳性率整体呈下降趋势(P<0.05)。其中:1)不同年龄段的抗-HIV阳性率由高到低依次是25~34岁组、35~44岁组、18~24岁组、≥45岁组(P<0.05);2)初次献血者抗-HIV阳性率(39.23/10万)显著高于重复献血者(10.78/10万)(P<0.05);3)男性献血者抗-HIV阳性率(30.45/10万)显著高于女性(3.46/10万)(P<0.05);4)个体献血者抗-HIV阳性率(32.18/10万)高于团体献血者(9.10/10万)(P<0.05)。结论2012—2022年广州地区无偿献血人群中,抗-HIV确证阳性率呈现逐年下降的趋势,与无偿献血及艾滋病预防系列政策落实呈显著正相关性。青年人群仍然是HIV高危人群集中区,应多渠道加强艾滋病预防知识的宣传教育。初次献血者的抗-HIV阳性率远高于重复献血者,建议进一步优化献血前的健康征询和体检过程,多措施筛查高危行为人群的献血行为。加强固定献血者的艾滋病预防等宣传教育,坚持从低危人群中招募献血者,并加强献血后保密性弃血途径告知工作。

柳州市880例无偿献血者血浆SARS-CoV-2抗体检测结果分析

目的分析柳州市无偿献血者血浆严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)抗体水平,评估人群对该病毒的免疫程度。方法选择2023年4月27日—6月6日广西壮族自治区血液中心收集的柳州市无偿献血者血液标本880份,采用ELISA捕获法检测血浆SARS-CoV-2免疫球蛋白M(IgM)阳性情况,采用ELISA间接法检测血浆SARS-CoV-2免疫球蛋白G(IgG)阳性情况,比较不同临床资料(性别、年龄、血型、职业、民族、文化程度)无偿献血者的血浆SARS-CoV-2 IgM、IgG阳性率,并分析血浆SARS-CoV-2 IgM、IgG阳性率的相关性。结果880例无偿献血者中血浆SARS-CoV-2 IgG阳性870例(98.86%)、SARS-CoV-2 IgM阳性11例(1.25%),血浆SARS-CoV-2 IgM、IgG均阴性10例,血浆SARS-CoV-2 IgM、IgG均阳性11例。不同年龄、民族、文化程度、血型的无偿献血者血浆SARS-CoV-2 IgM、IgG阳性率比较差异均无统计学意义(P均>0.05);不同性别、职业的无偿献血者血浆SARS-CoV-2 IgG阳性率比较P均<0.05,SARS-CoV-2 IgM阳性率比较P均>0.05。无偿献血者血浆SARS-CoV-2 IgM与IgG阳性率无明显相关性(r=0.011,P>0.05)。结论柳州市无偿献血者血浆SARS-CoV-2 IgG阳性率较高而IgM阳性率较低,可保护机体持久对抗病毒。

石家庄市无偿献血者感染性指标检测不合格人群特征分析

目的分析石家庄市无偿献血者感染性指标检测不合格人群分布特征,以排除献血的高风险人群,为制定献血者招募策略提供理论依据。方法对2022年河北省血液中心采集的无偿献血者标本进行感染性指标[乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、梅毒抗体(抗-TP)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、血液病毒核酸(NAT)]筛查,分析检测不合格标本的人群分布特性,并采用多因素Logistic回归分析其影响因素。结果2022年共检测献血者标本182950份,感染性指标总不合格率为1.21%。性别方面,女性无偿献血者ALT不合格率明显低于男性(P<0.05),但HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV四项传染性指标不合格率均明显高于男性(P<0.05);年龄方面,ALT不合格率最高者为26~35岁献血者,HBsAg和NAT不合格率最高者为36~45岁献血者,抗-HCV和抗-TP不合格率最高者为46~60岁献血者,抗-HIV为18~25岁献血者;文化程度方面,ALT、抗-HCV、抗-TP、NAT不合格率最高者均为初中文化程度献血者;职业方面,ALT、HBsAg不合格率最高者为农民,抗-TP、抗-HIV不合格率最高者为自由职业者,NAT不合格率最高者为学生和商贸职员;初次献血者的HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV不合格率明显高于重复献血者(P<0.05)。性别、职业、文化程度、年龄、季节、采血队、献血次数、血型是影响血液筛查阳性率的主要因素。结论献血人群感染指标阳性率分布具有性别、年龄、文化程度、职业、献血频次的分布特征,且受多种因素的影响。应将高风险人群排除在献血队伍之外,提高输血安全。

蚌埠地区无偿献血者隐匿性HBV感染情况分析

目的:调查蚌埠地区献血人群隐匿性HBV感染(OBI)的情况,分析本地区无偿献血者OBI的人群特征,为制定招募低危献血者方案提供参考。方法:在血站信息管理系统内查询2021年1月—2023年3月蚌埠地区101101人次献血者的总体信息和45名OBI献血者基础信息,统计和分析相关数据。结果:2021年1月—2023年3月,蚌埠地区无偿献血者的平均OBI率为0.45‰(45/101101)。女性OBI率(0.23‰,11/47396)低于男性OBI率(0.63‰,34/53705),差异有统计学意义(P<0.05);大专及以上OBI率(0.21‰,9/43297)低于普高及以下OBI率(0.62‰,36/57760),差异有统计学意义(P<0.05);流动采血点OBI率(0.31‰,16/51677)低于固定采血点OBI率(0.59‰,29/49424),差异有统计学意义(P<0.05);初次献血OBI率(0.50‰,20/40076)与再次献血OBI率(0.41‰,25/61025)比较,差异无统计学意义(P>0.05);全血OBI率(0.44‰,42/95372)低于单采血小板OBI率(0.52‰,3/5729),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:现阶段蚌埠地区无偿献血者的OBI率处于较低的流行水平,OBI献血者在献血次数和献血形式中尚未表现出明显的差异性,但是本地区女性、大专及以上学历者、在流动采血点的无偿献血者宜作为重点招募对象。血站通过定期统计和分析献血人群OBI情况,有助于持续优化和动态调整低危献血者的招募方案。

海南地区无偿献血者感染性标志物核酸筛查阳性人群特征分析

目的分析海南地区无偿献血者输血传播感染性标志物ELISA阴性/NAT阳性人群的流行病学特征,为制定合理的血液筛查策略提供参考依据。方法对2012—2022年海南地区无偿献血者的1161042份血液标本输血传播疾病标志物筛查结果进行回顾性分析,所有标本均已经过2遍ELISA检测和1遍NAT,运用统计学方法分析无偿献血者的ELISA阴性/NAT阳性(ELISA-/NAT+)比例,以及与性别、年龄、民族、献血区域等因素之间的关系。结果2012—2022年海南地区无偿献血者ELISA-/NAT+总体占比为0.19%(2151/1161042),不同年份之间存在差异(P<0.05);HBV DNA为0.10%,HCV RNA为0.0003%,HIV RNA为0.0004%,NDR为0.09%。无偿献血者ELISA-/NAT+率在不同年龄段之间有差异,随着年龄增加逐步上升(P<0.05);男性献血者ELISA-/NAT+率(0.22%,1729/795032)高于女性献血者(0.12%,422/366010)(P<0.05);汉族无偿献血者ELISA-/NAT+率低于黎族和苗族献血者(P<0.05);无偿献血者ELISA-/NAT+率在不同区域之间也有差异,其中以东部区域最高,为0.32%(301/94046),其次是西部地区,为0.30%(341/113783),南部区域和北部区域均为0.16%(P<0.05)。结论海南地区无偿献血者ELISA-/NAT+率呈波动起伏,且与年龄、性别、民族和所属区域等因素相关。

2015年—2022年镇江市无偿献血者血液标本中感染性指标的检测情况分析

目的:分析2015年—2022年镇江市无偿献血者血液标本中感染性指标的检测情况,为提高输血安全提供参考。方法:选取2015年1月—2022年12月在镇江市中心血站采集的237651份无偿献血者的血液标本进行酶联免疫吸附试验、生化和核酸检测,统计标本的乙型肝炎表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)、丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)抗原(antigen,Ag)/抗体(antibody,Ab)、梅毒螺旋体(Treponema pallidum,TP)抗体(抗-TP)、丙氨酸转氨酶(alanine transaminase,ALT)不合格率。结果:2015年—2022年镇江市无偿献血者的血液总体检测不合格率为1.17%,其中ALT、抗-TP、HBsAg、抗-HCV、HIV Ag/Ab的不合格率分别为0.48%、0.21%、0.20%、0.16%和0.07%。血液核酸检测总体不合格为0.05%,其中HBV-DNA不合格标本116份、HIV-RNA不合格标本3份,未发现HCV-DNA不合格标本。结论:2015年—2022年镇江市无偿献血者总体血液检测不合格率和核酸检测总体不合格率均处于全国较低水平,且以ALT不合格率为最高。今后应进一步加强对无偿献血者的血液筛查力度、强化献血相关知识宣教,提高血液合格率、提升输血安全。

衡水地区无偿献血者不规则抗体筛查结果分析

目的对衡水地区无偿献血者血液中不规则抗体进行常规筛查,为进一步提高血液安全,探讨对献血者抗体筛查的必要性。方法采用微板法对所有无偿献血者血液标本进行ABO和RhD血型检测,进而对O细胞有反应的样本、RhD阴性的样本及临床输血科因配血不合怀疑献血者血样存在不规则抗体的血液样本,采用盐水介质法和/或抗球蛋白凝胶卡法进行不规则抗体筛查及直接抗球蛋白实验。结果88525例标本中筛查出不规则抗体初筛阳性116例(0.1310%),其中女性献血者检出率0.2164%,明显高于男性献血者检出率0.0841%,差异有统计学意义(P<0.05)。检出的不规则抗体中IgM抗体阳性率(0.0791%)高于IgG抗体的阳性率(0.0768%),差异具有统计学意义(P<0.05)。直接抗球蛋白试验阳性率为0.0429%。结论衡水地区无偿献血人群中,存在红细胞不规则抗体阳性以及直接抗球蛋白试验阳性的样本,加强和重视对献血者不规则抗体的筛查,对减少临床输血不良反应的发生、提高输血疗效、提高临床安全用血具有重要意义。

ALT检测质量控制对无偿献血者招募的影响分析

目的评估丙氨酸氨基转移酶(alanine transaminase,ALT)检测质量控制对无偿献血者招募的影响情况。方法选取2021年1—12月设置为对照阶段,2022年1—12月设置为观察阶段。对照阶段共采集无偿献血者血液标本10457次;观察阶段共采集无偿献血者血液标本9966次。对照阶段采集无偿献血者血液标本应用生化分析仪及其配套试剂对ALT进行检测,观察阶段采集无偿献血者血液标本应用仪器试剂同对照阶段完全一致,同时予以检测期间质量控制措施。比较对照阶段、观察阶段无偿献血者标本淘汰率差异,同时对2个阶段无偿献血者标本淘汰占比情况进行计算与对比。结果对照阶段中共检测无偿献血者标本10457次,其中ALT检测淘汰共16次,计算淘汰率为0.15%;观察阶段中共检测无偿献血者标本9966次,其中ALT检测淘汰共3次,计算淘汰率为0.03%;观察阶段ALT检测淘汰率低于对照阶段,差异有统计学意义(P<0.05)。对照阶段中,无偿献血者标本总淘汰数为34次,其中ALT淘汰数为16次,占比为47.06%;观察阶段中,无偿献血者标本总淘汰数为33次,其中ALT淘汰数为3次,占比为9.09%;观察阶段ALT检测淘汰构成比低于对照阶段,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ALT检测质量控制对无偿献血者血液标本质量有重要影响,定期对ALT检测设备进行校准以及质量控制可确保ALT初步筛查的稳定性与准确性,对减少无偿献血者血液标本浪费问题,同时对提高无偿献血者献血积极性,稳定献血队伍有积极意义,此文的研究结果为无偿献血者招募质量以及后期标准制定提供了借鉴内容。

无偿献血者ABO血型初定错误回顾性调查研究

目的分析采血前无偿献血者血型初定错误的原因,找出策略,降低初定血型错误的发生。方法对日照市中心血站2020—2022年82756份无偿献血者初定、复核ABO血型资料进行回顾性分析研究。结果2020—2022年合计采血82756份,初定血型错误的102份,占0.123%,2020年、2021年和2022年各年血型错误率分别为0.195%、0.134%、0.051%。初定血型错误的102份中,AB型误判为A型的占12.75%;B型、A型误判为O型的分别占8.82%、4.90%;A型误判为B型的占9.80%;B型误判为A型的占11.77%;O型误判为B型、A型、AB型的分别占7.84%、4.90%、3.92%;B型误判为AB型的占11.77%;A型误判为AB型的占8.82%;AB型误判为B和O型的分别占10.78%、3.92%。造成初定血型错误的原因,76.47%属于人为错误,其他属于检测试剂质量、标本存在不规则抗体和血型亚型等原因造成的错误。结论日照市2020—2022年无偿献血者采血前初检血型错误率较高,人为出错是导致血型误判的最主要原因。

120例无偿献血者HIV-ELISA单试剂反应性结果的分析

目的分析研究无偿献血者人类免疫缺陷病毒抗原抗体酶联免疫吸附法(human immunodeficiency virus antigen antibody enzyme-linked immunosorbent assay,HIV-ELISA)单试剂反应性结果的检测性能,为提高实验室的检测能力作参考。方法采用伯乐酶联免疫吸附法(BR-HIV)试剂对笔者血站2023年2月份的7069例标本进行检测,其中有120例BR-HIV单试剂反应性,再对其该单试剂反应性标本采用另外3家不同厂家HIV-ELISA试剂、化学发光免疫分析(chemiluminescence immunoassay,CLIA)、核酸检测技术(nucleic acid detection technology,NAT)、Western blot法进行检测,统计分析ELISA、CLIA、NAT、Western blot法其检测结果关系。结果BR-HIV单试剂反应性阳性率出现了阶段性的增加,差异有统计学意义(χ^(2)=4.058,P<0.05)。通过电话追踪其120例标本信息,将BR-HIV单试剂反应性的病毒感染者与未感染者进行比较,S/CO值感染者明显高于未感染者;假阳性率1.69%(120/7069)比2019年2月份假阳性率0.22%(8/3619)明显增加,差异有统计学意义(χ^(2)=44.099,P<0.05)。CLIA、NAT、另外3家HIV-ELISA检测试剂具有一致性(Kappa=1),具有等效性。Western blot法检测结果均为阴性。结论曾经感染过病毒的无偿献血者的标本BR-HIV单试剂假阳性率增高,可以用CLIA、NAT以及其他酶免试剂暂时替代检测,减少血液的报废,提高对捐献血液的检测能力。

2019年-2022年新余市无偿献血者血液标本传染病指标检测情况分析

目的:对无偿献血者血液样本进行检测,优化招募策略,提高检测准确性,并合理降低血液报废率。方法:收集新余市2019年~2022年本院采集的40464例无偿献血者血液检测数据,并对乙型肝炎表面抗原(Hepatitis B Surface Antigen,HBsAg)、丙氨酸氨基转移酶(Alanine aminotransferase,ALT)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、乙型肝炎病毒DNA核酸(HBV-DNA)等传染病指标进行统计分析。结果:不合格血液标本共632例,不合格率为1.56%,丙氨酸转氨酶阳性率最高(0.66%),丙型肝炎病毒抗体阳性率最低(0.02%),2019年~2022年新余市无偿献血者血液标本的不合格率呈下降趋势,差异显著(P<0.05)。结论:该市无偿献血者血液检测显示丙氨酸转氨酶阳性率较高,丙型肝炎病毒抗体阳性率低,且不合格率逐年下降。为进一步提高血液质量,建议加强对献血者的健康宣教,特别是关于肝脏健康的知识,并继续保持严格的筛查标准。

无偿献血者的心理护理干预效果研究

目的探讨在献血过程中对无偿献血者进行心理护理干预的效果。方法回顾性选择2021年10月-2022年1月51名无偿献血者为研究对象,按护理干预方式的不同分为常规组和心理组,常规组(26名)行常规护理干预,心理组(25名)在常规护理干预的基础上行心理护理干预。比较2组无偿献血者的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、视觉模拟疼痛量表(visual analogue scale,VAS)评分、不良反应发生情况和无偿献血者对护理工作的评分。结果干预后,心理组的SAS评分、VAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);心理组不良反应总发生率低于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05);心理组对护理工作中的服务质量、采血技能、护理关怀和工作态度评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在献血过程中对无偿献血者进行心理护理干预,有利于缓解其焦虑情绪和痛感,降低不良反应发生风险,提高无偿献血者对护理工作的满意度。

山东省卫生健康委员会关于印发《山东省无偿献血者及其受益人临床用血费用减免管理办法》的通知(鲁卫医字〔2024〕3号)

SDPR-2024-0230002各市卫生健康委,委属医疗机构,省属卫生健康事业各医疗机构,国家卫生健康委驻鲁医疗机构:为进一步做好无偿献血者奖励激励工作,促进无偿献血事业发展,根据国家卫生健康委关于促进无偿献血工作健康发展相关要求,我委制定了《山东省无偿献血者及其受益人临床用血费用减免管理办法》,现印发给你们,请遵照执行。

无偿献血者接种新冠病毒疫苗后含血浆制剂凝血相关指标的变化

目的分析无偿献血者接种新冠病毒疫苗后含血浆制剂凝血相关指标的变化。方法选择2022年7月-2023年7月常州地区773名无偿献血者作为研究对象,除去失访26名,分为接种疫苗组(650名)和未接种疫苗组(97名)。检测两组献血者含血浆制中相关凝血因子含量。结果接种新冠疫苗组的含血浆产品中,PT、TT、APTT、FⅧ、FⅤ及Fib等因子含量与未接种疫苗组相比,无显著差异(P>0.05)。结论无偿献血者接种新冠病毒疫苗后,含血浆制品凝血相关指标未出现异常,可正常用于临床输注。

无偿献血者性别及采血时间差异与献血不良反应的关系

研究献血不良反应与无偿献血者性别与采血时间之间的关系。方法 选择2021年2月至2022年2月在我站参加无偿献血的5000例献血者作为研究对象,根据不同的采血时间和性别进行分组,观察性别以及不同时段对献血者发生献血不良反应的影响。结果 女性的献血不良反应发生率明显高于男性,P<0.05,乙组的不良反应发生情况明显更高,相比于其它的组别明显更高,P<0.05,具有统计学意义。结论 导致无偿献血者出现不良反应的主要原因跟性别以及采血时间有着较强的联系,为了预防不良反应的发生,需要根据患者的情况采用针对性的预防措施,主要为提高献血者的体验感,确保安全性作为主要目的。

整体护理干预在无偿献血者招募和血液采集中的效果观察

研究无偿献血者招募及血液采集工作中整体护理干预的应用效果。方法 选择2022年7月至2023年7月于本中心进行无偿献血的献血者80例进行研究,随机分为对照组(常规护理)和观察组(整体护理干预),各40例,比较护理效果。结果 观察组护理质量及再次献血率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,P<0.05;观察组护理满意度略高于对照组,P>0.05。结论 通过开展整体护理干预,可以有效优化无偿献血者的招募及血液的采集工作,献血者可以获得更高质量的护理服务,其对于护理工作较为满意,并且献血者也不容易出现不良反应,故其二次献血意愿较高,从而保证无偿献血公益事业得以可持续发展,临床用血也能得到较好的保障。

无偿献血者再次献血意愿现状调查及影响因素研究

目的探究无偿献血者再次献血意愿现状调查及影响因素。方法采用随机整层抽样法选取2021年7月—2022年10月本市参与无偿献血者500例为研究对象,所纳入的研究对象均接受随访调查,统计自制的问卷调查资料,将其分为愿意再次献血组(n=395)、不愿意再次献血组(n=105),分析无偿献血者再次献血的影响因素。结果其中愿意再次献血者构成比明显高于不愿意再次献血者,差异有统计学意义(P<0.05);学历≥高等教育、男性、关怀与同理心>3分、社会荣誉或者奉献爱心献血动机、<6个月献血间隔时间、熟悉献血知识、具有献血便利性、献血感受较佳、献血有小礼物、无针头及疼痛恐惧是无偿献血者再次献血的影响因素,差异有统计学意义(P<0.05);献血者关怀与同理心≥3分、熟悉献血知识和政策、献血感受为满意、无献血疼痛、无针头恐惧为再次献血的保护因素。结论无偿献血者献血的意愿受到多个因素的影响,今后应该加强对无偿献血的推广,普及献血知识和政策,改善广大献血人群的献血感受。

优质献血服务在无偿献血者招募和血液采集工作中的作用

分析优质献血服务在无偿献血者招募和血液采集工作中的作用。方法 选取2022年9月-2023年9月本血站万达献血智慧房舱102例无偿献血者开展研究,随机平均分为对照组51例,行传统献血服务,观察组51例,行优质献血服务,比较两组服务效果。结果 两组献血认知度、疼痛、情绪和服务质量评分均存在明显差异(P<0.05)。 结论 实施优质献血服务能显著提升献血服务质量,具有推广价值。

无偿献血者招募和血液采集工作中应用优质献血服务的效果分析

在无偿献血者招募和血液采集工作中应用优质献血服务中对实际效果进行分析与总结。方法 从我站无偿献血者群体中选取观察对象,总共有156例无偿献血者参与研究,我们将这些无偿献血者各自划分为Y组(n=79)以及X组(n=77),在Y组无偿献血者中实施常规献血服务干预措施,在X组无偿献血者中实施优质献血服务,将两组无偿献血者的献血认知评分、不良反应率、再次献血率以及护理满意度等指标结果进行统计与对比分析。结果 在统计对比两组无偿献血者的献血认知评分结果中得知,X组无偿献血者在各项评分结果中均高于Y组,对比结果差异明显(P<0.05),组间统计学意义符合存在标准要求;在统计对比两组无偿献血者的不良反应率结果中得知,Y组无偿献血者不良反应率为15.19%(12/79),X组无偿献血者不良反应率为1.30%(1/77),统计对比两组无偿献血者不良反应率结果中得知组间差异明显(P<0.05),统计学意义符合存在标准要求;在统计对比两组无偿献血者的再次献血率中得知,Y组无偿献血者的再次献血率为73.42%(58/79),X组无偿献血者的再次献血率为96.10%(74/77),统计对比两组无偿献血者再次献血率结果中得知组间差异明显且P值大小(P<0.05),组间存在相应的统计学意义;最后在对比两组无偿献血者护理满意度结果中得知,Y组无偿献血者护理满意度为77.22%(61/79),X组无偿献血者护理满意度为97.40%(75/77),统计对比护理满意度结果中得知组间P值大小(P<0.05),组间存在相应的统计学意义。结论 对于无偿献血者群体而言,在实际采集血液工作中实施优质献血服务,可以进一步提高工作质量,有利于提高再次献血率以及无偿献血者的满意度水平,建议在血站实际工作加强推广应用,以促进整体献血服务干预质量的有效提升。

核酸检测技术在无偿献血者乙型肝炎病毒筛查中的应用

研究核酸检测技术的实施价值,分析该措施在无偿献血者乙型肝炎病毒筛查中的效果,进而为后续筛查工作提供科学依据。方法 本次研究样本选取为梧州市中心血站检验科无偿献血者乙型肝炎病毒筛查者,样本数量为15300例,选取时间为2023年01月-2023年03月,分别进行核酸检测(NAT)、酶联免疫吸附试验(ELISA),数据均纳入SPSS26.0系统,分析上述措施在疾病筛查中的价值。结果 15300例无偿献血者乙型肝炎病毒筛查者中,NAT阳性16例,ELISA阳性为2例;结果显示NAT阳性检出率高于ELISA(P<0.05)。结论 NAT的阳性检出率较高,可以实现疾病的早期诊断及治疗,对保障输血安全、预防控制输血传染病的传播起到非常重要的作用。