略述王与的《无冤录》

王与所撰《无冤录》是我国最早的古代法医学名著之一。它是以元代的司法检验制度与技术方法的进一步完善为基础的,具有很高的学术价值,成书后一直为后世所重。并且很早就流传国外,成为朝鲜和日本的检验专书,在中外文化交流史上作出了卓越的贡献。

读《宋元检验三录》

《宋元检验三录》乃是清嘉庆年间吴鼒据顾广圻所藏宋人宋慈《洗冤集录》(通称《洗冤录》)、宋元间人赵逸斋《平冤录》和元人王与《无冤录》所刻印之书,是中国法医学方面的重要典籍,就中《洗冤录》且已被译成英、法、德、荷兰等国文字,为举世所推重。而《平冤录》更属难得之本,《四库全书》未收。《三录》所收传世甚鲜,亦属罕见之本。约在有清初年,不知谁何,辑为《无冤录》一种,有浙江巡抚采进本,经《四库全书》入存目,其后沈家本收得此本朝鲜传钞本,据以收入《枕碧楼丛书》,是为沈本。按此本分上、下二卷,本文作者以所获《宋元检验三录》中《平冤录》、《无冤录》核之,发现沈本上卷即《三录》本《无冤录》全文,下卷原系《三录》之《平冤录》全文,乃与《无冤录》无干。《四库全书总目》作者及沈家本只因未及见《平冤录》,并为所误。又《洗冤录》虽为宋人宋慈所作,但今本所附《圣朝颁降新例》系元人增补元朝有关典籍,有史料价值,因与《无冤录》(间及《平冤录》)互校对勘,并证以《元典章》、《通制条格》、《大元检尸记》(从黄时鉴教授自《永乐大典》辑出订名)、《元史》所见相关文字。以广异闻云。

洗冤与元代司法检验中的验尸

元代的司法检验制度基本上因袭宋代,但在诸多细节方面仍有些许不同。元代王与在宋慈《洗冤集录》基础撰写《无冤录》,重申检验之重要,期望"天下无冤民"。在司法检验文书的制作、使用方面,元代的检尸法式明显吸取宋代的检验格目、验状、检验正背人形图等司法公文的优点并加以整合改良,其检验法令的规定亦更为细密。在具体的验尸过程中,宋代要求检验官亲自动手检验,元代则只要求检验官亲临现场、躬亲监视仵作验尸,并出具保证书,这是中国古代司法检验史上一个值得注意的重要变化。

中国古代司法鉴定的运用及其制度化发展

司法鉴定在中国古代审判实践中的运用有着悠久的历史.清末法学家沈家本在<无冤录序>一文中说:"大辟之狱,自检验始."说明司法鉴定的运用最早是与刑事案件密切联系在一起的.据<礼记·月令·孟秋之月>中记载:"是月也,有司修法制,缮囹圄,具桎梏,禁止奸,慎罪邪,务缚执.命理瞻伤,察创,视折,审断,决狱讼必端平.戮有罪,严断刑."据汉人蔡邕对此的解释:"皮曰伤,肉曰创,骨曰折,骨肉皆绝曰断."而"瞻焉、察焉、视焉、审焉,即后世检验之法."①将在伤害案件中对被害人的伤势检验,作为正确定罪量刑、保证司法公正的必要程序和手段.可见至迟在先秦时期,以法医检验为核心的司法鉴定就已经在审判中得到了较为普遍的运用.而从可知的史料记载来看,中国古代司法鉴定的一个显著特点,就是以法医检验为核心的.从这个意义上说,比较完备的司法鉴定制度,是在战国时期开始形成的,它以后的发展大体上经历了三个阶段.

宋元司法检验中仵作的社会形象与职责

纵观宋元时期司法检验中的验尸活动,全程并没有医生的参与,官府反而招募民间殓尸行业的仵作行人参与检尸,这是一个比较奇特的现象。另一方面,验尸作为一项严肃的司法检验活动,官府为此制作具有法律效力的检验文书,检验官员及仵作必须在文书相应栏目签名画押,以担保检验结论的公正准确。论文以《洗冤集录》、《无冤录》、《大元检尸记》以及后世以宋元为历史背景的小说为相关基本史料,对宋元时期司法检验中的仵作职能与社会形象做一番描述。

明代官箴丛书《官常政要》版本简介

《四库全书总目》史部职官类小序称:"今所采录,大抵唐宋以来一曹一司之旧事,与儆戒训诰之词。今厘为官制、官箴二子目,亦足以稽考掌故,激劝官方。"~①但实际上宋代以降,尤其是明清时期的官箴书中真正的道德性"儆戒训诰之词"并不多,大多数内容与其说是道德训诫,不如说是身为官员为人处世的经验教训以及行政技术知识。魏丕信从内容角度将明清时期的从政指南(官箴书)分为行为类和技巧类,指出其数量激增固然与雕版印刷革命有关.

从几起案件实例看古代司法鉴定实践

司法鉴定制度历史悠久,最早起始于西周,秦代时形成制度,唐宋时期达到鼎盛。清末法学家沈家本在《无冤录序》中说:"大辟之狱,自检验始。"说明司法鉴定的运用最早是与刑事案件密切联系在一起的。我们不妨通过几个案件实例,来看看古代一些时期司法鉴定的经验与实践。