无刑事责任能力者占主导性作用的共同犯罪行为之共犯性探究

将无刑事责任能力者与完全或者限制刑事责任责任能力者共同实施的严重侵犯社会法益的行为认定为共同犯罪,其目的不是为了追究无刑事责任能力者的刑事责任,而是为了在不违背罪责刑相适应、罪刑法定以及罪责自负原则的前提下,妥善的认定、处理与无刑事责任能力者共同实施犯罪行为的其他有责任能力者的刑事责任.

无刑事责任能力者伤人责任如何分担?

【基本案情】 任艺林在某窑厂从事管理工作，负责工资发放事宜。53岁的杨聪因幼时患脑膜炎导致又聋又哑，平时别人都称他“哑巴”，一直未婚。杨聪与其父亲杨延禄（73岁）一同在窑厂提供劳务，其工资每个月均由杨延禄代领。

无刑事责任能力精神病人的司法处遇

根据人道主义和刑事责任理论,犯罪的精神病人如果无刑事责任能力,不负刑事责任,不受刑事处罚。但是,精神病人犯罪有精神障碍方面的原因,如果不对其加以必要的治疗,消除或者控制他们犯罪的病理原因,他们有可能继续犯罪。因此,从社会防卫等角度出发,应当对有严重危险性的精神病人实施强制治疗。

精神障碍限制刑事责任能力制度的比较研究──兼谈我国刑法精神障碍限制刑事责任能力的立法问题

精神障碍限制刑事责任能力制度的比较研究──兼谈我国刑法精神障碍限制刑事责任能力的立法问题郝守才限制（减轻或部分）刑事责任能力是界于完全刑事责任能力与完全无刑事责任能力之间的中间等级，指行为人因年龄、精神障碍、生理缺陷等原因，而在实施刑法所禁止的危害行...

评定“无刑事责任能力”后出现的问题及对策

评定“无刑事责任能力”后出现的问题及对策陈洪陈国俊“无刑事责任能力”是对刑事案件的被告人处于不能辨认或者不能控制自己行为的状况时实施危害社会的行为不负刑事责任的一种评判。它虽然只是对被告人精神状况和责任能力的一种评定，但在司法活动中却能起到中止诉讼程...

论对无刑事责任能力人的正当防卫

在无刑事责任能力人侵害的场合,有学者认为对于防卫人的防卫权要进行一定的限制:或认为只能进行紧急避险,或在肯定正当防卫的前提下对受侵害人的正当防卫权进行限制。这些观点均不具有合理性。在论证的路径上,一般违法性论停留于法教义学的表面,缺少目的性思考,而立足于正当防卫根据的讨论在结论上不具有唯一性,且理论张力不足。紧急权体系与犯罪论体系存在不同的规范目的,前者更偏向于保护受侵害人,在紧急权内部即正当防卫和紧急避险的选择上,也应该以尽可能保护受侵害人为导向。以这种目的解释为路径,在无刑事责任能力人侵害的场合下应该肯定防卫人完整的正当防卫权。对受侵害人防卫权利的限制,本质上是为了兼顾无刑事责任能力人的利益保护,对此应当在防卫限度的层面予以考量。

完全无刑事责任能力人构成正当防卫对象问题研究

正当防卫作为刑法赋予公民保护自身与他人合法权益的武器,在制止和预防犯罪方面有着良好的社会效果,但是对完全无刑事责任能力人能否进行正当防卫一直是学界讨论的问题。虽然附带限制的承认成为了通说,但通过对完全无刑事责任能力人侵害行为侵害性和违法性的分析发现,由于我国刑事违法性概念内涵的缺失以及"四要件"犯罪构成理论与违法性判断的不耦合性,使得我国在认定完全无刑事责任能力人的侵害行为是否为不法侵害上出现了困难。从社会危害性与违反法律规范的角度去认定完全无刑事责任能力人的不法侵害则可以为实现该问题的应然立场提供解决方案。

精神障碍者的刑事责任能力:对规范的比较考察

一、确定刑事责任能力的标准 精神障碍者刑事责任能力的确定标准,也即刑事法律对于精神障碍者刑事责任能力的立法方式。世界各国刑法虽然普遍对精神障碍者的刑事责任能力作出了相应的规定,确认精神障碍是影响行为人刑事责任能力的重要因素;但是,各国刑法所规定的精神障碍者刑事责任能力的判定标准或所采用的立法方式,却存在着相当大的差别。这大致可以分为以下三类:

公诉机关因被告人无刑事责任能力而撤诉的刑事附带民事诉讼案件审理探析

2003年3月5日12时许，被告人唐某在其妻开设的理发店内安装灯具时，遭其妻张某的嘲讽和辱骂，且因其长期怀疑妻有外遇，为泄愤，唐遂用榔头猛击张某头部四下，张倒地后，又用双手扼其颈部，致使被害人张某因颅脑损伤合并机械性窒息而死亡。

刑事强制医疗程序适用条件的反思——以比较法为视角

2013年开始实施生效的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新刑诉法)增设了针对精神病人的强制医疗程序。在近两年的司法适用中,既往的精神病人强制医疗的案件仅由公安机关一方主导的局面得到了根本性的改变。但是由于立法规定过于笼统和抽象,经过两年的适用,该程序在司法实践中也暴露了很多问题。通过对域外相关立法的借鉴,进一步细化并充实我国立法的规定,对于强制医疗程序的适用具有重要的意义。

对无刑事责任能力人能否实行正当防卫

正当防卫是指为了使本人或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的必要的反击行为。不法侵害的存在，是实行正当防卫的前提。对于无刑事责任能力人实施的侵害行为能否实行正当防卫，关键要看无刑事责任能力人的侵害行为是否属于“不法侵害”，而且应以“迫不得已无法躲避”为必要。

窝藏无刑事责任能力的人是否构成窝藏罪

[案情]秦某将党某砍死后,将杀死党某的情况告诉了妹妹、弟弟和丈夫闫某。闫某将秦某的身份证拿来交给秦某,供秦某外出使用,秦某妹妹向秦某提供1000现金,并将秦某的衣服换掉帮助秦某坐车逃跑。秦某弟弟将秦某换下的血衣带走烧掉,毁灭犯罪证据。经鉴定：秦某作案时患精神分裂症,病理动机作案,无刑事责任能力。本案争议焦点,秦某丈夫闫某、妹妹及弟弟三人是否构成窝藏罪。[速解]本文认为,行为人的行为构成窝藏罪。第一种意见认为闫某等三人的行为不构成窝藏罪。

试析病理性醉酒人的刑事责任

我国刑法第15条第1款规定:'精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的,不负刑事责任',该条第3款规定:'醉酒的人犯罪,应当负刑事责任'。在司法实践中,能否正确理解和执行这一法律规定。

对死亡的犯罪人不予追究刑事责任质疑

对死亡的犯罪人不予追究刑事责任质疑李佑标行为人在犯罪后追诉前或在追诉过程中死亡应否追究其刑事责任，传统的刑事法学理论认为不应追究其刑事责任。在笔者看来，上述观点仍然有值得商榷之处，对死亡的犯罪人追究其刑事责任不仅是必要的，而且也是可能的。第一，刑事责...

论我国醉酒人刑事责任的承担及完善

醉酒,在医学上又称为"酒精中毒"、"乙醇中毒",是指由于饮酒所致的精神障碍。[1]这里的"精神障碍"并不是在刑法领域通常理解的精神障碍,而是指因饮酒而导致的兴奋、过于自信及昏迷等现象。酒精是酒类饮料的主要成分。

论无限防卫

修订后的刑法对正当防卫制度作了较大的修改，尤其是刑法第２０条第三款确立了无限防卫（亦称无过当防卫）制度，这不仅吸收了国外的先进立法例，而且也更有利于我国刑法“惩罚犯罪，保护人民”任务的实现，无疑是刑法修订的成功之举。一、无限防卫的特征所谓无限防卫（亦...

论限制责任能力精神障碍人犯罪案件的处理及其完善

除年龄影响人的责任能力以外,精神障碍也会影响到人的责任能力之有无及程度,并进而影响到行为人的刑事责任之有无及轻重.对精神障碍人的刑事责任能力之有无及程度,当代少数国家立法例采取“有刑事责任能力”与“无刑事责任能力”的两分法,多数国家的立法例或司法实务采取“完全刑事责任能力”、“限制(部分、减轻)刑事责任能力”、“无刑事责任能力”的三分法.我国刑法第15条第1款规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的,不负刑事责任”,此为“无刑事责任能力”;第15条第2款规定:“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,