无创分娩镇痛对顺产初产妇分娩镇痛及产后抑郁发生的影响

目的探讨无创分娩镇痛对顺产初产妇分娩镇痛及产后抑郁症发生的影响。方法选择2014年2-4月在本院分娩的顺产初产妇300例,设为对照组,选择2014年5-8月在本院分娩的顺产初产妇300例,设为实验组。对照组采用全程一对一责任制助产陪伴分娩,实验组在对照组基础上采用无创分娩镇痛仪镇痛分娩。比较两组产妇3个产程的镇痛效果、产后7 d抑郁评分及产后抑郁发生率。结果实验组产妇3个产程的镇痛效果明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（均P〈0.01）;实验组产妇产后抑郁评分及产后抑郁发生率明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（均P〈0.05）。结论顺产初产妇在全程一对一责任制助产分娩基础上采用无创分娩镇痛仪镇痛,能有效缓解顺产初产妇产痛程度,并降低初产妇产后抑郁发生率。

导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉的应用研究

目的探究导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛以及会阴阻滞麻醉的应用效果和临床价值。方法选取自愿要求分娩镇痛及导乐分娩的住院产妇100例作为观察组,同期选择100例未实施分娩镇痛及导乐分娩的住院产妇作为对照组,对比2组效果。结果观察组产妇镇痛效果0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级比率分别为19.0%、63.0%、15.0%、3.0%;对照组分别为3.0%、15.0%、51.0%、31.0%;观察组明显优于对照组（P〈0.05）;观察组产妇第一产程活跃期时间为（189.6±45.5）min,第二产程时间为（51.4±13.3）min,对照组分别为（237.9±66.1）min、（59.8±15.7）min;2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组分娩后SAS评分为（36.8±2.1）分、产后出血量为（177.3±120.5）m L;对照组分别为（54.1±2.8）分、（246.4±133.6）m L;观察组明显优于对照组（P〈0.05）;观察组产妇中顺产分娩占89.0%,对照组占58.0%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组中新生儿Apgar评分：7~10分97例,〈7分3例,≤4分0例,产妇满意96例,满意率为96.0%;对照组中新生儿Apgar评分：7~10分89例,〈7分8例,≤4分3例,产妇满意74例,满意率为74.0%;2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论产妇分娩采用导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛以及会阴阻滞麻醉效果良好,临床价值高。

导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉的临床应用

目的观察对产妇给予导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉的临床效果。方法选择医院2016年2月-2018年1月收治的产妇102例,采用数字奇偶法分为观察组和对照组各51例,对照组给予常规分娩干预方式,观察组选择导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉干预方式,比较2组产妇临床镇痛效果、产程时间、产后出血量、产妇顺产及胎儿窘迫发生情况。结果观察组产妇临床镇痛效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组第一产程时间及第二产程时间均短于对照组,产后出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。观察组顺产率高于对照组,胎儿窘迫发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论对分娩产妇选择导乐陪伴分娩联合无创分娩镇痛及会阴阻滞麻醉加以干预,可提高镇痛效果、减少产程时间、减少产后出血量、提高顺产率及降低胎儿窘迫发生率,从而提高产妇分娩质量。

无创分娩镇痛仪联合音乐疗法对初产妇分娩产程及分娩质量的影响

目的探讨无创分娩镇痛仪联合音乐疗法对初产妇分娩产程及分娩质量的影响。方法选取本科室2018年1月至12月收治的200例符合阴道试产条件的产妇为研究对象。分组方法200例产妇采用双盲抽签法分组,分为观察组和对照组,每组100例。对照组采用常规导乐分娩,观察组在对照组的基础上采用无创分娩镇痛仪联合音乐疗法。比较两组的产程疼痛、进展情况以及最终的分娩方式。结果观察组的剖宫产率低于对照组,活跃期时间、第二产程、第三产程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程活跃期0级疼痛率高于对照组,2、3级疼痛率低于对照组,分娩镇痛效果有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创分娩镇痛仪联合音乐疗法能够减少自然分娩产妇的分娩疼痛,促进产程进展,降低剖宫产率,提高分娩质量。

无创分娩镇痛仪联合拉梅滋呼吸法减轻自然分娩产妇疼痛的影响

目的:探讨无创分娩镇痛仪联合拉梅滋呼吸法减轻自然分娩产妇疼痛的影响。方法:选择南阳市中心医院2018年9月—2019年9月接收的68例自然分娩产妇患者,根据抽签法将其分为观察组(n=34)和对照组(n=34)。对照组采用拉梅滋呼吸法,在对照组基础上,观察组联合无创分娩镇痛仪。比较两组产妇围手术期指标及第一、第二、第三产程的疼痛程度。结果:观察组总产程时间(13.44±2.25)h及出血量(110.45±21.65)m L均较对照组[(16.78±3.17)h、(178.53±23.76)m L]低,差异有统计学意义(t=5.010、12.350,P=0.000、0.000)。观察组第一产程VAS评分(4.43±1.52)分、第二产程VAS评分(4.03±1.21)分、第三产程VAS评分(2.63±1.26)分均较对照组[(6.62±2.02)、(6.34±1.98)、(4.14±1.58)]低,差异有统计学意义(t=5.051、5.805、4.357,P=0.000、0.000、0.000)。结论:无创分娩镇痛仪联合拉梅滋呼吸法可缩短自然分娩产妇总产程时间、减少出血量以及减轻疼痛程度,值得临床推广应用。

无创镇痛分娩在产科临床应用中的护理干预

目的 探讨凡乐生无创镇痛分娩在产科临床观察及治疗效果。方法 选取2012年9月1日~2016年10月30日我院产科收治的60例分娩产妇,按照分娩镇痛方式不同,分为传统组（30例）与无创组（30例）,观察产妇机体疼痛情况与总产程用时,记录产妇对于临床护理服务治疗评分情况。结果 传统组产妇疼痛度缓解度一般,无创组缓解较好（P〈0.01）。传统组总产程用时多于无创组（P〈0.01）。传统组患者疼痛缓解、情绪安抚、沟通、生产知识宣教及体征观察等指标评分均低于无创组（P〈0.01）。结论 采用凡乐生仪器进行产程干预,可以缓解自然分娩时产妇的机体疼痛,价格不高,无副作用,值得在临床广泛推广应用。

凡乐生无创镇痛分娩在产科临床中应用的效果

[目的]探讨凡乐生无创镇痛分娩在产科临床中应用的效果。[方法]将140例足月妊娠、无手术指证的产妇分为观察组和对照组各70例,观察组产妇采取凡乐生无创镇痛分娩,对照组产妇采取罗哌卡因腰硬联合麻醉,对比两组产妇的第一产程、第二产程、第三产程及剖宫产率,根据产后出血量、运动阻滞时间、感觉阻滞时间及新生儿Apgar评分综合评价凡乐生无创镇痛分娩的疗效。[结果]观察组第一产程、第二产程及第三产程均短于对照组,剖宫产率低于对照组,经比较差异均有统计学意义(P均<0.05);观察组产后出血量少于对照组、运动阻滞时间及感觉阻滞时间均短于对照组、新生儿Apgar评分高于对照组,经比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。[结论]凡乐生无创镇痛分娩在产科临床应用的疗效确切,镇痛效果良好,可缩短产程,降低剖宫产率,对产妇自身和胎儿的影响小。

无创镇痛分娩在产科临床的实施效果观察

目的探究在产科临床实施无创镇痛分娩护理干预的效果。方法选择2019年7月—2020年5月于赣州市赣县区人民医院分娩的112例产妇作为研究对象,依据产妇意愿将其分为常规组(56例)与无痛组(56例)。常规组予以常规分娩护理,无痛组予以无创镇痛分娩护理,观察2组产妇产程时间、疼痛程度、分娩结局、护理满意度。结果无痛组产程时间短于常规组,疼痛评分低于常规组,护理满意度高于常规组,剖宫产率、新生儿窒息率低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无创镇痛分娩护理能够有效缓解产妇分娩疼痛感,缩短产程,提高自然分娩率,减少新生儿窒息情况。

38例无创镇痛分娩在产科临床应用的护理干预和效果

目的探讨无创镇痛分娩在产科临床应用的护理干预和效果。方法将2019年1月~2019年6月在我院产科分娩的76例产妇随机分为两组各38例,对照组采取无干预自然分娩方式,观察组采取无创镇痛分娩方式,对比两组护理效果。结果观察组疼痛分级明显低于对照组,第一、二、三产程时间及总产程用时均明显短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创镇痛分娩是一种理想的分娩镇痛措施,能够有效缓解产时疼痛,促进产程进展,值得在产科全面推广。

镇痛导乐仪在无创性分娩镇痛中的应用研究进展

镇痛导乐仪具有无创伤性、无副作用、安全性高的优势,可以满足自然分娩产妇镇痛需求。但镇痛导乐仪也存在一定的缺陷,其镇痛作用因人而异,对部分疼痛敏感性极高的产妇作用效果并不显著。将镇痛导乐仪作为辅助镇痛手段,既能保证镇痛效果,又能提高镇痛安全性。本文就无创性分娩镇痛现状、镇痛导乐仪应用情况等方面进行探讨,为临床开展无创性分娩镇痛提供参考。

无创镇痛分娩在产科临床应用的护理干预

目的讨论凡乐生无创镇痛分娩在产科临床应用的护理干预效果。方法选取在珠海市妇幼保健院开展分娩的产妇100例,均为2016年6月-2017年6月间收治,随机均分为对照组和观察组各50例,对照组使用罗哌卡因腰硬联合麻醉,观察组使用凡乐生无创镇痛分娩。比较两组产妇产程中发生子宫收缩乏力发生率,产后出血和剖宫产率。结果观察组产妇产程第一、二产程明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);第三产程差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇产程中子宫收缩乏力发生率为16.0%,低于对照组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.01);两组剖宫产率差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产科临床上使用凡乐生无创镇痛分娩方式,能够有效的缩短产程,减少患者产程中发生子宫收缩乏力发生率,减少产妇的产后出血量,降低剖宫产率,值得在临床上推广使用。

无创镇痛分娩在产科临床的实施效果观察

研究无创镇痛分娩在产科临床的实施效果。方法 从本院中随机选取100名分娩患者作为此次实验研究的主要对象,将实验对象随机分为对照组和实验组,实验组采取无创镇痛分娩方式,对照组采用普通分娩方式,观察两组患者的疼痛情况。 结果 对照组分娩患者经过自然分娩和无干预下疼痛程度明显地加大,实验组分娩患者经过无创镇痛分娩之后的疼痛感明显降低。 结论 无创镇痛分娩在产科临床治疗中具有良好的应用效果,能够降低分娩患者在分娩过程中的疼痛感,可以在分娩患者中得到广泛推广和应用。