无创助产干预促进自然分娩及降低会阴侧切率的价值研究

探讨无创助产干预促进自然分娩及降低会阴侧切率的价值。方法 院内收治产妇共计968例,抽选初产妇200例作为本次研究对象,2022年1月-2月,随机电脑抽选分组,传统助产技术患者100例为对照组,无创助产干预患者100例为研究组,对两组分娩方式、会阴侧切率、心理情绪等进行对比分析。结果:研究组干预后焦虑情绪评分、分娩控制感评分,优于对照组,有统计学意义P<0.05;对比两组干预前焦虑情绪评分、分娩控制感评分,无统计学意义P>0.05;研究组产程时间、出血量,低于对照组,有统计学意义P<0.05;研究组会阴裂伤程度,低于对照组,有统计学意义P<0.05;研究组分娩方式、会阴侧切率优于对照组,有统计学意义P<0.05;研究组产后并发症、新生儿窒息率,低于对照组,有统计学意义P<0.05。结论:初产妇接受无创助产干预,可改善产妇焦虑情绪,分娩控制感,减少产程时间、出血量,改善会阴裂伤,降低会阴侧切率、并发症、新生儿窒息率,提高自然分娩率,临床价值明显。

助产士主导下无创干预对初产妇分娩时降低会阴侧切、会阴撕裂的影响

目的:探究助产士主导下无创干预对初产妇分娩时降低会阴侧切、会阴撕裂的影响。方法:选择2021年7月—2023年7月在北京怀柔医院的初产妇100例,应用随机数字表法将其分为对照组(传统助产)及观察组(助产士主导下无创干预),各50例。对比两组会阴侧切率、会阴撕裂程度、产程时长、疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)]、缩宫素使用率、并发症。结果:观察组会阴侧切率、会阴撕裂程度均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组产程均长于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。产前,两组VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);产后1、5 d,观察VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率、缩宫素使用率均高于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:初产妇分娩时接受助产士主导下无创干预,可降低会阴侧切、会阴撕裂、并发症发生率,缩短产程,减轻痛感。

基于助产士为主导的无创分娩干预对产程、会阴侧切及分娩结局的影响

目的探讨基于助产士为主导的无创分娩干预在产程、会阴侧切以及分娩结局中的意义。方法随机选取2023年1—6月泰兴市人民医院接诊的100例产妇为研究对象,利用数表法将100例产妇随机分成对照组和观察组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组则接受基于助产士为主导的无创分娩干预。对比两组产妇产程时间、会阴侧切情况以及护理满意率。结果观察组产妇经护理后,其第一产程、第二产程、第三产程所用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率和撕裂率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇护理满意度(98.00%)显著高于对照组的86.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.891,P<0.05)。结论基于助产士为主导的无创分娩干预可以有效缩短产妇产程,并降低产妇分娩过程中侧切率,护理满意度更高。