无创呼吸机序贯治疗配合早期肺康复治疗在COPD并呼吸衰竭患者中的效果研究

目的 探讨无创呼吸机序贯治疗配合早期肺康复治疗在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease, COPD)并呼吸衰竭患者中的效果。方法 选取2022年1月—2023年3月北京丰台医院收治的COPD并呼吸衰竭患者66例,按照随机数表法分为对照组(n=33)和观察组(n=33)。对照组采用无创呼吸机序贯治疗,观察组联合早期肺康复治疗。比较两组干预效果,肺功能指标及生活质量。结果 观察组总有效率为93.94%,高于对照组的75.76%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.243,P<0.05)。干预后,观察组用力肺活量、第1秒用力呼气容积、呼吸峰值流速水平均高于对照组,生活质量量表中呼吸症状、活动能力、疾病影响维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无创呼吸机序贯治疗配合早期肺康复治疗COPD并呼吸衰竭能有效改善患者肺功能,提高生活质量,临床效果显著。

有创-无创呼吸机序贯治疗在慢性阻塞性肺疾病合并急性呼吸衰竭患者中的临床效果

目的观察有创-无创呼吸机序贯治疗在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并急性呼吸衰竭中的临床效果。方法选取我院2014年1月~2016年10月收治的78例COPD合并急性呼吸衰竭患者,将患者采用随机数字表法分为两组,每组39例。对照组患者进行常规有创通气治疗,观察组患者进行有创-无创呼吸机序贯治疗。比较两组患者的临床效果。结果观察组患者的有创通气时间、通气治疗总体耗时、入住ICU时间为(5.2±1.5)、(11.8±2.4)、(11±2)d,明显短于对照组[(15.5±4.0)、(14.0±5.0)、(16±4)d](P<0.05);观察组患者的再插管率为7.7%,VAP发生率为5.1%,明显低于对照组的25.6%、23.1%(P<0.05)。结论在慢性阻塞性肺疾病合并急性呼吸衰竭患者中应用有创-无创呼吸机序贯治疗安全有效,值得推广。

慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的有创和无创呼吸机序贯治疗

目的探讨慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的有创和无创呼吸机序贯治疗效果。方法抽选60例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者,对照组实施有创治疗;研究组实施有创与无创呼吸机序贯治疗。结果研究组患者的治疗有效率96.67%比对照组的80%要高,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者住院时间与机械通气时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者的VAP发生率6.67%与脱机成功率96.67%低于/高于对照组的VAP发生率16.67%与脱机成功率70%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者实施有创和无创呼吸机序贯治疗,既提高临床治疗效果,还减少治疗后一系列并发症的发生,缩短患者住院时间,改善预后。

有创-无创呼吸机序贯治疗急性慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果观察

目的探讨有创-无创呼吸机序贯治疗急性慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)合并呼吸衰竭的效果及对呼吸功能的影响。方法选取收治的84例AECOPD伴呼吸衰竭患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各42例。对照组予以有创机械通气,观察组予以有创-无创呼吸机序贯治疗。观察两组治疗前后(机械通气前、机械通气3d后)血气指标[氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))]、肺功能指标[第1s用力肺活量占预计值百分比(FEV1%)、FEV1占用力肺活量(FVC)的比值(FEV1/FVC)、最大呼气峰流速(PEF)]变化情况,比较组间呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、再插管率、死亡率。结果治疗后两组PaO_(2)、SpO_(2)、FEV1%、FEV1/FVC、PEF均较治疗前升高,且观察组高于对照组(P<0.05),PaCO_(2)较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组VAP发生率、再插管率、病死率低于对照组(P<0.05)。结论有创-无创呼吸机序贯治疗AECOPD伴呼吸衰竭可有效改善患者呼吸功能和血气指标,减少VAP发生率和再插管率,促进疾病转归。

有创-无创呼吸机序贯治疗重症慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的应用研究

目的探讨有创-无创呼吸机序贯治疗对重症慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺功能的影响,并分析其氧代谢变化,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法将苏州市第五人民医院2018年1月至2022年1月收治的100例重症慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者依据随机数字表法分为两组。所有患者入院后均采用雾化祛痰、扩张支气管等常规治疗,常规组(50例)患者同时接受有创间歇性通气治疗,试验组(50例)同时接受有创-无创序贯通气治疗。比较两组患者脱机时间、住院时间,治疗前后用力呼气25%肺活量流速(PEF25)、用力呼气50%肺活量流速(PEF50)、肺总量(TLC)及动脉血耗氧量(VO_(2))、氧含量(CaO_(2))、氧摄取率(ERO_(2)),以及治疗期间并发症发生情况。结果试验组患者平均脱机时间、住院时间均较常规组缩短;治疗后两组患者PEF25、PEF50、TLC、CaO_(2)水平与治疗前比均升高,且试验组较常规组升高,VO_(2)、ERO_(2)水平均低于治疗前,试验组较常规组降低;试验组患者气胸、呼吸道感染、肺损伤等并发症总发生率较常规组降低(均P<0.05)。结论重症慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施有创-无创呼吸机序贯治疗可更有效改善患者肺功能,缩短脱机与住院时间,纠正缺氧状态,且安全性较好。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期采用有创与无创呼吸机序贯治疗的效果

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期采用有创与无创呼吸机序贯治疗的效果。方法选取江苏大学附属医院2016年8月至2018年10月收治的40例COPD急性加重期患者分为对照组(20例,给予常规有创机械通气治疗)与实验组(20例,给予有创与无创呼吸机序贯治疗),比较两组有创通气时间、总通气时间、住院时间、呼吸机相关性肺炎发生率及病死率。结果实验组有创通气时间、总通气时间、住院时间均明显短于对照组,呼吸机相关性肺炎及病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论COPD急性加重期采用有创与无创呼吸机序贯治疗效果显著。

ICU慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭(RF)患者使用有创-无创呼吸机序贯治疗的临床价值研究

ICU慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用有创-无创呼吸机序贯治疗的价值研究。方法:抽取我院2020年6月至2021年7月收治的72例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,按照奇偶数分组法分为对照组(n36、有创通气治疗)和研究组(n36,有创-无创呼吸机序贯治疗),对比两组应用效果。结果:与对照组治疗相比,治疗后研究组有效率较高,且有创通气、总机械通气、ICU入住、住院时间较短,脱机后研究组PH、PaO2指标、抢救成功率较高,PaCO2指标、VAP发生率、再插管率较低,P<0.05。结论:ICU慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用有创-无创呼吸机序贯治疗具有明显优势,有利于改善病情促进机体恢复,值得临床广泛应用。

中药在有创-无创呼吸机序贯治疗AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者中的疗效分析

探讨有创-无创呼吸机序贯治疗AECOPD伴II型呼吸衰竭患者过程中加以中药治疗的效果。方法 研究对象均是AECOPD伴II型呼吸衰竭患者,分成对照组和研究组,对照组进行有创-无创呼吸机序贯治疗,研究组加以中药治疗,比较疗效。结果 相比对照组,研究组有创、无创通气时间、与ICU入住时间均较短,不良事件发生率较低,且预后效果比较上,研究组血气分析指标、肺功能指标改善效果较高,各数据比较均P0.05。结论 针对AECOPD伴II型呼吸衰竭患者临床治疗,在选择有创-无创呼吸机序贯治疗同时,配合中药干预可增强疗效,缩短机械通气时间,降低不良事件发生率。

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭有创和无创呼吸机序贯治疗效果及安全性研究

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭应用有创和无创呼吸机序贯治疗的效果及安全性。方法:选择2021年3月~2022年3月进行COPD合并呼吸衰竭治疗的患者100例,参照计算机随机分组法将100例COPD合并呼吸衰竭患者分为单一组和联合组各50例,单一组实施有创呼吸通气治疗,联合组实施有创和无创呼吸机序贯治疗方法。比较两组的肺功能指标、氧代谢指标及并发症发生率。结果:联合组的肺功能用力呼气50%肺活量流速、肺总量及用力呼气50%肺活量流速各指标均优于单一组,P<0.05;联合组的氧代谢耗氧量、氧摄取率及氧含量各指标均优于单一组,P<0.05;联合组的并发症发生率低于单一组,P<0.05。结论:有创和无创呼吸机序贯治疗用于COPD合并呼吸衰竭患者中可获取较好的成效,改善了肺功能及氧代谢功能,且并发症发生率较低,具有较好的安全性。

有创,无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床差异分析

探究有创,无创呼吸机序贯治疗的优势。方法 病例来源于南华大学衡阳医学院附属第七医院呼吸内科,收取病例为重症慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭,根据不同治疗方法分组,观察组施以联合方案、对照组施以单一治疗。结果 表3、表4数据提示,观察组更具有优势(P<0.05)。结论 有创,无创呼吸机序贯治疗效果优于单独有创治疗,值得研究和推广。

有创和无创呼吸机序贯治疗在慢阻肺伴呼衰患者中的实施效果

目的:探究有创和无创呼吸机序贯治疗在慢阻肺伴呼吸衰竭患者中的实施效果。方法:随机抽取2017年1月~2020年8月本院60例慢阻肺伴呼吸衰竭患者为观察对象,利用摸球法分为观察组(使用无创呼吸机序贯治疗)与对照组(使用有创呼吸机序贯治疗)。对比分析两组的治疗效果。结果:经治疗干预,观察组PaO2、PaCO2等临床指标明显优于对照组;观察组痰液颜色和痰液黏稠度改善时间、通气时间以及脱机时间明显短于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论:相较于有创呼吸机序贯治疗,使用无创呼吸机序贯治疗对慢阻肺伴呼吸衰竭患者住院日缩短,提高患者生活质量,促进患者预后。