无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭的疗效观察

目的:探讨无创呼吸机采用间歇正压呼吸疗法治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发急性呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取医院呼吸内科收治的112例老年COPD并发急性呼吸衰竭患者,所有患者临床分期均为COPD急性加重期,采用随机数表法将其分为观察组(52例)与对照组(60例),两组患者均接受常规抗炎、平喘和化痰等基础治疗,并应用无创呼吸机进行无创机械通气治疗,其中对照组患者采取持续无创正压通气疗法,观察组患者则采用1∶1间歇无创正压呼吸疗法,比较两组患者治疗效果、临床6h、24h和72h时pH值、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)指标变化及并发症发生率情况。结果:两组患者一般人口学特征资料比较差异无统计学意义;两组患者治疗6h、24h和72h时pH值、PaO_2和PaCO_2指标较治疗前均明显改善,差异有统计学意义,观察组(F=5.669,F=6.985,F=7.628;P<0.05);对照组(F=5.311,F=6.892,F=7.958;P<0.05)。并且治疗1d、3d时pH值、PaO_2和PaCO_2指标与治疗6h时比较差异有统计学意义(24h时:F=6.776,F=7.098,F=7.673;72h时:F=7.883,F=6.983,F=7.335;P<0.05);两组患者撤机前、撤机后6h、撤机后12h时的pH值、PaO_2和PaCO_2比较差异无统计学意义。但观察组患者机械通气时间、机械通气率明显低于对照组,两组机械通气时间比较差异有统计学意义(t=3.591,P<0.05);两组机械通气率比较差异有统计学意义(x2=3.052,P<0.05)。观察组胃肠胀气、气管插管和呼吸及相关肺炎等并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(x2=4.997,P<0.05)。结论:采用无创呼吸机1∶1间歇通气疗法可显著缩短患者通气时间、住院时间,并且治疗并发症发生率较低,治疗安全性相对较高。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者血气指标及通气情况的影响

目的探讨无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者血气指标及通气情况的影响。方法选取2019年2月至2020年10月赣州市第五人民医院收治的84例慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规无创呼吸机持续通气,观察组采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法。比较两组患者的血气指标、并发症、心功能。结果两组患者治疗前的血气指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于治疗前,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后左心射血分数(LVEF)高于治疗前,脑钠肽(BNP)低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的LVEF高于对照组,BNP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗不仅可改善患者血气指标,同时也可改善患者心功能,有效控制患者并发症。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者的效果观察

目的本次研究分析在慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者治疗中采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法的应用效果。方法本次研究样本从本院慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者,总共选取100例作为研究对象,研究时间从2017年8月到2018年8月,将治疗方法作为分组依据,其中实验组患者采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,对照组患者采用持续无创正压通气治疗,对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者治疗前后血气分析指标,并以此作为治疗效果的评判依据,治疗前,实验组患者与对照组患者血气分析结果各项指标差异无统计学意义。治疗后,实验组患者血气分析结果比较优异,且与对照组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者治疗后机械通气相关指标,并以此作为治疗质量的评判依据,治疗后实验组患者通气时间与住院时间均较短,且与对照组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论此次研究证实,在慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者治疗中采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,对患者治疗效果较好,并且还能进一步缩短患者治疗时间,为有效治疗方案。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发急性呼吸衰竭的临床效果

目的探讨无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发急性呼吸衰竭的临床效果。方法选取2017年于重庆市巴南区人民医院收治的老年COPD并发急性呼吸衰竭患者78例,根据治疗方式不同分为常规组与改良组,每组39例。常规组患者予以无创呼吸机持续性无创机械通气治疗,改良组患者予以无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗。比较两组患者血气分析指标[pH值、动脉血氧分压(PaO_2)及动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)]、机械通气指标(通气时间、住院时间),观察两组患者并发症发生情况。结果两组患者pH值、PaO_2及PaCO_2比较,差异无统计学意义(P>0.05)。改良组通气时间、住院时间短于常规组(P<0.05)。改良组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年COPD并发急性呼吸衰竭的临床效果确切,可有效改善患者机械通气指标和血气分析指标,且安全性高。

用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者进行治疗的效果

目的:探讨使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)合并急性呼吸衰竭患者进行机械通气治疗的临床效果。方法:选取2017年6月至2019年4月在北京市房山区良乡医院进行治疗的79例老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者作为研究对象。将其随机分为甲组(n=39)和乙组(n=40)。使用无创呼吸机持续正压呼吸疗法对甲组患者进行机械通气治疗。使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对乙组患者进行机械通气治疗。然后,比较两组患者的动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、氢离子浓度指数(pH)、进行机械通气治疗的时间及住院的时间。结果:治疗后,乙组患者的PaO2高于甲组患者,P<0.05;乙组患者的PaCO2低于甲组患者,P<0.05;乙组患者的pH大于甲组患者,P<0.05;乙组患者进行机械通气治疗的时间和住院的时间均短于甲组患者,P<0.05。结论:使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者进行机械通气治疗,可改善其通气功能。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法用于老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭患者治疗作用

目的分析无创呼吸机间歇正压呼吸疗法用于老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭患者治疗作用。方法选取2017年3月-2019年3月该院收治的68例老年COPD并发急性呼吸衰竭患者的临床资料,随机分为两组,对照组34例行无创呼吸机持续性无创机械通气治疗,研究组34例行无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,比较两组两组治疗前后的血气分析指标、机械通气时间、住院时间、疗效和并发症发生率。结果治疗后,研究组的pH值、PaO2、PaCO2均优于对照组(t=14.342、11.004、16.680,P<0.05);研究组的通气时间(82.45±5.12)h和住院时间(10.47±2.71)d均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率82.35%,与对照组的79.41%相比差异无统计学意义(χ^2=0.976,P>0.05);研究组并发症发生率为5.88%,明显低于对照组的23.53%,差异有统计学意义(χ^2=4.221,P<0.05)。结论无创呼吸机间歇正压呼吸疗法应用于老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭患者治疗,作用显著,能改善患者的血气分析指标,缩短机械通气时间和住院时间,减少并发症,安全性高。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者的效果

目的研究分析无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者的效果。方法选取2017年1月~2020年1月内睢宁中医院急诊部收治的慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者50例,按数字分组法随机分为两组,25例作为对照组采用持续无创正压通气治疗,剩余25例作为实验组采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,治疗实施后对比分析血气指标以及通气时间、住院时间。结果经过不同治疗工作实施之后,对比两组患者的治疗情况,实验组患者血气指标改善情况更好,通气时间以及住院时间比对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者应用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗能够进一步改善患者的血气指标,患者住院时间得以明显缩短,方案具有较高的使用价值。

无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果分析

重症哮喘患者治疗时,探究无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入联合干预后的最终效果。方法 研究对象抽取后,经过筛查有60例确定参与,将其分组后,具体命名为:对照组、干预组,该项操作的指导依据为:随机抽样法,且全部患者接受检查后,各方面指征与“重症哮喘”诊断指南符合,抽取时间方面,跨越了2021年1月至2022年1月;在治疗阶段,将常规内科治疗为对照组提供,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入为干预组提供,每个组别中,有30例研究样本,比较最终疗效。结果 关于治疗总有效率、不良反应发生率、肺功能指标、血气指标、生活质量评分,在对照组和干预组测定数据方面,后者更具优势(P<0.05)。结论 临床治疗阶段,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入的联合应用效果更佳,对于重症哮喘患者来说,既可减轻疾病症状,改善肺功能指标、血气指标,提高总有效率,又能降低患者不良反应发生率,对患者生活质量的保障较好,在临床上值得大力推广。

无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在COPD合并呼吸衰竭治疗中的应用

目的探讨无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者治疗中的应用效果。方法选取COPD合并呼吸衰竭患者96例,其中2019年12月—2020年11月入院的48例作为对照组,2020年12月—2021年10月入院的48例作为观察组。对照组采取常规对症治疗及无创呼吸机间歇正压通气技术,观察组于对照组基础上采取早期肺康复训练,疗程8周。比较两组治疗前后的血气相关指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))]、呼吸频率、呼吸困难量表评分(mMRC)、6 min步行距离、左右手握力及血清氧化应激相关指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)],比较两组机械通气时间、住院时间、住院费用及呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。结果与治疗前比较,两组治疗后PaO_(2)、SaO_(2)、血清SOD水平、6 min步行距离及左、右手握力均升高,PaCO_(2)、呼吸频率、mMRC及血清MDA水平均降低,且观察组治疗后变化更明显(P均<0.05)。观察组机械通气时间、住院时间均短于对照组,住院费用低于对照组(P均<0.05)。观察组发生VAP 4例(8.33%),对照组发生VAP 15例(31.25%),两组比较P<0.05。结论无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练能有效减轻COPD合并呼吸衰竭患者的呼吸困难症状及氧化应激反应,改善其呼吸频率及血气情况,提高其运动耐力及左右手握力,且安全性较高。

高流量湿化氧疗与无创正压通气序贯撤机在机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果

目的探讨高流量湿化氧疗(HHFNC)与无创正压通气(NPPV)序贯撤机在机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选择2021年1月至2023年3月于医院进行机械通气治疗的75例COPD合并呼吸衰竭患者,以随机数字表法分为3组,每组25例。3组拔除气管插管后,对照组行NPPV,试验A组采用HHFNC,试验B组行HHFNC与NPPV序贯撤机。比较3组氧合指数、呼吸频率、撤机成功率及舒适度。结果干预12、24、48、72h后,试验B组氧合指数高于试验A组和对照组,呼吸频率低于试验A组和对照组,且试验A组氧合指数高于对照组,呼吸频率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预48h后,试验B组撤机成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验A组撤机成功率与试验B组和对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预3 d后,试验B组舒适度评分高于试验A组和对照组,且试验A组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者撤机过程中,HHFNC的效果优于NPPV,但HHFNC与NPPV序贯撤机更有利于改善患者的氧合指数与呼吸频率,提高撤机成功率与患者舒适度。

乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机对中重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者血气指标及睡眠状态的影响

目的 探讨乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机治疗中重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的效果。方法 选取2017年1月至2022年1月我院收治的90例中重度OSAHS患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各45例。对照组给予持续气道正压通气无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上加用乙酰半胱氨酸治疗。比较两组的治疗效果。结果 治疗后,观察组的二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的震荡频率为5 Hz时的黏性阻力(R5)、震荡频率为5 Hz时呼吸总阻抗(Z5)、震荡频率为20 Hz时中心气道黏性阻力(R20)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的觉醒次数少于对照组,深睡眠时间、快动眼睡眠(REM)时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机治疗中重度OSAHS,不仅能够调节患者的血气指标,还能降低气道阻力,改善睡眠状态。

运用PDCA提高OSAHS患者佩戴无创呼吸机时长达标率的临床分析

探究PDCA活动在提高OSAHS患者佩戴无创呼吸机时长达标率的临床分析。方法 将2023年4月1日至2023年6月30日间入住我科时需佩戴无创呼吸机给予持续气道正压通气(CPAP)的患者作为对照组,将2023年8月1日至10月30日间入住我科时需佩戴无创呼吸机给予持续气道正压通气(CPAP)的患者作为观察组,将两组数据的结果进行比较分析。结果通过开展PDCA活动,我科阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者佩戴无创呼吸机时长达标率由35.71%提高到80.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA活动能够提高阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者佩戴无创呼吸机时长达标率,有利于身体恢复,减少并发症的发生,从而使患者更加满意。

无创间歇正压通气模式对新生儿呼吸窘迫综合征患儿肺换气功能、预后的影响

目的探讨无创间歇正压通气(NIPPV)模式对新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)患儿氧合指数(OI)及弥散指数、预后的影响。方法选择轻中度(NRDSⅠ-Ⅲ级)新生儿呼吸窘迫综合征患儿95例作为研究对象,随机将其分为观察组50例和对照组45例。观察组采用NIPPV模式,对照组采用经鼻持续气道正压通气(N-CPAP)模式。比较两组治疗成功率、呼吸机使用时间、氧疗时间、住院时间、治疗前和治疗24 h后的弥散指数与OI,比较两组并发症以及预后情况。结果观察组治疗成功率高于对照组(P<0.05)。观察组呼吸机使用时间、氧疗时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。治疗24 h后,两组弥散指数与OI均明显升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组肺部感染、慢性肺支气管发育不良、鼻黏膜损伤发生率低于对照组(P<0.05)。结论无创间歇正压通气模式治疗新生儿呼吸窘迫综合征成功率高,在改善患儿氧合指数、弥散指数及预后方面具有显著效果,适合推广应用。

中药贴敷联合定向透药疗法在无创呼吸机辅助通气致腹胀中的应用研究

目的:探讨在无创呼吸机辅助通气致腹胀中应用中药贴敷联合定向透药疗法的效果。方法:采用随机数字表法将江西省人民医院2021年3月至2022年3月收治的行无创呼吸机辅助通气致腹胀的患者100例分为两组,每组各50例。对照组予以呼吸、按揉、饮食等腹胀常规护理,观察组加用中药贴敷联合定向透药疗法,均连续干预1周。比较两组胃肠功能改善情况、腹围变化、胃肠道症状评分及动脉血气指标。结果:观察组初次排气时间为(23.84±3.78)h、排便时间为(30.98±4.25)h,短于对照组的(37.12±4.05)h和(42.05±5.27)h(P<0.05)。干预后,观察组腹围为(105.48±11.61)cm、胃肠道症状评定量表(GSRS)评分为(19.22±3.62)分、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))为(53.40±2.17)mmHg,分别低于对照组的(110.26±12.02)cm、(30.41±4.05)分和(57.26±3.25)mmHg(P<0.05);动脉氧分压(PaO_(2))则为(63.13±7.35)mmHg,高于对照组的(58.49±7.28)mmHg(P<0.05)。结论:在无创呼吸机辅助通气致腹胀中应用中药贴敷联合定向透药疗法可缩短排气、排便时间,促进胃肠功能恢复,改善动脉血气指标,利于患者预后。

BiPAP无创呼吸机联合噻托溴铵对AECOPD伴呼吸衰竭患者呼吸强度及肺功能的影响

目的:探究双水平气道正压通气(BiPAP)无创呼吸机联合噻托溴铵对急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)伴呼吸衰竭(呼衰)患者呼吸强度及肺功能的影响。方法:选取2020年10月—2022年9月瑞金市人民医院急诊科收治的AECOPD伴呼衰患者68例,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组予以单独Bi PAP无创呼吸机治疗,观察组在对照组的基础上加用噻托溴铵,均治疗10 d。评价两组的治疗效果及不良反应发生情况,比较两组治疗前、治疗10 d后血气、呼吸动力学及肺功能指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(88.24%vs 67.65%)(P<0.05)。治疗10 d后,观察组动脉血氧分压(PaO_(2))、氧合指标(PaO_(2)/FiO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))、吸气峰值压(PIP)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最高呼气流速(PEF)及最大呼气中段流量(MMEF)均高于对照组,其动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、平台压(Pplat)、平均气道压(MPaw)及气道阻力(Raw)均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为5.88%和11.76%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:BiPAP无创呼吸机联合噻托溴铵治疗可有效改善AECOPD伴呼衰患者呼吸强度,且能够改善患者肺功能,调节血氧水平,有效且安全。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发急性呼吸衰竭的临床效果

探讨使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)合并急性呼吸衰竭患者进行机械通气治疗的临床效果。方法:将我院2017年6月~2019年4月收录的69例老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者进行研究,分别采取无创呼吸机持续正压呼吸疗法以及无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,对比应用效果。结果:观察组的治疗后3天的pH、PaCO2与PaO2水平和对照组对比P>0.05,而观察组的通气时长与留院时长更短,并发症发生率更低,两组对比P<0.05。结论:使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行机械通气治疗可很好地改善其通气功能。

40例利用无创呼吸机的间歇正压呼吸疗法进行呼吸衰竭救治的临床观察

目的:探讨无创呼吸机的间歇正压呼吸疗法在呼吸衰竭临床治疗中的应用价值。方法:选择接受呼吸衰竭治疗的患者80例,分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者采用常规治疗法进行治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法进行治疗,观察治疗后的PaO2、PaCO2及pH值。结果:观察组患者治疗后的PaO2、PaCO2及pH值均明显优于对照组患者(P<0.05或P<0.01)。结论:在常规护理的基础上采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法可有效的改呼吸衰竭患者PaO2、PaCO2及pH值,提高患者的治疗效果,具有临床应用价值。

持续气道正压无创呼吸机治疗小儿重症肺炎并发急性呼吸衰竭的临床效果

目的探讨持续气道正压无创呼吸机治疗小儿重症肺炎并发急性呼吸衰竭的临床效果。方法选取2019年8月至2021年8月枣庄市妇幼保健院收治的82例重症肺炎并发急性呼吸衰竭患儿作为研究对象,按照随机抽签法分为参照组和观察组,每组各41例。参照组采用鼻导管吸氧通气治疗,观察组采用持续气道正压无创呼吸机治疗。比较两组血气分析指标、生命体征、肺功能指标、症状缓解时间、通气治疗时间、住院时间及治疗总有效率。结果治疗后,观察组血气分析指标及生命体征均优于参照组(P<0.05)。观察组第1秒用力呼气容积、用力肺活量及呼气流量峰值均高于参照组(P<0.05)。观察组症状缓解时间、通气治疗时间及住院时间均短于参照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于参照组(P<0.05)。结论小儿重症肺炎并发急性呼吸衰竭采用持续气道正压无创呼吸机治疗的临床效果显著,可有效改善血气分析指标、生命体征及肺功能,缩短症状缓解时间、通气治疗时间及住院时间,具有临床推广价值。

重症支气管哮喘实施无创呼吸机持续正压通气模式间断治疗的效果研究

目的分析对重症支气管哮喘患者采用无创呼吸机持续正压通气(CPAP)模式进行间断治疗的临床效果。方法74例重症支气管哮喘患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组37例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上采用无创呼吸机CPAP模式间断治疗。对比两组临床疗效及治疗前后血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)以及FEV1/FVC]。结果观察组治疗总有效率为97.30%,高于对照组的83.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PaO_(2)(83.69±7.95)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、SaO_(2)(94.69±5.26)%高于对照组的(76.53±8.16)mm Hg、(90.06±3.97)%,PaCO_(2)(47.95±2.06)mm Hg低于对照组的(53.16±3.86)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组FVC(3.65±0.19)L、FEV1(2.78±0.19)L、FEV1/FVC(88.95±3.69)%高于对照组的(3.20±0.13)L、(2.55±0.17)L、(82.62±3.07)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对重症支气管哮喘患者采用无创呼吸机CPAP模式间断治疗可有效改善血气指标以及肺功能指标,并可进一步提升治疗效果。

无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果研究

目的 探讨无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床疗效。方法 选取2020年1月-2022年1月在本院重症哮喘患者分析病例,共40例,分为实施传统的治疗(对照组)与实施无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗(观察组),每组各20例。比较两组效果。结果 观察组的有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组的各项血气分析指标相比数据相当(P>0.05);治疗后观察组各项血气分析指标好于对照组(P<0.05)。观察组的肺功能好于对照组(P<0.05)。观察组的生活质量高于对照组(P<0.05)。治疗前两组负性情绪相比数据相当(P>0.05);治疗后观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 针对重症哮喘患者,临床进行无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗,可推广。