无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭的疗效观察

目的:探讨无创呼吸机采用间歇正压呼吸疗法治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发急性呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取医院呼吸内科收治的112例老年COPD并发急性呼吸衰竭患者,所有患者临床分期均为COPD急性加重期,采用随机数表法将其分为观察组(52例)与对照组(60例),两组患者均接受常规抗炎、平喘和化痰等基础治疗,并应用无创呼吸机进行无创机械通气治疗,其中对照组患者采取持续无创正压通气疗法,观察组患者则采用1∶1间歇无创正压呼吸疗法,比较两组患者治疗效果、临床6h、24h和72h时pH值、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)指标变化及并发症发生率情况。结果:两组患者一般人口学特征资料比较差异无统计学意义;两组患者治疗6h、24h和72h时pH值、PaO_2和PaCO_2指标较治疗前均明显改善,差异有统计学意义,观察组(F=5.669,F=6.985,F=7.628;P<0.05);对照组(F=5.311,F=6.892,F=7.958;P<0.05)。并且治疗1d、3d时pH值、PaO_2和PaCO_2指标与治疗6h时比较差异有统计学意义(24h时:F=6.776,F=7.098,F=7.673;72h时:F=7.883,F=6.983,F=7.335;P<0.05);两组患者撤机前、撤机后6h、撤机后12h时的pH值、PaO_2和PaCO_2比较差异无统计学意义。但观察组患者机械通气时间、机械通气率明显低于对照组,两组机械通气时间比较差异有统计学意义(t=3.591,P<0.05);两组机械通气率比较差异有统计学意义(x2=3.052,P<0.05)。观察组胃肠胀气、气管插管和呼吸及相关肺炎等并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(x2=4.997,P<0.05)。结论:采用无创呼吸机1∶1间歇通气疗法可显著缩短患者通气时间、住院时间,并且治疗并发症发生率较低,治疗安全性相对较高。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者血气指标及通气情况的影响

目的探讨无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者血气指标及通气情况的影响。方法选取2019年2月至2020年10月赣州市第五人民医院收治的84例慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规无创呼吸机持续通气,观察组采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法。比较两组患者的血气指标、并发症、心功能。结果两组患者治疗前的血气指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于治疗前,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后左心射血分数(LVEF)高于治疗前,脑钠肽(BNP)低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的LVEF高于对照组,BNP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗不仅可改善患者血气指标,同时也可改善患者心功能,有效控制患者并发症。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者的效果观察

目的本次研究分析在慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者治疗中采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法的应用效果。方法本次研究样本从本院慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者,总共选取100例作为研究对象,研究时间从2017年8月到2018年8月,将治疗方法作为分组依据,其中实验组患者采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,对照组患者采用持续无创正压通气治疗,对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者治疗前后血气分析指标,并以此作为治疗效果的评判依据,治疗前,实验组患者与对照组患者血气分析结果各项指标差异无统计学意义。治疗后,实验组患者血气分析结果比较优异,且与对照组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者治疗后机械通气相关指标,并以此作为治疗质量的评判依据,治疗后实验组患者通气时间与住院时间均较短,且与对照组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论此次研究证实,在慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者治疗中采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,对患者治疗效果较好,并且还能进一步缩短患者治疗时间,为有效治疗方案。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发急性呼吸衰竭的临床效果

目的探讨无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发急性呼吸衰竭的临床效果。方法选取2017年于重庆市巴南区人民医院收治的老年COPD并发急性呼吸衰竭患者78例,根据治疗方式不同分为常规组与改良组,每组39例。常规组患者予以无创呼吸机持续性无创机械通气治疗,改良组患者予以无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗。比较两组患者血气分析指标[pH值、动脉血氧分压(PaO_2)及动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)]、机械通气指标(通气时间、住院时间),观察两组患者并发症发生情况。结果两组患者pH值、PaO_2及PaCO_2比较,差异无统计学意义(P>0.05)。改良组通气时间、住院时间短于常规组(P<0.05)。改良组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年COPD并发急性呼吸衰竭的临床效果确切,可有效改善患者机械通气指标和血气分析指标,且安全性高。

用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者进行治疗的效果

目的:探讨使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)合并急性呼吸衰竭患者进行机械通气治疗的临床效果。方法:选取2017年6月至2019年4月在北京市房山区良乡医院进行治疗的79例老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者作为研究对象。将其随机分为甲组(n=39)和乙组(n=40)。使用无创呼吸机持续正压呼吸疗法对甲组患者进行机械通气治疗。使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对乙组患者进行机械通气治疗。然后,比较两组患者的动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、氢离子浓度指数(pH)、进行机械通气治疗的时间及住院的时间。结果:治疗后,乙组患者的PaO2高于甲组患者,P<0.05;乙组患者的PaCO2低于甲组患者,P<0.05;乙组患者的pH大于甲组患者,P<0.05;乙组患者进行机械通气治疗的时间和住院的时间均短于甲组患者,P<0.05。结论:使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者进行机械通气治疗,可改善其通气功能。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法用于老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭患者治疗作用

目的分析无创呼吸机间歇正压呼吸疗法用于老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭患者治疗作用。方法选取2017年3月-2019年3月该院收治的68例老年COPD并发急性呼吸衰竭患者的临床资料,随机分为两组,对照组34例行无创呼吸机持续性无创机械通气治疗,研究组34例行无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,比较两组两组治疗前后的血气分析指标、机械通气时间、住院时间、疗效和并发症发生率。结果治疗后,研究组的pH值、PaO2、PaCO2均优于对照组(t=14.342、11.004、16.680,P<0.05);研究组的通气时间(82.45±5.12)h和住院时间(10.47±2.71)d均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率82.35%,与对照组的79.41%相比差异无统计学意义(χ^2=0.976,P>0.05);研究组并发症发生率为5.88%,明显低于对照组的23.53%,差异有统计学意义(χ^2=4.221,P<0.05)。结论无创呼吸机间歇正压呼吸疗法应用于老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭患者治疗,作用显著,能改善患者的血气分析指标,缩短机械通气时间和住院时间,减少并发症,安全性高。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者的效果

目的研究分析无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者的效果。方法选取2017年1月~2020年1月内睢宁中医院急诊部收治的慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者50例,按数字分组法随机分为两组,25例作为对照组采用持续无创正压通气治疗,剩余25例作为实验组采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,治疗实施后对比分析血气指标以及通气时间、住院时间。结果经过不同治疗工作实施之后,对比两组患者的治疗情况,实验组患者血气指标改善情况更好,通气时间以及住院时间比对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢阻肺并发急性呼吸衰竭老年患者应用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗能够进一步改善患者的血气指标,患者住院时间得以明显缩短,方案具有较高的使用价值。

无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果分析

重症哮喘患者治疗时,探究无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入联合干预后的最终效果。方法 研究对象抽取后,经过筛查有60例确定参与,将其分组后,具体命名为:对照组、干预组,该项操作的指导依据为:随机抽样法,且全部患者接受检查后,各方面指征与“重症哮喘”诊断指南符合,抽取时间方面,跨越了2021年1月至2022年1月;在治疗阶段,将常规内科治疗为对照组提供,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入为干预组提供,每个组别中,有30例研究样本,比较最终疗效。结果 关于治疗总有效率、不良反应发生率、肺功能指标、血气指标、生活质量评分,在对照组和干预组测定数据方面,后者更具优势(P<0.05)。结论 临床治疗阶段,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入的联合应用效果更佳,对于重症哮喘患者来说,既可减轻疾病症状,改善肺功能指标、血气指标,提高总有效率,又能降低患者不良反应发生率,对患者生活质量的保障较好,在临床上值得大力推广。

无创呼吸机间歇正压呼吸疗法治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发急性呼吸衰竭的临床效果

探讨使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)合并急性呼吸衰竭患者进行机械通气治疗的临床效果。方法:将我院2017年6月~2019年4月收录的69例老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者进行研究,分别采取无创呼吸机持续正压呼吸疗法以及无创呼吸机间歇正压呼吸疗法,对比应用效果。结果:观察组的治疗后3天的pH、PaCO2与PaO2水平和对照组对比P>0.05,而观察组的通气时长与留院时长更短,并发症发生率更低,两组对比P<0.05。结论:使用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行机械通气治疗可很好地改善其通气功能。

40例利用无创呼吸机的间歇正压呼吸疗法进行呼吸衰竭救治的临床观察

目的:探讨无创呼吸机的间歇正压呼吸疗法在呼吸衰竭临床治疗中的应用价值。方法:选择接受呼吸衰竭治疗的患者80例,分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者采用常规治疗法进行治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法进行治疗,观察治疗后的PaO2、PaCO2及pH值。结果:观察组患者治疗后的PaO2、PaCO2及pH值均明显优于对照组患者(P<0.05或P<0.01)。结论:在常规护理的基础上采用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法可有效的改呼吸衰竭患者PaO2、PaCO2及pH值,提高患者的治疗效果,具有临床应用价值。

无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在COPD合并呼吸衰竭治疗中的应用

目的探讨无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者治疗中的应用效果。方法选取COPD合并呼吸衰竭患者96例,其中2019年12月—2020年11月入院的48例作为对照组,2020年12月—2021年10月入院的48例作为观察组。对照组采取常规对症治疗及无创呼吸机间歇正压通气技术,观察组于对照组基础上采取早期肺康复训练,疗程8周。比较两组治疗前后的血气相关指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))]、呼吸频率、呼吸困难量表评分(mMRC)、6 min步行距离、左右手握力及血清氧化应激相关指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)],比较两组机械通气时间、住院时间、住院费用及呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。结果与治疗前比较,两组治疗后PaO_(2)、SaO_(2)、血清SOD水平、6 min步行距离及左、右手握力均升高,PaCO_(2)、呼吸频率、mMRC及血清MDA水平均降低,且观察组治疗后变化更明显(P均<0.05)。观察组机械通气时间、住院时间均短于对照组,住院费用低于对照组(P均<0.05)。观察组发生VAP 4例(8.33%),对照组发生VAP 15例(31.25%),两组比较P<0.05。结论无创呼吸机间歇正压通气技术联合早期肺康复训练能有效减轻COPD合并呼吸衰竭患者的呼吸困难症状及氧化应激反应,改善其呼吸频率及血气情况,提高其运动耐力及左右手握力,且安全性较高。

高流量湿化氧疗与无创正压通气序贯撤机在机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果

目的探讨高流量湿化氧疗(HHFNC)与无创正压通气(NPPV)序贯撤机在机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选择2021年1月至2023年3月于医院进行机械通气治疗的75例COPD合并呼吸衰竭患者,以随机数字表法分为3组,每组25例。3组拔除气管插管后,对照组行NPPV,试验A组采用HHFNC,试验B组行HHFNC与NPPV序贯撤机。比较3组氧合指数、呼吸频率、撤机成功率及舒适度。结果干预12、24、48、72h后,试验B组氧合指数高于试验A组和对照组,呼吸频率低于试验A组和对照组,且试验A组氧合指数高于对照组,呼吸频率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预48h后,试验B组撤机成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验A组撤机成功率与试验B组和对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预3 d后,试验B组舒适度评分高于试验A组和对照组,且试验A组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者撤机过程中,HHFNC的效果优于NPPV,但HHFNC与NPPV序贯撤机更有利于改善患者的氧合指数与呼吸频率,提高撤机成功率与患者舒适度。

乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机对中重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者血气指标及睡眠状态的影响

目的 探讨乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机治疗中重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的效果。方法 选取2017年1月至2022年1月我院收治的90例中重度OSAHS患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各45例。对照组给予持续气道正压通气无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上加用乙酰半胱氨酸治疗。比较两组的治疗效果。结果 治疗后,观察组的二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的震荡频率为5 Hz时的黏性阻力(R5)、震荡频率为5 Hz时呼吸总阻抗(Z5)、震荡频率为20 Hz时中心气道黏性阻力(R20)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的觉醒次数少于对照组,深睡眠时间、快动眼睡眠(REM)时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 乙酰半胱氨酸联合持续气道正压通气无创呼吸机治疗中重度OSAHS,不仅能够调节患者的血气指标,还能降低气道阻力,改善睡眠状态。

用无创呼吸机间歇正压呼吸疗法对老年慢阻肺合并急性呼吸衰竭患者的治疗效果分析

探究对患有慢阻肺(chronic obstructivepulmonary disease,COPD)合并急性呼吸衰竭的老年患者治疗中,应用无创呼吸机且采取间歇正压呼吸这种方法的疗效。方法:本研究所需要的研究样本(患者)、研究人员(医护人员)、研究工具(药品级设备)等均出自我院,先对研究样本进行选择,排除影响研究合理性的各项因素,再将所选样本进行随机分组处理,两组均使用无创呼吸机治疗,其中一组应用持续性无创机械通气的方法为持续组,另一组应用间歇正压呼吸疗法为间歇组,对比效果。结果:患者的血气指标方面,治疗前两组差异较小(p>0.05),治疗后间歇组各指标均优于持续组(p<0.05)。在治疗进展方面:与持续组相比,间歇组通气时间更短,且住院时间也明显较短(p<0.05)。在并发症发生率方面,间歇组仅为5.71%(2/35),持续组高达22.86%(8/35),差异明显(p<0.05)。结论:为改善老年COPD合并急性心理衰竭患者的呼吸功能,需要用到无创呼吸机治疗,在持续性机械通气和间歇正压呼吸两种方案中,间歇正压呼吸疗法对患者血气指标的改善更为显著,且大大减少了患者使用呼吸机的时间,住院时间短,同时并发症还少,更加安全,值得推广。

运用PDCA提高OSAHS患者佩戴无创呼吸机时长达标率的临床分析

探究PDCA活动在提高OSAHS患者佩戴无创呼吸机时长达标率的临床分析。方法 将2023年4月1日至2023年6月30日间入住我科时需佩戴无创呼吸机给予持续气道正压通气(CPAP)的患者作为对照组,将2023年8月1日至10月30日间入住我科时需佩戴无创呼吸机给予持续气道正压通气(CPAP)的患者作为观察组,将两组数据的结果进行比较分析。结果通过开展PDCA活动,我科阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者佩戴无创呼吸机时长达标率由35.71%提高到80.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA活动能够提高阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者佩戴无创呼吸机时长达标率,有利于身体恢复,减少并发症的发生,从而使患者更加满意。

无创间歇正压通气对新生儿呼吸窘迫综合征撤机后呼吸支持的效果评价

目的探讨无创间歇正压通气对新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)撤机后呼吸支持的效果。方法选取2018年1月至2020年3月本院收治的70例新生儿呼吸窘迫综合征患儿,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各35例。撤机后,对照组采用经鼻持续正压通气,观察组采用无创间歇正压通气,比较两组撤机成功情况、用氧时间、通气时间、住院时间及血气功能情况。结果观察组撤机成功率高于对照组,用氧时间、通气时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);治疗后,两组PaO_(2)均高于治疗前,PaCO_(2)低于治疗前,且观察组PaO_(2)高于对照组,Pa-CO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对呼吸窘迫综合征患儿实施无创间歇正压通气可提高撤机成功率,缩短用氧时间、通气时间及住院时间,改善患儿氧合指数,值得临床推广应用。

间歇正压通气对极低出生体重儿有创呼吸机脱机拔管的价值

目的探讨间歇正压通气对极低出生体重儿有创呼吸机脱机拔管的临床价值。方法选择极低体重儿80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。观察组患儿在拔除气管导管后立即使用婴儿呼吸机进行经鼻间歇正压通气,对照组给予面罩呼吸机无创通气。比较两组机械通气情况、治疗后血气分析各指标、乳酸水平、不良反应发生情况。结果观察组机械通气时间、拔管后呼吸暂停时间及拔管后发绀持续时间均显著短于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组p H、PO2更高,PCO2及乳酸水平更低(P<0.05)。观察组呼吸道干燥发生率明显低于对照组(P<0.05);两组腹胀、胃潴留及返流发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼻塞间歇正压通气能显著逆转极低出生体重儿缺氧及二氧化碳蓄积,利于顺利撤离有创呼吸机,且不增加不良反应。

使用双水平气道正压通气无创呼吸机进行有创机械通气的临床研究

目的探讨使用双水平气道正压通气(BiPAP)无创呼吸机对需长期辅助机械通气的患者进行有创机械通气的可行性。方法选择2004年6月～2007年11月因呼吸衰竭入住呼吸ICU,经面罩机械通气等方法撤机失败或不能进行面罩机械通气的11例患者,给予气管切开,更换BiPAP无创呼吸机行有创机械通气,观察改用无创呼吸机前后动脉血气、住院时间、出院(或达到出院标准)后存活时间等指标。结果无创通气吸气压力设定为16～26cmH2O,平均21.3cmH2O,呼气压力4cmH2O,呼吸频率16次/min。患者的平均住院(或达到出院标准)时间为(91.5±50.2)d,改为BiPAP呼吸机后平均住院(或达到出院标准)时间为(23.5±12.2)d。出院(或达到出院标准)后平均存活时间为(353.1±296.5)d,截至随访结束(2008年1月13日)有4例患者仍存活。BiPAP呼吸机使用前后动脉血pH、PaCO2、PaO2及SaO2均无显著差异(P均>0.05)。结论对于临床稳定、仍需长期机械通气的呼吸衰竭患者,使用BiPAP无创呼吸机通过气管切开行有创机械通气是可选择的方法。

无创正压机械通气治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果

目的探讨无创正压机械通气治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法将90例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组和治疗组各45例,对照组给予常规治疗+面罩吸氧,而治疗组则给予无创正压机械通气治疗;比较两组生命体征、血气分析、肺功能及预后情况。结果治疗组心率、呼吸频率均明显小于对照组(P<0.01);治疗组氧分压、夜间血氧饱和度明显高于对照组(P<0.01),而治疗组二氧化碳分压明显低于对照组(P<0.01);治疗组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC等肺功能指标则明显优于对照组(P<0.01),而治疗组不良反应率、住院时间则小于对照组(P<0.05)。结论无创正压机械通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,可调节生命体征,缓解缺氧状态,改善肺功能和预后情况。

双水平正压通气无创呼吸机在建立人工气道呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨双水平正压通气在建立人工气道呼吸衰竭患者序贯治疗中的价值。方法分析15例呼吸衰竭气管插管(5例)或切开(10例)机械通气患者,肺部感染基本控制,均有自主呼吸,病情稳定,呼吸机通气模式为压力支持,但撤机困难。改用双水平正压通气(BiPAP)无创呼吸机,连接气管导管,呼吸支持治疗,观察患者血气分析指标的变化及预后。结果 15例患者应用BiPAP无创呼吸机后,pH、PaO2、PaCO2基本正常,13例停用BiPAP,拔除气管导管,封闭气管切口,1例转康复医院继续治疗,1例因再次感染死亡。结论双水平正压通气可应用于病情稳定,撤机困难的建立人工气道呼吸衰竭患者的序贯治疗。