无创呼吸治疗仪在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的疗效观察及护理

目的:探讨急性心肌梗死合并心力衰竭患者应用无创呼吸治疗仪的临床疗效及护理满意度。方法:观察无创呼吸治疗仪在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的临床应用,回顾分析2018~2019年肇庆市第一人民医院收治的急性心肌梗死合并心力衰竭的患者共60例,按是否使用无创呼吸治疗仪分为对照组30例与观察组30例,对照组患者应用鼻导管吸氧,观察组患者实施常规护理和无创呼吸治疗仪针对性个体护理,观察与比较两组患者的血氧饱和度、心率、呼吸的次数。结果:观察组患者的血氧饱和度,心率、呼吸次数均优于对照组患者,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用无创呼吸治疗仪湿化治疗后患者的动脉血氧分压及氧气指数均显著提高,血氧饱和度、心率、呼吸和呼吸困难症状得到有效改善,效果显著,并有利于提高患者的护理满意度。

高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者的护理效果

目的探讨高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的护理效果。方法选取2021年3月至2022年9月医院收治的100例AECOPD患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组在常规干预基础上采用吸气肌功能训练干预,观察组在对照组基础上加用高流量无创呼吸湿化治疗仪干预。比较两组肺功能相关指标[呼吸频率、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、排痰情况(自主排痰率及3 d内总排痰次数)及舒适度[简化舒适状况量表(GCQ)评分]。结果干预前,两组呼吸频率、PaO_(2)、PaCO_(2)、自主排痰率、3 d内总排痰次数及GCQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组呼吸频率、PaO_(2)及PaCO_(2)均优于干预前,且观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自主排痰率及GCQ评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组3 d内总排痰次数均少于干预前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练可显著改善AECOPD患者肺功能,减少痰量并使痰液稀释便于咳出,提升患者舒适度。

慢性阻塞性肺疾病患者使用高流量无创呼吸湿化治疗仪的效果

目的分析慢性阻塞性肺疾病患者使用高流量无创呼吸湿化治疗仪的临床疗效。方法选取2018年8月至2019年12月在贵州航天医院治疗的70例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,每组35例。两组均给予基础治疗、基础护理及心理护理。对照组采用无创呼吸机治疗,观察组采用高流量无创呼吸湿化治疗仪治疗,比较两组的治疗效果及治疗依从性。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用高流量无创呼吸湿化治疗仪能够减少患者的不适,提升了患者配合治疗的依从性及治疗效果。

AIRVO 2无创呼吸湿化治疗仪与Trilogy100无创呼吸机在治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的疗效对比研究

目的:对比分析AIRVO 2无创呼吸湿化治疗仪与Trilogy100无创呼吸机在治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的临床疗效。方法:选取我院2015年06月至2016年06月收治于急诊重症监护室的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者48例作为研究对象,随机分为AIRVO2无创呼吸湿化治疗仪组(观察组)和Trilogy100无创呼吸机组(对照组),每组24例。在常规治疗的基础上,对比两组患者在呼吸频率、心率、外周血氧饱和度、血气分析(p H值、PaO_2、PaCO_2)及舒适度等方面的疗效。结果:两组患者在呼吸频率、心率、外周血氧饱和度及血气分析(pH值、PaO_2、PaCO_2)的数据分析中对比差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者的舒适度明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:AIRVO2无创呼吸湿化治疗仪和Trilogy100无创呼吸机在治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中疗效相当,但患者在舒适度上优于后者。

高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机对呼吸衰竭患者的疗效对比观察

目的:探讨高流量氧疗无创呼吸湿化治疗仪与无创呼吸机在呼吸衰竭临床中的应用效果。方法:从科室2018年1月~2020年1月收治的呼吸衰竭患者中选取40例入组研究,随机平均分为对照组和观察组,每组20例。对照组应用高流量吸氧湿化仪辅助通气,观察组采用无创呼吸机正压辅助通气,对两组患者肺通气情况进行评价和对比,分析两种不同类型的辅助通气方法在呼吸衰竭临床中的应用效果。结果:两组患者呼吸频率、呼气末二氧化碳分压对比未见显著差异(P>0.05);对照组患者心动过速、血氧分压、血氧饱和度优于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:高流量氧疗无创呼吸湿化治疗仪与无创呼吸机在呼吸衰竭临床中应用效果良好,均可有效改善患者肺通气情况,调节患者呼吸节律,但高流量氧疗无创呼吸湿化治疗仪辅助通气对患者呼吸道刺激较低,更有利于患者血氧指标的改善。

高流量无创呼吸湿化治疗仪对肺纤维化并发感染及氧分压的影响

肺纤维化(pulmonary fibrosis)是以成纤维细胞增殖及大量细胞外基质聚集并伴炎症损伤、组织结构破坏为特征的一类肺疾病的终末期改变,正常的肺泡组织被损坏后经过异常修复导致结构异常,以呼吸困难、咳嗽等症状为主要表现,其病情加重呈现出进行性特点,随着病情的进展,出现呼吸衰竭,甚至死亡[1-3]。

高流量无创呼吸湿化治疗仪在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中应用分析

目的:探究在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中采用高流量无创呼吸湿化治疗仪的应用效果。方法:录入80例慢阻肺合并呼吸衰竭患者开展研究,随机分成两个组别,观察组给予高流量无创呼吸湿化治疗仪,对照组则开展常规吸氧治疗,对患者的血气分析值、HR、RR指数、不良反应以及症状消失时间结果进行对比。结果:在治疗前,两组患者血气分析值较为接近,P>0.05;而治疗后,观察组PaCO_(2)水平低于对照组,而PaO_(2)、SpO_(2)高于对照组,P<0.05;治疗前,观察组与对照组RR、HR结果无统计学差异,P>0.05;治疗后,观察组RR、HR均高于对照组,P<0.05;观察组不良反应发生率为2.50%,低于对照组的15.00%,P<0.05;观察组在发热、肺部啰音、胸部X射线恢复正常、咳嗽症状消失时间短于对照组,P<0.05。结论:高流量无创呼吸湿化治疗仪能提供高浓度氧气,改善患者氧气情况,减轻呼吸困难,同时减少并发症的发生,在临床中具有较高的应用价值。