期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
先天性耳廓畸形采用无创矫正技术的效果及安全性分析
1
作者 王春艳 赵兴泉 +1 位作者 牟佳 徐鑫 《智慧健康》 2023年第21期145-148,共4页
目的 观察在先天性耳廓畸形中实施无创矫正技术进行治疗的效果以及安全性。方法 选取2021年10月-2022年10月本院收治的40例先天性耳廓畸形患者,其中单耳畸形19例、双耳畸形21例,将年龄<1个月的患儿分为1组,年龄在1~3个月的患儿分为2... 目的 观察在先天性耳廓畸形中实施无创矫正技术进行治疗的效果以及安全性。方法 选取2021年10月-2022年10月本院收治的40例先天性耳廓畸形患者,其中单耳畸形19例、双耳畸形21例,将年龄<1个月的患儿分为1组,年龄在1~3个月的患儿分为2组,观察两组不同年龄患者在实施无创矫正技术干预后的临床效果以及治疗安全性。结果 1组治疗有效率高于2组;1组矫正器佩戴时间短于2组;1组患儿耳廓形态改善情况高于2组,颅耳角评分低于2组;1组治疗满意度高于2组。上述组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 通过此次研究可以看出对于先天性耳廓畸形的患者,实施无创矫正技术进行早期干预,能够取得良好的矫正效果,并且年龄越小的患者治疗的效果越明显,治疗时间越短,因此建议尽早实施耳廓畸形的矫正。 展开更多
关键词 先天性耳廓畸形 无创矫正技术 临床效果 安全性
下载PDF
无创矫正技术治疗先天性耳廓畸形的效果及安全性 被引量:4
2
作者 黄莉丽 韩瑞珠 李磊磊 《哈尔滨医科大学学报》 CAS 2022年第1期64-67,共4页
目的探讨无创矫正技术治疗先天性耳廓畸形的效果及安全性。方法选取2015年2月~2020年2月于本院就诊的70例先天性耳廓畸形患儿,根据年龄分为<1月龄组(30例)和1~3月龄组(40例),评估不同年龄组临床疗效,记录治疗前后耳廓数据变化情况以... 目的探讨无创矫正技术治疗先天性耳廓畸形的效果及安全性。方法选取2015年2月~2020年2月于本院就诊的70例先天性耳廓畸形患儿,根据年龄分为<1月龄组(30例)和1~3月龄组(40例),评估不同年龄组临床疗效,记录治疗前后耳廓数据变化情况以及并发症发生情况。结果<1月龄组治疗有效率高于1~3月龄组(P<0.05);治疗后两组患儿除颅耳角以外,形态耳长、容貌耳长、形态耳宽、容貌耳宽均高于治疗前,颅耳间垂直距离均低于治疗前(P<0.05)。其中<1月龄组患儿形态耳长容貌耳长、形态耳宽、容貌耳宽均高于1~3月龄组,颅耳间垂直距离低于1~3月龄组(P<0.05);<1月龄组耳廓矫形器佩戴时间低于1~3月龄组(P<0.05);两组患儿矫正过程中并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论先天性耳廓畸形患者采用无创矫正技术可取得满意的疗效,年龄越小,需治疗时间越短且疗效越好。 展开更多
关键词 无创矫正技术 先天性耳廓畸形 疗效 安全性
原文传递
无创耳廓矫正技术治疗先天性耳廓形态畸形的疗效分析 被引量:1
3
作者 姚杰 王增芹 《中国实用医药》 2022年第27期90-93,共4页
目的 研究无创耳廓矫正技术治疗先天性耳廓形态畸形的疗效,探讨耳廓矫形的最佳矫正时间窗。方法 35例(60耳)先天性耳廓形态畸形患儿,根据患儿开始矫正时的月龄不同分为<1月龄组[22例(39耳)]和1~3月龄组[13例(21耳)]。两组患儿均佩戴... 目的 研究无创耳廓矫正技术治疗先天性耳廓形态畸形的疗效,探讨耳廓矫形的最佳矫正时间窗。方法 35例(60耳)先天性耳廓形态畸形患儿,根据患儿开始矫正时的月龄不同分为<1月龄组[22例(39耳)]和1~3月龄组[13例(21耳)]。两组患儿均佩戴无创耳廓矫形器进行治疗。比较两组治疗效果,耳廓矫形器佩戴时间,并发症发生情况。结果 <1月龄组和1~3月龄组的治疗总有效率分别为100.00%、85.71%,<1月龄组的治疗总有效率显著高于1~3月龄组,差异有统计学意义(P<0.05)。<1月龄组的耳廓矫形器佩戴时间为(34.38±4.61)d,明显短于1~3月龄组的(49.71±7.03)d,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 无创耳廓矫正技术对小儿先天性耳廓形态畸形的矫正效果显著,耳廓畸形越早矫正效果越好、治疗周期越短。 展开更多
关键词 耳廓形态畸形 无创耳廓矫正技术 新生儿
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部