无刺激胎心监护对妊娠肝内胆汁淤积症患者发生胎窘的诊断价值

目的探讨无刺激胎心监护(No Stimulation of Fetal Heart Rate Monitoring,NST)对妊娠肝内胆汁淤积症(Intrahepatic Cholestasis of Pregnancy,ICP)患者发生胎窘的诊断价值。方法选取我院2014年4月至2016年4月的40例妊娠肝内胆汁淤积症患者进行回顾性分析,作为试验组,选取同期检查的40例正常疤痕子宫产妇作为对照组,两组研究对象均进行NST联合B超进行手术,比较两组产妇的窘迫发生情况和新生儿窒息情况,同时比较NST联合B超、NST联合B超以及联合患者自测胎动对两组产妇的窘迫发生情况。结果试验组胎儿窘迫检出率(50.0%)、新生儿窒息发生率(7.5%)明显低于对照组的窘迫检出率(90.0%)、新生儿窒息发生率(27.5%),具有统计学意义(P<0.05);试验组的NST联合B超及联合患者自测胎动检查出的窘迫率(90.0%)明显高于NST联合B超(50.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);对照组NST联合B超及联合患者自测胎动检查、NST联合B超检出的窘迫率无统计学意义(P>0.05);两组产妇的NST联合B超及联合患者自测胎动检查的窘迫率无统计学意义(P>0.05)。结论 NST检查可以准确的检查正常疤痕子宫产妇的胎窘情况,但是NST检查对ICP患者的胎窘具有一定的局限性,需要结合B超检查及联合患者自测胎动可以对ICP患者进行胎窘诊断。

孕期胎心监护无刺激试验110例临床观察

目的 :阐述孕期胎心监护无刺激试验的重要性。方法 :高危妊娠者从孕 2 8周始 ,正常妊娠者自 3 6周始 ,据临床情况 ,每周作无刺激试验 1～ 2次 ,了解胎儿宫内安危 ,必要时配合E3 及B超检查胎盘、羊水、脐带等情况判断胎儿健康状况。结果 :孕期胎儿监护无刺激试验能早期发现胎儿在宫内的急慢性缺氧表现 ,便于及时采取治疗措施 ,改善围产儿预后。结论 :孕期胎心监护无刺激试验对母儿无害 ,简单易行 ,经济实用 ,是了解胎儿胎盘状况的较为理想的手段 ,可接受性强 ,可做为妊娠期常规检查项目 ,参与妊娠期胎儿管理 ,推广使用。

无刺激试验变化减速临床意义的探讨

胎儿监护仪的临床应用，对早期发现胎儿异常，及时处理，降低围产儿死亡率，促进优生起着重要的作用。笔者对本院无刺激试验(NST)监护图型中，出现的变化减速图型分析如下：

产前无刺激试验504例临床分析

产前的无刺激试验(Non-stimulating test,NST),是指在产前用胎心监护仪观察胎动和胎心率变化之间的关系,从而预测胎儿的健康状况。我科自1986年11月至1989年12月使用 M2100型胎心监护仪,对504例产前诊断高危和低危妊娠的孕妇行 NST 检查,现将其结果分析报告如下。

胎心监护无刺激试验不同唤醒方法的临床研究

目的:探讨了三种不同唤醒熟睡胎儿方法对降低胎心监护无刺激试验假阴性的影响。方法:选择2007年1月～2008年7月江门市中心医院经胎心监护20min,无明显胎动、孕周在32～42周、无妊娠并发症和合并症、检查前未使用任何镇静类药物的孕妇240例,随机分为三组,每组80例。分别用不同的方法,即用声刺激,进食,腹部推动胎儿或嘱孕妇改变体位等方法唤醒熟睡胎儿,比较三组方法的唤醒率。结果:三组唤醒率均有显著性差异(P<0.05)。声刺激组分别与进食组和体位组比较,均有显著性差异(P<0.05),但进食组与体位组比较无明显差异(P>0.05)。结论:三种方法均能唤醒胎儿,减少了胎心监护无刺激试验假阴性,其中以声刺激效果最好,值得推广应用。

胎儿无刺激试验中两种唤醒方法的比较

胎心电子监护无刺激试验中存在相当比例的因胎儿睡眠而导致的假无反应。采用声音刺激，腹部触动加改变体位两种方法，对60例正常孕妇分二组进行唤醒，最后以B超监护为标准，比较两种方法的唤醒成功率。结果显示：二种方法在效果上存在显著差异，声音刺激组的效果更佳。

在胎心无刺激试验中唤醒胎儿方法的探讨

目的 常规胎儿监护无刺激试验多在白天进行 ,而胎动活跃绝大多数在清晨和晚上比较明显 ,探讨唤醒熟睡胎儿的方法。方法 采取不同方式刺激唤醒熟睡中的胎儿 ,以使胎儿有明显的醒睡周期。对 2 0 0例正常孕妇分为两组 ,用不同的方法 :A组用声刺激 ,B组腹部推动胎儿或嘱孕妇改变体位 ,比较两组方法的唤醒成功率。结果 声刺激产生胎动 90例 ,推动刺激产生胎动 75例 ,二者比较 ,P <0 .0 1。结论 声刺激唤醒胎儿效果更佳。

胎儿无刺激试验唤醒胎儿方法探讨

胎心监护中无刺激试验（NST）是妊娠期胎儿监护的必要手段，电子胎心监护中，伴随着胎动所发生的胎心率的改变是判断胎儿宫内窘迫的一项指标。但是NST受胎儿行为的影响，存在着假阳性率高和耗时长等特点，难以准确判断胎儿在宫内的安危。有研究表明，胎儿后期存在条件反射，胎儿对音乐的反应是一种条件反射活动，且这种反应主要表现为胎动。笔者对100例妊娠晚期孕妇将胎教音乐与传统方法进行比较，探讨一种轻松、悠闲、安全、有效刺激胎动的方法，为临床提供准确的诊断依据。

提高胎心无刺激试验准确性的方法探讨及效果分析

目的:探讨提高胎心监护无刺激试验(简称NST)准确性的方法,研究影响NST结果的因素,采取综合护理干预提高NST的准确性。方法:将接受NST检测结果为无反应型需重新复查的孕妇214例,按单双号随机分成两组,107例为观察组接受综合护理干预后复查,107例为对照组仍按常规即时复查,比较两组复查的。结果:观察组复查后仍为无反应型的为13例,有反应型为94例;对照组复查后无反应型的为45例,有反应型的为62例。两组比较结果,观察组复查后无反应型明显低于对照组。结论:综合护理干预能降低NST假无反应型的发生。

三种唤醒胎儿方法在胎心监护无刺激试验中的应用

目的探讨三种唤醒方法对胎心监护无刺激试验的影响。方法将120例无胎动孕妇患者分为甲、乙、丙三组,甲组为声刺激组,乙组为进食组,丙组为体位组。结果声刺激组对孕妇及胎儿无不良影响;进食组孕妇进食后,再监护也取得了一定成功,但给孕妇带来了麻烦;体位组操作不当有可能伤及胎盘和胎儿。结论声刺激唤醒胎儿不失为一种快速、便利、安全、有效的唤醒方法。

胎心无刺激试验唤醒胎儿方法的探讨

胎心监护中无刺激试验(NST)是妊娠期胎儿监测的必要手段,胎儿电子监护中,伴随胎动所发生的胎心率的变化作为判断胎儿在宫内是否缺氧的一项指标.但是NST受胎儿行为的影响,存在着假阳性率高和耗时长等特点,难以准确判断胎儿在子宫内的安危.有研究表明,胎儿后期存在条件反射,胎儿对音乐的反应是一种条件反射活动,且这种反应主要表现为胎动[1].我们对100例住院孕妇将胎教音乐与传统方法进行比较,探讨一种轻松、悠闲、安全、有效刺激胎动的方法,为临床提供准确的诊断依据.

胎心无刺激试验中不同唤醒方法的比较

胎心电子监护无刺激试验中存在着相当比例的因胎儿睡眠而导致的假无反应。采用声音刺激、进食、腹部触动加改变体位等三种方法，对９０例正常孕妇均分三组进行唤醒，最后以Ｂ超监护为标准，比较三种方法的唤醒成功率。结果显示：三种方法在效果上存在显著差异，以声音刺激组的效果为最佳。