期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
腹股沟疝无力修补与传统修补术的对比研究
1
作者 朱松山 《医学信息(医学与计算机应用)》 2014年第15期101-101,共1页
目的探讨腹股沟疝无力修补与传统修补术的对比研究,分析最佳的手术方案。方法回顾性分析2012年5月~2013年5月在我院住院治疗的120例腹股沟疝患者,其中行无力修补术患者60例(研究组),采用传统修补术患者60例(对照组),对比两组患者各自的... 目的探讨腹股沟疝无力修补与传统修补术的对比研究,分析最佳的手术方案。方法回顾性分析2012年5月~2013年5月在我院住院治疗的120例腹股沟疝患者,其中行无力修补术患者60例(研究组),采用传统修补术患者60例(对照组),对比两组患者各自的手术时间、手术后恢复情况、住院时间以及复发率。结果研究组手术时间(46.5±13.6)min,首次下床活动所用时间(12.4±3.7)h,术后3h内体温恢复正常52例,皮下积血2例、阴囊积液1例、包皮水肿1例,患者平均住院时间(4.2±2.3)d,术后复发1例,复发率1.67%;对照组手术时间(78.6±16.8)min,首次下床活动所用时间(42.2±7.1)h,术后3h内体温恢复正常39例,皮下积血3例、阴囊积液4例、包皮水肿5例,患者平均住院时间(9.2±2.1)d,术后复发8例,复发率13.33%。结论对腹股沟疝患者实施无力修补术相比传统的修补术能够更好提高手术效果,保证术后患者及早下地活动和较低的复发率。 展开更多
关键词 腹股沟疝 无力修补 传统修补
下载PDF
疝环填充式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝 被引量:3
2
作者 黄奕华 《医学研究生学报》 CAS 2002年第4期319-322,共4页
目的 :探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝的优缺点 ,并评价其临床价值。 方法 :回顾性分析在我院进行的老年人疝环填充式无张力疝修补术 130例。 结果 :手术时间平均 43.5min ,全部患者术后 3~ 2 4h内均可下床室内活... 目的 :探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝的优缺点 ,并评价其临床价值。 方法 :回顾性分析在我院进行的老年人疝环填充式无张力疝修补术 130例。 结果 :手术时间平均 43.5min ,全部患者术后 3~ 2 4h内均可下床室内活动 ,切口疼痛轻微 ,恢复快 ,尿潴留发生率为 1.5 4% ,未发生任何严重并发症或因手术而死亡者。切口Ⅰ期愈合 ,术后 1~ 8天出院。随访 2~ 36个月 ,无切口并发症 ,也未见复发。 结论 :疝环填充式无张力疝修补术操作简便 ,安全 ,痛苦小 ,恢复快 ,并发症少 ,复发率低 。 展开更多
关键词 老年人 腹股沟疝 疝歪充填式无力修补 手术方法
下载PDF
前入路腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较 被引量:6
3
作者 段晖 《基层医学论坛》 2020年第14期1974-1975,共2页
目的对比前入路腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取我院2017年1月—2018年1月98例腹股沟疝患者,按随机数字表法分为A组和B组,各49例。A组患者给予疝环充填式无张力疝修补术治疗,B组患者... 目的对比前入路腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取我院2017年1月—2018年1月98例腹股沟疝患者,按随机数字表法分为A组和B组,各49例。A组患者给予疝环充填式无张力疝修补术治疗,B组患者给予前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,比较2组患者手术相关指标情况(胃肠功能恢复时间、首次离床时间、住院时间及住院费用)、术后并发症(深静脉血栓、腹胀、肺部感染、尿潴留及伤口感染)及1年后的复发情况。结果治疗后,B组患者胃肠功能恢复时间、首次离床时间、住院时间均短于A组,住院费用少于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者手术后并发症发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);且随访1年后B组患者复发率为4.08%,显著低于A组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与疝环充填式无张力疝修补术比较,采用前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可有效缩短患者术后康复时间,降低并发症发生率,减少复发情况的发生,疗效显著。 展开更多
关键词 腹股沟疝 前入路腹膜前间隙无张力疝修补 疝环充填式无力修补 疗效比较
下载PDF
400例腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式分析研究
4
作者 张翠玲 《中国保健营养(下半月)》 2012年第3期342-343,共2页
目的:探讨腹股沟疝无张力修补术不同麻醉方式的临床效果。方法:选择我院2009年5月至2011年5月收治的腹股沟疝患者400例,随机分为两组,对照组200例采用硬膜外麻醉,观察组200例采用局部麻醉,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组手... 目的:探讨腹股沟疝无张力修补术不同麻醉方式的临床效果。方法:选择我院2009年5月至2011年5月收治的腹股沟疝患者400例,随机分为两组,对照组200例采用硬膜外麻醉,观察组200例采用局部麻醉,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组手术时间明显短于对照组,术后下床活动时间明显早于对照组,住院费用明显少于对照组,尿潴留发生率明显低于对照组,护理满意度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P【0.05),观察组手术切口并发症6例,对照组7例,两组比较无明显差异(P】0.05)。结论:腹股沟疝采用局部麻醉,可明显缩短手术时间,具有较广的适用范围,降低并发症的发生率,确保了手术成功,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 腹股沟疝 无力修补 硬膜外麻醉 局部麻醉
下载PDF
成人腹股沟疝采用腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗效果的对比
5
作者 焦多延 陈秀萍 +2 位作者 王培儒 韩伟 赵建国 《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》 2021年第6期293-294,共2页
比较、分析成人腹股沟疝采取腹腔镜疝修补术、开放式无力疝修补术的疗效。方法:本次研究资料选取时间段为2018年1月至2020年12月,患者为我院诊治的70例成人腹股沟疝患者。经随机数字表法予以分组,参照组(行开放式无张力疝修补术)、试验... 比较、分析成人腹股沟疝采取腹腔镜疝修补术、开放式无力疝修补术的疗效。方法:本次研究资料选取时间段为2018年1月至2020年12月,患者为我院诊治的70例成人腹股沟疝患者。经随机数字表法予以分组,参照组(行开放式无张力疝修补术)、试验组(行腹腔镜疝修补术)各35例。比较两组临床相关指标及并发症发生情况。结果:两组手术时长相比(P>0.05)。试验组术后疼痛持续时长、下床时长、住院时长均比参照组短,术中出血量比参照组少,并发症发生率比参照组低(P<0.05)。结论:与开放式无张力疝修补术相比,经腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝患者可更有效加快患者术后恢复,值得推广。 展开更多
关键词 成人腹股沟疝 腹腔镜疝修补 开放式无力修补
下载PDF
Inguinodynia following Lichtenstein tension-free hernia repair:A review 被引量:13
6
作者 Abdul Hakeem Venkatesh Shanmugam 《World Journal of Gastroenterology》 SCIE CAS CSCD 2011年第14期1791-1796,共6页
Chronic Groin Pain (Inguinodynia) following inguinal hernia repair is a significant,though under-reported problem. Mild pain lasting for a few days is common following mesh inguinal hernia repair. However,moderate to ... Chronic Groin Pain (Inguinodynia) following inguinal hernia repair is a significant,though under-reported problem. Mild pain lasting for a few days is common following mesh inguinal hernia repair. However,moderate to severe pain persisting more than 3 mo after inguinal herniorrhaphy should be considered as pathological. The major reasons for chronic groin pain have been identified as neuropathic cause due to inguinal nerve(s) damage or non-neuropathic cause due to mesh or other related factors. The symptom complex of chronic groin pain varies from a dull ache to sharp shooting pain along the distribution of inguinal nerves. Thorough history and meticulous clinical examination should be performed to identify the exact cause of chronic groin pain,as there is no single test to confirm the aetiology behind the pain or to point out the exact nerve involved. Various studies have been performed to look at the difference in chronic groin pain rates with the use of mesh vs non-mesh repair,use of heavyweight vs lightweight mesh and mesh fixation with sutures vs glue. Though there is no convincing evidence favouring one over the other,lightweight meshes are generally preferred because of their lesser foreign body reaction and better tolerance by the patients. Identification of all three nerves has been shown to be an important factor in reducing chronic groin pain,though there are no well conducted randomised studies to recommend the benefits of nerve excision vs preservation. Both nonsurgical and surgical options have been tried for chronic groin pain,with their consequent risks of analgesic sideeffects,recurrent pain,recurrent hernia and significant sensory loss. By far the best treatment for chronic groin pain is to avoid bestowing this on the patient by careful intra-operative handling of inguinal structures and better patient counselling pre-and post-herniorraphy. 展开更多
关键词 HERNIA Lichtenstein repair Chronic groin pain Inguinodynia Mesh hernia repair Ilio-inguinal nerve Iliohypogastic nerve Genitofemoral nerve
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部