票据无对价抗辩之理论与实务分析

票据抗辩权与票据权利相对应,是票据债务人用以保护自己的一种手段。本文重点从理论和实务两个方面分析票据无对价抗辩的含义、原因,并对我国票据法所规定的无对价抗辩提出了质疑和立法建议。

我国票据法中无对价抗辩制度的完善

作为票据制度中两大支柱的票据善意取得制度和人的抗辩限制制度,都是为了保护票据交易安全、保护善意取得者的利益而特别设计的制度。但是,不管是善意取得的成立要件也好,还是想获得人的抗辩限制的恩惠也好,都必须以票据受让人支付对价为前提。我国《票据法》第10条第2款对此作了明确的规定。因此,受让人无对价获取票据的,应当视为恶意取得。无对价抗辩与恶意抗辩可同置于我国《票据法》第13条但书之中予以规定。

论票据抗辩的限制及其例外

票据抗辩限制及其例外是各国票据法普遍的共同做法,票据抗辩的限制是为了保护善意持票人,维护票据流通的安全性和及时性。但是某些情况下票据抗辩限制可能会损害票据债务人的权益,出现法律有失公允的现象。所以,对票据抗辩的限制也不是绝对的,它有两个例外:恶意抗辩与无对价抗辩。

论票据抗辩的限制

票据抗辩限制制度以无因性原理为基础，违背了无因性原理，不利于对票据债权人利益的保护，有碍票据的流通和安全。然而我国理论界对票据抗辩限制的理论基础众说纷纭，没有对无因性原理达成共识。票据法上，也没有始终贯彻无因性原理，导致立法存在许多漏洞。因此以下改进，势在必行。