自体筋膜瓣无张力修复腹壁巨大切口疝14例

采用自体筋膜瓣对 1 4例腹壁巨大切口疝进行无张力修复。首先形成两侧筋膜瓣 ,随后进行重叠缝合。对个别筋膜瓣薄弱者 ,则用去表皮皮瓣再行三重加固。随访 6个月至 4年 ,无 1例复发。提示自体筋膜瓣无张力修复腹壁巨大切口疝是一种安全有效的方法 ,符合疝修补和美容原则。

腹股沟疝无张力修复术围手术期预防性抗生素应用与否的对比分析

目的:探究腹股沟疝无张力修复术围手术期预防性应用抗生素的临床效果。方法:选取笔者所在医院2012年1月-2013年1月收治的52例行腹股沟疝无张力修复术患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组,试验组患者预防性给予抗生素,对照组不给予抗生素,比较两组患者的感染发生率。结果:试验组患者伤口感染1例,占3.85%,对照组患者伤口感染2例,占7.79%,两组患者伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后第3天后体温、血白细胞计数、住院天数等比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在行腹股沟疝无张力修复术的成人患者给予预防性抗生素治疗不对伤口感染率造成影响,患者在围手术期没有必要给予抗生素预防手术部位感染,不进行预防性抗生素治疗也不会提高患者伤口感染的发生率,且可以降低患者医疗支出减轻经济负担,值得在临床上推广使用。

自体筋膜瓣无张力修复腹壁巨大切口疝病人的围手术期护理

腹壁巨大切口疝常发生于腹部大手术和老年、肥胖的病人 ,治疗和护理均有一定难度。介绍了对 16例采用自体筋膜瓣无张力修复腹部巨大切口疝病人的护理 ,要点包括术前详细进行护理评估 ,做好束腹训练和呼吸功能锻炼 ;术后密切观察呼吸情况 ,防止腹内压增高和切口感染 ,做好出院指导。本组术后获 6个月至 4年随访 ,效果满意 ,无复发。

评价腹腔镜和开放式无张力疝修复术治疗成人腹股沟疝的临床疗效

探究腹腔镜和开放式无张力疝修复术治疗成人腹股沟疝的临床疗效对比。方法选取我院二〇二〇年五月至二〇二二年六月收治的六十例腹股沟疝患者作为观察对象,分组遵循掷骰子规则,包括Open tension组及laparoscopic组,Open tension组-30例-开放式无张力疝修复术,laparoscopic组-30例-腹腔镜疝修补术。比较时间指标、并发症发生率、复发率、切口疼痛情况。结果 ①手术T:laparoscopic组VSOpen tension组=(43.41±10.53)(min)VS(45.23±10.45)(min),无明显差异(t=0.038,P=0.970>0.05),住院T:laparoscopic组VSOpen tension组=(3.57±1.18)(d)VS(6.39±2.12)(d),laparoscopic组<Open tension组(t=6.366,P<0.05);②并发症发生率:laparoscopic组VSOpen tension组=3.33%(1/30)VS23.33%(7/30),laparoscopic组<Open tension组(χ2=5.192,P=0.023<0.05);③复发率:laparoscopic组VSOpen tension组=6.67%(2/30)VS10.00%(3/30),laparoscopic组<Open tension组,(χ2=0.218,P=0.640>0.05);④VAS评分:治疗前laparoscopic组VSOpen tension组=(4.52±0.37)分VS(4.55±0.41)分(t=0.298,P=0.767>0.05)。结论 在成人腹股沟疝患者治疗中实施腹腔镜疝修补术可缩短患者住院时间,减少并发症发生率,值得推广采纳。

无张力疝修复术治疗小儿腹股沟疝的综合疗效观察

目的探讨无张力疝修复术治疗小儿腹股沟疝的临床效果。方法对2010年10月～2012年4月在我院治疗的105例小儿腹股沟疝病例进行回顾性分析,分成2组,对照组予以传统疝修补术治疗,观察组予以无张力疝修复术治疗,比较两组治疗后的临床效果情况。结果住院费用对照组明显低于观察组,其他的手术时间、下床时间、切口甲级愈合率、止痛药使用次数、体温变化情况看,观察组明显优于对照组,两组比较差异明显(P<0.05)。在切口感染、切口疼痛、低热、阴囊水肿、腹部切口愈合不良、异物感、缺血性睾丸炎等并发症上比较,两组比较差异明显(P<0.05)。结论无张力疝修复术治疗小儿腹股沟疝临床效果显著,且具有安全性高,痛苦小,术后并发症少的优点。

腹膜前间隙无张力修复腹股沟疝53例体会

腹股沟疝是普外科最常见的疾病之一，传统手术方法是将不同解剖层次的组织机械地缝合在一起，并没有达到修补腹股沟管后壁薄弱的目的，同时由于张力过大影响愈合。

无张力疝修复治疗腹股沟疝90例临床分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法将我院2010年2月至2012年2月收治的90例腹股沟疝的患者按照治疗方法的不同分为治疗组和对照组,对照组采用传统手术治疗,治疗组采用无张力疝修补术治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、手术疗效、住院时间、下床活动时间、术后疼痛评分、并发症的发生率以及复发率。结果两组患者的痊愈率均为100%,无统计学意义(P>0.05)。但治疗组的手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间、术后疼痛评分、并发症的发生率及术后复发率均显著少于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修复治疗腹股沟疝具有疗效好,创伤小,并发症少,术后复发率低等优点,是一种安全、可靠的治疗方法。

对比分析无张力修补术与传统手术治疗腹股沟疝的临床疗效

目的：通过对比分析无张力修补术与传统手术治疗腹股沟疝的治疗效果，探究哪种方法对腹股沟疝的治疗效果更佳。方法：选取2011年2月～2013年6月收治在某院的90例原发性腹股沟疝的患者随机分为观察组50例患者，行无张力修补术，对照组40例患者，行传统手术方法治疗腹股沟疝，对治疗后结果做出评估并分析。结果：观察组经过治疗的住院时间3～6d后痊愈出院，患者2～5d内恢复活动能力；对照组中患者经过住院7～10d后顺利出院，恢复活动能力时间为5～10d。结论：无张力修复术与传统手术治疗腹股沟疝相比较，手术成功率高，术后住院时间短，活动受限时间短，值得临床推广使用。

腹腔镜手术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较

目的比较腹腔镜疝修复术与开放式无张力疝修复术在成人腹股沟疝中的临床疗效。方法选取2014年1月~2016年12月100例我院收治的成人腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各50例。观察组采用腹腔镜疝修复术治疗,对照组采用开放式无张力疝修复术治疗。比较两组患者的临床疗效、手术相关指标(P>0.05)及预后相关指标的差异。结果观察组的临床疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组在手术时间比较差异无统计学意义,观察组患者住院时间及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜疝修复术在成人腹股沟疝的临床治疗中具有较好的应用效果,有助于改善患者的预后情况,促使患者早日康复。

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析

选取84例腹股沟疝病例,按随机原则分为试验组及对照组各42例,试验组行填充式无张力疝修补术治疗,对照组行普理灵三合一无张力疝修补术治疗,比较两组手术所用时间、出血量和术后并发症及复发率。与对照组比较,试验组平均手术时间短、出血量少,术后住院时间短、并发症少,复发率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术恢复快、并发症少、复发率低等特点,临床的效果满意。

无张力疝气修补术治疗腹股沟斜疝疗效分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法:将80例腹股沟疝的患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用传统手术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间、术后并发症均显著少于对照组(P<0.05)。结论:无张力疝修复治疗腹股沟疝具有疗效好、创伤小、并发症少等优点,值得临床推广。

经尿道前列腺电切术同期行无张力疝修补术的临床探讨

目的探讨同期行经尿道前列腺汽化电切术和无张力疝修补术治疗良性前列腺增生症(BPH)合并腹股沟疝的效果。方法对我院2004年1月～2008年1月49例良性前列腺增生症合并腹股沟疝患者在硬膜外麻醉下同期先行经尿道前列腺汽化电切术,后行无张力疝修补术。结果术后无切口感染,无尿失禁,无疝复发。术后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流量(Qmax)与术前比较差异有统计学意义(P<0.05)。随访3～12个月,效果良好。结论采用经尿道前列腺汽化电切术同期无张力疝修补术治疗良性前列腺增生症合并腹股沟疝,安全有效、创伤小、并发症少、住院时间短,值得临床推广。

基于FTS的护理理念对行腹股沟疝术患者术后预后的影响

目的探讨基于FTS的护理理念对行腹股沟疝术患者术后预后的影响。方法选择本院行腹腔镜下腹股沟疝无张力修补术的患者142例,根据随机数字表分为观察组和对照组,对照组患者在手术前后均采用常规护理,观察组在此基础上采用基于FTS的护理模式。对2组患者手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、胃肠功能、腹胀发生情况以及护理满意度进行评估。结果观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量及疼痛时间均较对照组缩短,但差异并不显著(P>0.05);观察组患者排气时间、肠鸣音恢复时间和胃肠蠕动开始时间均较对照组显著偏短(P<0.05);观察组腹胀发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组患者对护理总体满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论基于FTS的护理理念能够有效促进行腹股沟疝术患者胃肠功能恢复,降低腹胀发生率,缩短住院时间,促进患者快速康复,显著改善患者预后,可在临床推广应用。

腹股沟疝气患者不同手术治疗方式临床研究

目的:分析不同手术方式治疗腹股沟疝气的价值。方法:2018年1月-2020年10月收治腹股沟疝气患者151例,按手术模式分为两组。A组采取传统疝气修补术治疗;B组采取无张力疝气修补术治疗。比较两组临床疗效。结果:B组手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度评分及并发症发生率均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取无张力疝气修复手术治疗腹股沟疝气的效果优于传统疝气修补术,可进一步促进患者康复。

无张力疝修复术对疝气患者治疗的临床疗效分析

目的：分析无张力疝修复术对疝气患者治疗的临床疗效。方法：回顾性分析我院2012年1月～2014年7月收治的疝气患者120例，采用无张力疝修复术对全部患者进行治疗。结果：经过无张力疝修复术，全部患者均得到治愈，并没有出现显著并发症，术后平均住院时间为4．1±0．6天。术后3例患者出现复发，4例患者出现伤口感染，1例患者出现切口麻木症状。结论：无张力疝修复术对疝气患者治疗具有非常显著的临床疗效，患者术后的病情复发情况和并发症发生率低，值得临床推广应用。

腹股沟疝无张力修补术后并发症48例原因分析与防治

目的 探讨腹股沟疝无张力修复术后并发症的原因及防治措施,为提高临床诊断及治疗水平作参考.方法 回顾性分析48例腹股沟疝无张修复术后并发症患者的临床资料,总结引发并发症的原因及预防措施.结果 48例患者中,16例复发经二次手术后均痊愈,3例误诊为术后疝复发的阴囊血清肿,术后3d行二次手术痊愈,8例行穿刺取液给予阴囊抬高处理后均治愈.6例慢性疼痛患者经半年治疗后,疼痛缓解,2例经对症治疗后仍在观察阶段.7例切口及会阴部异物感未给予特殊治疗,术后半年症状自行消失,4例感染均在术后1周行二次手术痊愈,2例切口血肿给予切口引流后痊愈.结论 腹股沟疝无张力修复术是一种有效并安全的手术方式,但手术时应增加围手术期的合理治疗,对腹股沟区进行正确的解剖认识,规范手术中的操作减少术后并发症的发生.

Millikan术治疗腹股沟疝65例体会

上世纪90年代无张力修复腹股沟疝理念、技术引入我国，并在各级医院推广。由于其符合机体生理结构，恢复快，复发率低，已成为治疗腹股沟疝的主要手术方式。随着对腹股沟区解剖生理研究的深入，对腹股沟疝发生发展的进一步了解，更为合理、有效的无张力修复方式被介绍到临床。在开展疝环充填式无张力修补技术（Rutkow术）5年后，常州市武进中医院2007年1月2012年2月将Millikan技术应用到临床共完成65例，取得较好效果，现报道如下。