论刑法中的无形伪造——以文书为视角

各国立法中的伪造包括有形伪造和无形伪造两种情况。有形伪造是指无制作权限人非法制作文书的行为;无形伪造是指有制作权限者制作内容虚伪文书的行为。有形伪造与无形伪造的区别在于“名义人与制作人之间的人格是否具有一致性”。处罚无形伪造的宗旨在于其侵犯文书的证据力。我国刑法中的伪造包含有形伪造和无形伪造两种含义,司法实践存在处罚无形伪造行为的案件。

伪造文书罪基本观念的新倡导

伪造文书的犯罪在我国理论研究上向来未受到重视,又由于立法对之的分散规定,因而学界的相关研究,既缺乏系统性,也缺乏深入性;提倡确立证明法益观、科学文书观、无形伪造观、行使目的观四种基本观念。

论伪造罪的体系与类型

伪造罪的共同研究首先需要确定其体系范围,不同的国家对伪造罪立法所确定的体系与范围的方式是不一样的。但一般都是以伪造行为及其侵犯的法益"社会交往与交易安全的公共信用"为契机来探讨伪造罪的体系范围。从立法上来看,我国刑法典中主要规定有伪造货币罪、伪造有价证券罪与伪造文书印章罪三种类型。但这些类型从理论上可以根据不同的标准区分为不同的类型。

伪造文书罪的基本问题

刑法中的伪造一般是指无制作权限的人擅自制作对公共信用和交易安全具有法律意义的物品的行为。从文书制作名义的真实与否认定伪造的学说属于形式主义,这种学说着重处罚冒用制作名义的有形伪造行为;从文书内容的真实性与否认定伪造的学说属于实质主义,这种学说以有制作权人制作内容虚假文书的无形伪造行为为其理论核心。伪造文书罪中的"冒用他人名义"要件中的"他人"是否必须是现实中实际存在的人,对此,在大陆法系的刑法理论界存在争议。

伪造医学文书案的学理与案例简评

在执法实践过程中笔者遇到过一些伪造医学文书的案件,有的案情多样、复杂,如何认定和处罚把握起来有一定难度,然而有关这方面的经验及研究却很少可以借鉴。本文试图通过几个案例并结合学理的研究来探讨这方面的问题。

驾驶证“代扣分”行为的刑法规制研究

驾驶证"代扣分"行为干扰了正常的交通管理秩序,其中情节较重的情形亟需运用刑法手段予以规制。我国刑法第280条第1款规定的伪造国家机关公文罪中的伪造行为包括有形伪造行为与无形伪造行为,驾驶证"代扣分"行为必然涉及国家机关公文的一项重要内容即行政相对人的不法变更,属于无形伪造公文书的行为,如果主观上具有故意,客观上情节较重的,可以以伪造国家机关公文罪定罪处罚。司法认定中应当添置"情节较重"作为犯罪成立的整体评价要素,具体可以解释为"多次""多个(件)""违法所得数额较大"等情形。对于驾驶证"代扣分"案件中间接无形伪造公文书的情形,应当坚持构成要件的定型性,对行为人宜认定为以教唆犯而非以间接正犯的形态参与犯罪。

论刑法中的伪造

刑法中的伪造 (从狭义上讲 )一般是指无制作权人擅自制作对公共信用交易安全具有法律意义的物品的行为。从文书作成名义的真实与否认定伪造的观点为形式主义 ,它着重处罚冒用作成名义的有形伪造行为 ;从文书内容的真实性与否认定伪造的观点为实质主义 ,它以有制作权人制作内容虚伪文书的无形伪造行为为其理论核心。在冒用代理资格作成文书的情况下 ,以其法律效果最终是否归属于本人承担来判断是否属于伪造行为。