无形资产会计准则改革对企业R&D投入的影响——来自中国制造业上市公司的经验证据

以中国制造业上市公司为样本,考虑企业异质性因素,探索无形资产会计准则改革对企业R&D投入的影响,检验中国无形资产会计准则实施质量,为会计准则改革效应提供中国的证据。研究发现:中国无形资产会计准则改革对企业R&D投入具有显著的促进作用,而且对成立时间较长的上市公司和高科技上市公司研发投入的激励作用更显著。因此,应继续推行开发支出有条件的资本化政策,在准则的制定和修订过程中考虑企业异质性因素,在一定程度上降低高技术企业和成立时间较长、处于成熟期的企业资本化的条件。

适应政府会计准则要求的科学事业单位无形资产管理与改进

提高无形资产管理能力和使用效益是提高科研竞争力、促进科技事业全面发展的重要一环。2017年实行的《政府会计准则第4号―无形资产》(以下简称《准则》)对行政事业单位无形资产的确认、计量和相关信息的披露做出了原则性规范,2021年实施的《行政事业性国有资产管理条例》将资产管理与预算管理相结合作为重要原则,但科学事业单位要有效执行落地还需要解决责任界定不清、风险控制不严、入账认定依据不足、计价不准确等现实问题。就此,本文就无形资产管理中的问题及其难点展开分析,以期为优化科学事业单位无形资产管理措施提供参考。

无形资产会计准则改革对制造业上市公司R&D投入的影响

本文基于企业的异质性特征,结合中国制造业上市公司相关数据,探讨无形资产会计准则改革对制造业上市公司R&D投入的影响。结果发现,无形资产会计准则改革能够显著促进企业的R&D投入。具体来说,无形资产会计准则改革虽对不同规模企业的促进作用差异不明显,但对年长企业和高新行业的企业具有更显著的促进作用。因而,无形资产会计准则改革的实施效果得到了验证,会计准则在完善过程中应根据企业的异质性特征而做出相应调整。

国际无形资产准则改革动向及其对我国数据资产准则推进的启示

数字经济时代,新经济要素和新经济业态的不断涌现,导致现行无形资产会计准则在确认、计量和披露方面面临诸多挑战,一是大量无形资产未入表导致财务报表可靠性下降;二是大量研究开发支出费用化导致绩效指标失真;三是当代无形资产权利和价值状态发生了重要变化,传统无形资产确认条件已经无法适应新经济发展需要。对此,国际会计准则从探索无形资产分类及确认新方法、优化无形资产计量模式、拓宽无形资产信息披露方式及内容等方面推动准则改革。鉴于数据资产与无形资产相关程度较高,未来数据资产会计准则可能会在无形资产准则体系下逐渐演化,我国数据资产准则发展可以沿着国际无形资产准则改革方向进行探索推进。首先,降低数据资产确认门槛,让更多数据资产进入财务报表;其次,探索将公允价值计量模式用于数据资产计量,此外,还要加强对数据资产权力及合规性问题的关注。与此同时,从国际接轨出发,应积极参与国际准则制定,贡献中国智慧和方案,提升我国在国际会计准则制定中的影响力。

新会计准则下无形资产确认与计量的研究

由于我国2001年实施的无形资产旧准则存在一定的缺陷,2006年2月15日,财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》。新准则已于2007年1月1日在上市公司率先执行。本文对无形资产新准则下的确认与计量问题进行了初步探讨,肯定了新准则对无形资产确认与计量的改进,同时指出了新准则下无形资产确认与计量存在的缺陷,最后提出了完善无形资产确认与计量体系的建议。

新会计准则下无形资产会计改革探讨

一、无形资产会计存在的问题 （一）无形资产核算范围狭窄。现行会计核算体系中，无形资产仅包括专利权、商标权、土地使用权、非专利技术、著作权和商誉,而且商誉只承认产权变动的商誉，对自创商誉不予确认。核算范围的局限，使许多具有无形资产特征的项目没有列入无形资产核算范围。

中外无形资产会计准则的比较

世界经济全球化的趋势以及资本市场的日益发展,迫切要求会计准则的国际趋同,我国于2006年2月由财政部颁布了1个基本准则和38个具体准则。其中的无形资产准则对于企业日渐凸现的无形资产核算问题加以规范。探讨了各国无形资产准则的共性和差异。

《政府会计准则——无形资产(征求意见稿)》探微

本文通过将《政府会计准则第××号——无形资产(征求意见稿)》与《企业会计准则第6号——无形资产》、《行政单位会计制度》、《事业单位会计准则》和《事业单位会计制度》等文件,从无形资产的定义、确认、计量和披露四个方面进行比较,分析该征求意见稿对于会计制度改革和完善的推进作用,同时也指出其存在的缺点与不足,并且提出了个人的一些观点和建议,以供参考。

中小型饲料企业会计准则下无形资产会计核算方案

我国在基于旧会计制度存在的问题及不足之处基础上,充分结合我国经济发展现状和企业管理现状推出了新的会计制度。新的会计准则与旧的会计准则之间存在衔接困难、核算内容及方式不同之处,企业要尽快对会计准则的内容进行学习和研究,平稳过渡和转化会计准则核算方式才能更好地适应当下会计核算要求。饲料企业是我国第二产业的重要中坚力量,与我国农业、畜牧行业发展密切相关。但我国目前饲料企业的结构呈现为中小型民营饲料企业占比过高的问题,企业之间存在着巨大的市场竞争,且需要向规模化方向转型升级。在竞争压力下,饲料企业的管理能力影响企业的未来,以商誉、品牌价值、专利技术为主的无形资产对企业综合竞争力影响越来越大,但中小型饲料企业在无形资产会计核算方面存在着明显的不足。基于此背景,本文立足于中小型饲料企业无形资产管理,通过分析新会计准则下对无形资产管理提出的具体要求,并结合目前饲料企业在无形资产会计核算方面存在的不足给予解决建议。

中美无形资产会计准则比较分析

世界经济合作发展组织主要成员国国内生产总值(GDP)的50%以上已经是以知识为基础,而我国近几年来也在大力推行企业的自主创新与科研能力。随着无形资产逐渐成为企业的核心竞争力,企业对无形资产的投资也不断增加,无形资产的核算与披露也对投资者与管理者的决策产生重要影响。本文通过对比中美两国无形资产会计准则,从定义、要素、确认、计量、摊销、减值和信息披露等方面分析其异同,试图为会计信息的使用者提供决策参考。

浅析《政府会计准则第4号——无形资产》

2016年7月6日,财政部根据《政府会计准则——基本准则》,制定印发了《政府会计准则第4号——无形资产》。本文将《政府会计准则第4号——无形资产》与现行行政事业单位会计准则制度以及《企业会计准则第6号——无形资产》相比较,以期能够对政府会计人员的会计工作提供借鉴作用。

小企业会计准则下无形资产的会计处理

随着我国社会经济的发展,中小企业在国民经济中的地位日益显现,如何保证中小企业会计处理的质量,已经成为当前重点关注的话题。文章以小企业为例,首先阐述了无形资产的概念、小企业无形资产会计处理过程中存在的问题以及不利影响,接着提出了有针对性的会计处理建议,希望对改进小企业在新会计准则下的无形资产的会计处理工作能够有所启示。

海峡两岸无形资产会计准则比较分析

对海峡两岸无形资产会计准则进行比较分析,指出两岸无形资产会计准则在定义及确认范围、初始计量、后续计量、报废及处分、披露内容等方面的异同,以期相互借鉴,促进海峡两岸无形资产会计准则共同发展和完善。

我国会计准则与国际会计准则无形资产会计处理的比较与分析

在知识经济不断发展的今天,企业无形资产的比例与重要性日益提高,我国现行会计准则中有关无形资产的许多规定与国际会计准则的规定存在明显差异,这便造成无形资产在总体规模、发展水平、经营效率等方面与发达国家有很大差异,而会计信息使用者越来越关注无形资产的状况,以便做出合理的决策。在这种背景下探讨我国无形资产会计准则与国际会计准则的差异具有重要意义。

无形资产新会计准则浅析

2006年2月15日，我国正式发布了与中国国情相适应同时又充分与国际财务报告准则趋同的新会计准则体系。其中，《企业会计准则第6号——无形资产》充分体现了知识经济时代无形资产的重要性。在我国无形资产准则的制定过程中。广泛注意到了各种变化和发展，并注意参考了《国际会计准则第38号——无形资产》，美国会计准则委员会笫17号意见书《无形资产》，以及包括香港、法国和日本在内的其他有关国家和地区涉及无形资产的会计规定和指南，力求与国际惯例接轨，同时考虑我国的国情，准则规范的内容既全面系统。又与其他国家不尽相同，下文将对新旧无形资产会计准则及国际会计准则加以比较研究。

新旧《企业会计准则——无形资产》的差异分析

2006年2月修订完善的新会计准则体系,是我国财政部为适应新形势下国内外经济环境发展需要而做出的重大会计改革决策,会计改革范围之广、程度之深是史无前例的,这也成了今后一段时间会计工作者学习的核心内容。本文对无形资产新旧准则进行了详细对比分析,并对无形资产新准则将产生的影响做了研究。

新会计准则的实施对无形资产信息披露的实际影响

《企业会计准则第6号——无形资产》在无形资产的确认与计量方面较旧会计准则有了很大改进,且与国际会计准则趋同。信息技术行业属于高科技产业,无形资产所占的比重大于其他行业,新会计准则对该行业的影响也较为明显。本文对于信息技术行业上市公司无形资产在实施新会计准则后各方面的变化进行分析,揭示了新会计准则实施的实际效果。

无形资产会计准则的国际比较

会计准则是对会计信息供给的制度约束,能够有效的保护相关利益集团的权益,维护资本市场秩序,引导市场资源的配置。时值我国新企业会计准则体系颁布和实施之际,把我国新的无形资产会计准则与国际会计准则及英、美等国家的无形资产会计准则进行比较,有助于对我国无形资产会计准则的进一步完善。