无形资产模式下PPP项目会计处理分析及税务风险应对策略

PPP模式在提高基础设施运营效率方面起到了很大程度的推进作用,随着PPP项目的不断推广,越来越多的社会资本参与到相关项目中,随之而来的是社会资本面临一系列的会计核算以及涉及各环节的税务处理问题。2021年1月颁布的《企业会计准则解释第14号》,规范了同时满足“双特征”和“双控制”的PPP项目合同的相关会计处理、附注披露和新旧衔接事项,同时提供了假定不考虑其他因素和相关税费情形下三种不同模式的应用案例。本文以两山基础设施PPP项目为例,在会计处理适用无形资产模式的前提下,对PPP项目推进环节涉及的增值税、企业所得税问题进行探讨及分析。

无形资产模式下BOT项目会计核算探析

BOT项目通过民间资本建设大型公共基础设施,为政府解决运营中的资金和管理问题。BOT项目中会计核算的资产属性问题一直存在很大的争议。本文通过对BOT项目特许经营范围内的资产属性进行研究,分析无形资产属性作为会计核算的合理性,针对项目公司在建造、运营和移交期间的会计确认和计量以及信息披露方面的问题,提出完善建议。文章对BOT项目会计核算具有一定的指导意义,对现行准则的实施和完善提供参考。

新准则下环保企业PPP业务无形资产模式财务处理探究

随着环境保护重视度的提升,国家积极引导并鼓励社会资本通过 PPP 模式参与到环境保护事业。 环保企业推广运用 PPP 模式参与生态环境建设的过程中面临着如何进行会计账务处理的问题。 文章试图通过对相关准则解释的解读及相关案例的分析,对环保企业运用 PPP 模式参与环保事业,同时提供建造服务、运营服务的情况下形成无形资产模式的会计处理提供一个借鉴。

BOT项目资产性质及会计模式

BOT方式广泛应用于公共基础设施建设,是社会资本与公共资本相结合的产物。就项目公司而言,BOT项目资产的实质是用益物权而非作为其载体的实物资产;用益物权的具体内容决定了BOT会计模式的选择:金融资产模式拟或无形资产模式。

PPP项目会计处理方法对比研究——以“新水源PPP资产支持专项计划”为例

PPP项目会计处理主要存在三种模式:金融资产模式、无形资产模式,以及两者兼有的混合资产模式。采用不同的模式对PPP项目进行核算会产生不一样的结果。本文将着眼于PPP项目的建造期、经营期两个阶段,对三种模式进行对比研究,同时以"新水源PPP资产支持专项计划"为例进行案例研究。

BOT项目资产下的若干会计问题及处理

近年来,BOT投资和建设方式被我国广泛用来进行基础设施建设并取得了一定的成功,但此项目的相关会计核算并没有统一的规定,致使几年来一直处于尴尬的中间地位。本文旨在通过对于我国财政部出台的会计准则解释第2号的阐述,进一步分析和解决BOT项目在科目处理和实际应用中的问题和解决方法。

PPP项目会计核算模式存在的问题及对策

在供给侧结构性改革推动经济高质量发展的背景下,PPP模式被普遍运用于基础设施及公共服务领域,越来越多的社会资本方参与到相关项目建设中。PPP模式在既定的合理投资回报机制下,政府方为了减少财政负担,将其应承担的设计、建设、运营、维护基础设施的大部分工作交由社会资本方来主导完成,并接受其监督。政府方最终拥有项目的所有权,与社会资本方共同组建项目公司,由项目公司负责贷款融资,支付项目的大部分或全部资金,政府方负责服务价格和质量监管,确保公共利益最大化。随着PPP模式被广泛运用,由于其具有运作周期长、投资规模大及风险较高等特殊性,导致会计核算模式存在多样化与复杂化,一定程度上给公司财务人员带来了一些困难和挑战。立足社会资本方,基于相关准则之规定,本文以PPP项目合同(投资协议等)内容为依托,以实操业务为出发点,阐述主要合同条款的固有约定给会计核算带来的诸多影响及其相关账务处理上的不同,无形资产模式、金融资产模式及混合模式的会计核算存在不同的问题,最后针对不同的问题提出相应的建议。

我国PPP项目会计核算分析及完善建议

我国目前缺乏PPP项目会计确认、计量、报告等相关统一规范,利益相关方尤其是社会资本难以客观了解和有效监控PPP项目。《企业会计准则解释第2号》规范了BOT项目建设期间、运营期内的会计处理,但我国PPP会计实践中仍存在产权不明晰、计量模式多样化、会计处理不规范等主要问题,因此,本文建议应采用无形资产单一核算模式,并结合PPP项目的各阶段分别对其进行会计处理,增加PPP项目会计核算透明度,减少受托责任的模糊性。