国产无托槽隐形正畸矫治系统的开发与研制

目的 :开发和研制国产无托槽隐形矫治系统 ,以最终应用于口腔正畸临床 ,矫治各类常见的错畸形。方法 :自行开发和研制了先进的层析扫描技术 ,获得数字化正畸用牙颌模型的STL文件 ,研制了应用于无托槽隐形矫治系统的牙颌畸形计算机辅助诊断与矫正过程计算机辅助设计的应用程序软件 ,可对建立的数字化三维牙模型进行三维旋转观察并进行各项牙齿、牙弓、基骨等项目的测量和分析 ,并自动输出模型的各项测量结果及诊断意见。应用本软件系统可实现可视化的三维矫正辅助过程 ,通过激光快速成型设备进行输出母模 ,并通过压膜成形器制作各个治疗阶段的系列透明隐形矫治器。结果 :开发和研制了无托槽隐形矫正技术的硬件设备系统及相应的软件系统 ,并可实现三维可视化的错畸形矫治模拟过程 ,并制作出每个矫正阶段的系列透明隐形矫治器 ,该矫治器具有无托槽、美观、舒适、可随时摘戴、高效、卫生及患者复诊次数少等特点。结论 :首次开发和研制了国产正畸无托槽隐形矫治系统 ,填补了我国在这方面的空白 。

成人口腔正畸患者无托槽隐形矫治过程中牙根移动情况观察

目的通过根骨系统(IRS)建立三维牙颌模型,观察成人口腔正畸患者无托槽隐形矫治过程中牙根的移动情况。方法收集使用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗的成人患者7例,共计164颗牙作为研究对象。在矫治前及矫治中期对患者进行口内扫描及锥形束CT拍摄,通过IRS进行三维牙颌模型重建,并将重建的矫治前牙颌模型、矫治中期实际牙颌模型以及矫治中期设计模拟牙颌模型导出,采用Geomagic Studio软件进行模型配准。以矫治前的牙齿作为参考模型对每颗牙齿建立三维坐标系,比较牙根在三维方向(颊舌向、近远中向、垂直向)上的实际移动量与模拟移动量,计算并比较牙根在三维方向上的移动效率;进一步将牙根移动方向细分为颊向、舌向、近中向、远中向、压低向、伸长向,比较不同方向牙根的实际移动量与模拟移动量及移动效率。结果牙根在颊舌向、近远中向、垂直向及颊向、舌向、近中向、远中向、压低向、伸长向上的模拟移动量均高于实际移动量(P均<0.05)。牙根移动效率近远中向高于颊舌向(P<0.05),垂直向与颊舌向、近远中向牙根移动效率比较差异均无统计学意义;牙根移动效率颊向高于舌向,压低向高于伸长向(P均<0.05),远中向牙根移动效率与近中向比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论成人口腔正畸患者无托槽隐形矫治过程中牙根在三维方向上的实际移动量均低于模拟移动量,牙根在舌向及伸长向的移动较为困难,建议对舌向及伸长向进行过矫治设计以辅助牙根移动。

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果分析

目的分析无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2020年10月至2021年10月行口腔正畸治疗的120例患者,随机分为研究组(n=60)和对照组(n=60)。对照组采用传统固定矫正技术,研究组采用无托槽隐形矫治技术,比较两组的矫正效果、牙齿美观度及口腔功能。结果研究组矫正优良率为96.67%,明显高于对照组的78.33%(P<0.05)。矫正后,两组患者牙齿外观、牙齿整齐度评分均升高,研究组牙齿外观、牙齿整齐度评分高于对照组(P<0.05)。矫正后,两组的咬合力均升高,且研究组咬合力高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中能够明显提升矫正效果,提高患者牙齿美观度,改善患者口腔功能。

无托槽隐形矫治术用于口腔正畸效果和安全性观察

目的探讨无托槽隐形矫治术用于口腔正畸的效果和安全性。方法选取医院2021年1月至7月收治的口腔正畸患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者予常规矫正固定术治疗,观察组患者予无托槽隐形矫治术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为7.50%,显著低于对照组的25.00%(P<0.05)。治疗后,两组患者的牙齿功能指标美观度、牙齿固定、咀嚼功能、咬合能力评分均显著升高(P<0.05),且观察组均显著高于对照组(P<0.05);两组患者的健康状况调查简表(SF-36)精神状态、情感功能、社会功能、生理职能评分均显著升高(P<0.05),且观察组均显著高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治术治疗口腔正畸的效果良好,可改善患者的健康状况和牙齿功能,且安全性良好。

分析口腔正畸患者采用无托槽隐形矫治技术治疗效果和舒适度

目的探究并分析无托槽隐形矫治技术治疗在口腔正畸患者治疗中的应用及其对治疗效果和舒适度的影响情况。方法通过选取2021-2023年该院收治的口腔正畸患者,经筛选后选择60例符合标准的患者作为本次研究的目标,患者经随机分组平分为两组各30例,对其中一组患者采用传统固定矫治术治疗并标为对照组,另一组患者视为观察组并采用无托槽隐形矫治技术治疗方法。对不同治疗操作下两组口腔正畸患者的临床有效水平、牙周健康情况、患者舒适情况、治疗满意情况进行对比分析。结果对比患者间的治疗效果差异,得到观察组患者在无托槽隐形矫治技术治疗操作下临床有效率获得了更加有效的提升(P<0.05);观察组治疗后的牙周健康情况具有更好的表现(P<0.05);观察组患者在治疗中拥有更好的舒适情况(P<0.05);观察组患者对于治疗操作的过程更加的满意(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治技术治疗的应用在口腔正畸患者治疗中具有多方面的积极作用,对于提升治疗效果,满足患者治疗舒适需求等方面都有良好的帮助效果,是临床上对于口腔正畸患者治疗的优秀之选。

无托槽隐形矫治对正畸治疗患者牙周指数的影响及其美学效果分析

目的:探讨无托槽隐形矫治技术对正畸治疗患者牙周指数的影响及其美学效果。方法:选取2020年9月-2022年9月华北医疗健康集团邢台总医院收治的102例正畸治疗患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(51例)和观察组(51例)。对照组给予传统固定矫治术,观察组给予无托槽隐形矫治术,治疗后随访6个月。比较两组患者的治疗效果,治疗前、治疗24 h后的口腔咬合功能及牙周指数,治疗前及随访6个月后的龈沟液中因子水平、牙齿美学效果,以及随访6个月后的正畸矫治后满意度。结果:治疗后6个月随访,观察组总有效率96.08%,高于对照组的84.31%(P<0.05);与治疗前比较,治疗24 h后两组咀嚼次数、咀嚼效能及最大咬合力均降低,但观察组高于对照组(P<0.05);治疗后两组牙龈指数、龈沟出血指数及菌斑指数均升高,但观察组低于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后6个月随访两组龈沟液天门冬氨酸转氨酶、碱性磷酸酶、白细胞介素-1β、肿瘤坏死因子-α水平均升高,但观察组低于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后6个月随访两组Ⅰ类牙齿美学效果的患者占比均升高,且观察组高于对照组;观察组Ⅱ类牙齿美学效果及两组Ⅲ类牙齿美学效果的患者占比均降低,且观察组Ⅱ类牙齿美学效果的患者占比低于对照组(P<0.05)。治疗后6个月随访,观察组咀嚼功能、固定功能、舒适性、语言功能、修复体形态、修复体与邻牙协调程度满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治技术可有效降低患者牙周指数并改善口腔咬合功能障碍,改善正畸治疗患者龈沟液相关因子水平,提高牙齿美学效果,进一步提高治疗效果与患者满意度。

无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器在口腔正畸中的应用效果及对牙周健康的影响比较

目的比较无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器在口腔正畸中的应用效果及对牙周健康的影响。方法选取2020年1月至12月收治的84例行口腔正畸治疗的错颌畸形患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为隐形组及参照组,各42例。隐形组采取无托槽隐形矫治器治疗,参照组采取自锁托槽矫治器治疗。比较两组的临床疗效、牙周健康情况、牙根吸收分级及舒适程度。结果两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。矫治6个月后,两组的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)评分均低于矫治前,且隐形组低于参照组(P<0.05)。隐形组的牙根吸收分级优于参照组,舒适程度评分高于参照组(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器及无托槽隐形矫治器均为临床治疗错颌畸形的有效手段,但无托槽隐形矫治器更有利于维护患者的牙周健康,减轻牙根吸收,提升口腔舒适度。

无托槽隐形矫治器在青少年正畸患儿中的应用效果

目的:观察无托槽隐形矫治器在青少年正畸患儿中的应用效果。方法:回顾性分析2023年6—12月该院收治的62例青少年正畸患儿的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组和观察组各31例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗。比较两组治疗前及治疗6个月后牙周相关指标[牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]水平、龈沟液炎性因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平和矫治满意度。结果:治疗6个月后,两组GI、SBI、PLI评分及SPD水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组龈沟液IL-6、IL-1β、TNF-α水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组矫治满意度为93.55%,高于对照组的70.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治器应用于青少年正畸患儿中可提高矫治满意度,以及降低牙周相关指标和龈沟液炎性因子水平的效果优于传统固定矫治器治疗。

无托槽隐形矫治器对青少年正畸患者牙周健康状况和生活质量的影响

目的 评估无托槽隐形矫治器对青少年正畸患者牙周健康状况和生活质量的影响。方法 随机选取2020年6月—2022年8月厦门卓亚口腔医院收治的80例青少年正畸患者为研究对象,根据矫治方式不同分为对照组和观察组,各40例,对照组采用固定矫治器,观察组采用无托槽隐形矫治器,两组均治疗12个月,对比两组矫正效果,牙周情况、龈沟液炎症应激情况及生活质量。结果 观察组治疗总有效率为92.50%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.541,P<0.05);治疗后观察组牙周各指标(龈沟出血指数、菌斑指数)及龈沟液各炎症应激指标水平均较低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);治疗后两组患者生活质量评分均较治疗前降低,且观察组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 青少年正畸患者应用无托槽隐形矫治器治疗,可有助于提高矫正效果,保持牙周健康,减轻炎症应激反应,提升生活质量。

比较自锁托槽与隐形矫治器对正畸患者疼痛感、不适感的影响

目的对比自锁托槽与隐形矫治器对正畸患者疼痛感、不适感及口腔咬合功能的影响。方法选取2022年1月至2023年1月接受正畸治疗的80例患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为A组和B组,各40例。A组应用自锁托槽治疗,B组应用隐形矫治器治疗。比较两组静息状态下、前牙接触时的疼痛感、口腔不适感及口腔咬合功能。结果在静息状态下、前牙接触时,B组治疗1、3、5、7 d时的疼痛评分均低于A组(P<0.05);治疗1、3、5、7 d时,B组唇部不适感、腭部不适感、舌部不适感发生率均低于A组(P<0.05);B组治疗1、3、5 d时的咬合速率(SO)、最大咬合力(MF)、咀嚼效能(ME)均高于A组(P<0.05)。结论隐形矫治器治疗组的疼痛感、口腔不适感低于自锁托槽治疗组,且患者治疗1、3、5 d时的口腔咬合功能更好。

3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果比较

目的比较3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法以我院2019年4月至2021年4月收治的86例口腔正畸治疗患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=43,固定矫治器)和研究组(n=43,3D打印无托槽隐形矫治器)。比较两组的临床疗效、龈下致病菌检出情况、血清指标和口腔功能。结果研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的牙龈卟啉单胞菌、具核梭杆菌、变异链球菌、福赛坦氏菌检出率低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素-1β(IL-1β)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的咀嚼效能、最大咬合力和咬合速率显著高于对照组(P<0.05)。结论相较于固定矫治器,3D打印无托槽隐形矫治器对口腔正畸治疗患者口腔功能影响小,且能改善口腔菌群及血清指标,有助于获得良好的矫治效果。

无托槽隐形矫治技术与直丝弓固定矫治器在正畸患者中的应用效果

目标 探究无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器在矫正牙齿错颌畸形中的疗效差异。方法 选取2022年5月至2023年10月间,口腔科使用无托槽隐形矫治器治疗的34例患者进行追踪,根据年龄、性别、矫正前的安氏错颌分类及PAR指数匹配,设立34例使用直丝弓固定矫治器的患者作为对照组,分析两组的矫正效果。结果 两组在上前牙排列、下后牙排列、中线、覆盖、覆颌及咬合状态的改善上无显著差异(P>0.05)。固定矫治组在矫正后1个月、3个月和6个月的PLI、GI、SBI指标较矫正前明显增加(P<0.05),而隐形矫治组则无显著变化(P>0.05)。两组在矫正后这些指标的对比也显示出统计学差异(P<0.05)。就固位效果而言,两组无显著区别(P>0.05)。然而,隐形矫治组在美观、舒适度、咀嚼功能和便捷性以及语言功能的满意度上均优于固定矫治组(P<0.05)。观察组患者的矫正满意度相对于对照组有显著提高(P<0.05)。结论 无托槽隐形矫治器相较于固定矫治器,其优势在于美观、舒适和便于操作,有助于维持牙周健康。然而,它对患者的适应症选择严格,且需要较高的配合度。因此,在选择矫正方法时需根据个体情况权衡。

口腔正畸患者采用无托槽隐形矫治技术治疗效果研讨

分析了无托槽隐形矫正技术对正畸形患者的治疗效果。方法 选择从2020年1月到2022年12月在本医院接受治疗的60例正畸治疗患者,采用双盲法分为实验组和参照组,每组30例。参照组接受固定正畸治疗,实验组接受隐形正畸治疗。比较治疗前后的牙周指数(齿龈沟深度、菌斑指数、齿龈指数、齿龈沟出血指数)、牙齿功能评分(语言功能、咀嚼功能)、矫正满意度评分(固定功能、矫正时的美观程度、矫正过程的舒适度和方便度)和治疗效果。结果 治疗前比较牙周指数和牙齿功能得分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组的牙周指标比参照组低(P<0.05);实验组牙齿功能评分、矫正满意评分、治疗效果比参照组高(P<0.05)。结论 在口腔正畸患者中实施无托槽隐形矫治技术可获得良好的应用效果,值得推广。

活动矫治器制作虚拟仿真系统在正畸弯制教学中的应用

正畸治疗往往需要借助各种物理性装置产生的矫治力来促使牙齿、颌骨改变位置,甚至使颌骨发生矫形变化^([1])。其中活动矫治器在协调牙颌关系、破除不良口腔习惯、创造口颌面发育的有利生长环境中发挥重要作用^([2,3])。

隐形与固定矫治器正畸后白垩斑发病率的比较

目的:通过回顾性研究比较使用固定矫治器和隐形矫治器正畸后白垩斑发病率。方法:收集华西口腔医院正畸科完成正畸治疗的患者资料,按照矫治器类型的不同分为隐形矫治器组与固定矫治器组。同一患者治疗前后的口内照片被并排放置在电脑显示器上比较,治疗前不存在,治疗后出现的釉质不透明白色斑块被确定为正畸后白垩斑。使用SPSS软件进行数据统计,分析两组患者白垩斑发病率的差异。结果:隐形矫治器组白垩斑的发病率为4.63%,显著低于固定矫治器组(17.27%,P=0.003)。此外,在所有相关因素中,男性患者比女性患者更容易发生白垩斑(P=0.021);青少年的发病率显著高于成人(P<0.001),同时治疗时间超过25个月的患者更有可能出现为白垩斑(P<0.001)。治疗后口腔卫生较好的患者白垩斑发病率低(P<0.001)。结论:使用隐形矫治器的患者正畸后白垩斑的发病率低于使用固定矫治器的患者。同时,青少年、男性、口腔卫生差、治疗时间长是正畸后白垩斑病变的危险因素。

无托槽隐形矫治在口腔正畸治疗中的应用效果

目的探讨无托槽隐形矫治口腔正畸患者的效果。方法选取2019年1月至2021年1月新乡医学院第三附属医院收治的80例口腔正畸患者,按照随机数字表法分成研究组(40例)与对照组(40例),对照组接受传统固定矫治器治疗,研究组接受无托槽隐形矫治,对比两组矫正效果、口腔功能、牙周指标、生活质量。结果研究组(97.50%)矫正总有效率与对照组(90.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。正畸后,两组咀嚼、语言功能评分升高,且研究组高于对照组(P<0.05);两组牙周指标[龈沟探诊深度(SPD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)]升高,但研究组低于对照组(P<0.05);正畸后两组口腔健康影响程度表(OHIP)评分升高,研究组评分较对照组高(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治对口腔正畸患者的矫治效果较好,可提高口腔功能,改善牙周指标,提高生活质量。

中国人固定正畸矫治后牙齿脱矿情况的系统评价和Meta分析

目的:系统评价中国人固定矫治后牙齿的脱矿情况。方法:计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、CBM、WanFang Data和VIP数据库中关于中国人固定矫治后牙齿脱矿情况的横断面研究,检索时限从建库-2021年12月。经过两名研究者的筛选和方法学评估后,纳入的文献采用Stata 16.0软件进行Meta分析。结果:最终纳入25篇文献,共2355例患者,总牙数为29662颗。Meta分析结果显示,固定矫治结束后患者的脱矿发病率为51%[95%CI(46%,57%)];男性和女性脱矿发病率分别为49%[95%CI(38%,59%)]和51%[95%CI(37%,65%)],不同性别脱矿发病情况的比值比(OR)值为0.94[95%CI(0.73,1.21),P=0.66];牙齿的脱矿率为13%[95%CI(12%,14%)],上颌和下颌牙脱矿率分别为16%[95%CI(13%,18%)]和11%[95%CI(10%,12%)];不同牙位脱矿率:上侧切牙>上中切牙>上尖牙>下前磨牙>下侧切牙=下尖牙>下中切牙=上前磨牙>上第一磨牙=下第一磨牙。结论:中国固定矫治患者的脱矿发病率和牙脱矿率较高,但不同性别脱矿发病情况无明显差异,各牙脱矿率以上前牙最高。因此,正畸治疗中牙齿脱矿的防治是今后需要考虑的问题。

无托槽隐形矫正推磨牙向后在成人正畸中的应用效果分析

目的:分析无托槽隐形矫正推磨牙向后在成人正畸中的应用效果。方法:选取2017年1月—2023年1月陇南市第一人民医院收治的60例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组、对照组,各30例。对照组应用固定矫治器治疗,观察组应用无托槽隐形矫正。比较两组正畸效果。结果:治疗后,两组探诊出血指数、牙龈指数、牙齿松动度、探诊深度低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咀嚼效率、咬合速率高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对口腔功能、美观度、舒适度、便捷度的满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无托槽隐形矫正推磨牙向后在成人正畸中的应用效果显著,可改善患者牙周指数、咀嚼功能,提高患者满意度,且安全性较高。

正畸患者隐形矫治中采用不同附件的临床效果研究

目的探讨正畸患者隐形矫治中采用不同附件的临床效果。方法选取2021年1月至2022年10月长沙市口腔医院采用无托槽隐形矫治器治疗的60例正畸患者,根据患者隐形矫治器使用中附件类型的不同将其分为优化组和传统组,每组30例。优化组采用优化附件,传统组采用传统附件。比较2组患者三维向移动效率、牙周健康指数、正畸美观度及并发症发生情况。结果随访结束后,传统组患者上颌尖牙、第二前磨牙矢状向、横向及垂直向移动距离与优化组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);在牙齿角度变化中,优化组患者上颌尖牙和上颌第二前磨牙轴倾、旋转和转矩控制力高于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者牙周探诊深度、牙龈出血指数、菌斑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);优化组患者红/白美学指数评分[分别为(9.62±0.81)、(10.47±0.53)分]均高于传统组[分别为(8.64±0.72)、(9.78±0.53)分],差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相对于隐形矫治器传统附件在正畸患者中的使用,优化附件对牙齿三维向移动效率的控制力更佳,可在一定程度上改善患者牙齿正畸美观度,且对牙周健康指数和牙齿功能影响较小,同时,在佩戴过程中未有严重并发症的发生,具有一定安全性。

自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者的应用效果评价

目的评价自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者的应用效果。方法回顾性分析我院2020年1月~2023年1月进行口腔正畸的牙颌畸形患者102例,按治疗方法分为金属托槽组(n=51)和自锁托槽组(n=51)。金属托槽组采用金属托槽矫治器治疗,自锁托槽组采用自锁托槽矫治器治疗。对比2组治疗效果、治疗前后牙周指数[牙龈指数(gingival index,GI)、龈沟出血指数(Gingival sulcus bleeding index,SBI)]、龈沟液生化指标[谷草转氨酶(aspartate transaminase,AST)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)]水平。结果自锁托槽组总有效率96.08%(49/51)较金属托槽组76.47%(39/51)高(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组TNF-α、IL-1β低(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组GI、SBI低(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组AST、ALP低(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者中的应用效果显著,能减轻龈沟液炎症,降低相关生化指标水平,改善患者牙周指数。