应用无托槽隐形牙颌畸形矫治器的临床体会

矫治器可分为定矫治器、活动矫治器、功能性矫治器等;矫治方法也有预防矫治、阻断矫治、一般矫治、外科矫治等[1].随着互联网＋数字化技术的发展、口腔正畸生物及材料力学、应用材料的研究与发展、现代计算机技术、数字化模型技术以及正畸治疗的理念拓展,无托槽隐形牙颌畸形矫治器也随之出现并应用于临床. 隐形矫治器采用计算机三维诊断、设计、制造等系统,通过计算机模拟矫正过程,应用进口弹性透明高分子材料为每一个过程, 量身定做一系列透明矫治器,整个过程就是每2周换用这一系列矫治器, 来达到矫正效果.

无托槽隐形牙颌畸形矫治器与固定矫治器对正畸患者牙周健康的影响

目的探讨无托槽隐形牙颌畸形矫治器与固定矫治器对正畸患者牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)的影响,以期为临床诊治提供有效参考依据。方法按照随机数字表法将2017年1月至2021年4月北京磐德口腔门诊部有限公司收治的口腔正畸治疗的80例患者分为对照组(40例,实施固定矫治器治疗)与研究组(40例,实施无托槽隐形牙颌畸形矫治器治疗),每月复查1次,每月根据复查结果及时更换矫治器,均对患者进行为期6个月的观察,随访至治疗结束。比较两组患者临床疗效、矫治指标时间(治疗时间、倾斜牙矫正时间、扭转牙转正时间),治疗前及治疗6周、6个月后GI、PD、PLI水平,治疗前、治疗6个月后龈沟液白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))水平。结果治疗后研究组患者临床总有效率高于对照组;研究组患者治疗时间、倾斜牙矫正时间、扭转牙转正时间均长于对照组;与治疗前比,治疗6周、6个月后两组患者GI、PD、PLI水平均呈升高趋势,而研究组低于对照组;治疗6个月后两组患者龈沟液IL-1β、TNF-α、PGE_(2)水平均高于治疗前,但研究组低于对照组(均P<0.05)。结论与固定矫治器比,无托槽隐形牙颌畸形矫治器可提高正畸患者的临床总有效率,在改善患者牙周健康指标方面优于固定矫正器,且对患者牙周刺激较小,但其整体治疗周期相对较长。

隐形矫治器矫治Ⅱ类错[牙合]畸形对颞下颌关节相关角度、间隙变化值的影响

目的 探讨隐形矫治器矫治Ⅱ类错[牙合]畸形对颞下颌关节的影响。方法 选取Ⅱ类错[牙合]畸形患者70例,采用信封法将患者分为观察组(n=35)和对照组(n=35),观察组给予隐形矫治器矫治,对照组给予自锁托槽矫治器矫治。观察两组颞下颌关节相关角度、间隙变化值等。结果 观察组矫治前后上中切牙长轴与前颅底平面相交的下内角(U1-SN)变化值、上中切牙长轴与鼻根点-上牙槽座点连线交角(U1-NA)变化值分别为(11.05±1.01)°和(4.75±0.76)°,明显高于对照组(P <0.05);观察组矫治前后上颌中切牙、上颌侧切牙、下颌中切牙、下颌侧切牙变化值分别为(0.51±0.21)、(0.40±0.15)、(0.40±0.13)、(0.20±0.05)mm,明显低于对照组(P <0.05);观察组矫治前后菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)和探诊深度(PD)变化值分别为(0.44±0.19)分、(0.41±0.13)分、(0.38±0.10)mm,明显低于对照组(P <0.05)。结论 隐形矫治器矫治Ⅱ类错[牙合]畸形有较好的应用价值,有利于患者颞下颌关节改善。

自锁托槽矫治器治疗儿童牙颌畸形矫正的应用效果及对患儿美观度的影响

目的探讨自锁托槽矫治器治疗儿童牙颌畸形矫正的应用效果及对患儿美观度的影响。方法选取在我院就诊的85例儿童牙颌畸形矫正儿童,随机分为观察组(自锁托槽矫治器,n=43)和对照组(传统金属托槽矫治器,n=42)。对比两组临床疗效、牙周指数、美观效果和细胞因子水平。结果观察组总有效率显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组GI、PLI、SBI和GR与治疗前比较,均不同程度改善(P<0.05);且观察组GI、PLI和SBI均显著低于对照组(P<0.05),GR显著高于对照组(P<0.05)。观察组美观率显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VEGF、TNF-α、PGE2和CRF水平较治疗比较,均显著降低(P<0.05);且观察组VEGF、TNF-α、PGE2和CRF水平降低更为明显(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器治疗儿童牙颌畸形矫正效果显著,可有效改善牙周指数,提高美观度,减轻炎性反应,值得临床推广。

自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者的应用效果评价

目的评价自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者的应用效果。方法回顾性分析我院2020年1月~2023年1月进行口腔正畸的牙颌畸形患者102例,按治疗方法分为金属托槽组(n=51)和自锁托槽组(n=51)。金属托槽组采用金属托槽矫治器治疗,自锁托槽组采用自锁托槽矫治器治疗。对比2组治疗效果、治疗前后牙周指数[牙龈指数(gingival index,GI)、龈沟出血指数(Gingival sulcus bleeding index,SBI)]、龈沟液生化指标[谷草转氨酶(aspartate transaminase,AST)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)]水平。结果自锁托槽组总有效率96.08%(49/51)较金属托槽组76.47%(39/51)高(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组TNF-α、IL-1β低(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组GI、SBI低(P<0.05);治疗后与金属托槽组比较,自锁托槽组AST、ALP低(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器联合口腔正畸在牙颌畸形患者中的应用效果显著,能减轻龈沟液炎症,降低相关生化指标水平,改善患者牙周指数。

隐形矫治器前导下颌对骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者面部美学结构的影响分析

目的:探讨隐形矫治器前导下颌对骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者面部美学结构的影响。方法:选取笔者医院2018年6月-2019年1月骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者96例,根据患者意愿分为隐形组(n=46)和双[牙合]垫组(n=50),隐形组予以隐形矫治器治疗,双[牙合]垫组采用双[牙合]垫矫治器治疗。治疗后比较两组患者临床疗效、上下颌骨骨性改变、软组织指标、前牙深覆盖及磨牙远中关系指标及面部美学结构。结果:治疗后隐形组和双[牙合]垫组ABO平均得分、上下颌骨骨性改变、软组织指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。隐形组覆盖减小骨性、牙性因素、磨牙关系改善骨性、牙性占比分别为66%、33%、67%、32%;[牙合]垫组分别为58%、42%、67%、33%,覆盖减小骨性因素隐形组高于双[牙合]垫组,牙性因素隐形组低于双[牙合]垫组(P<0.05),其余组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后隐形组后咬肌厚度、R值隐形组高于双[牙合]垫组(P<0.05)。结论:隐形矫治器及双[牙合]垫矫治器治疗骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者均能有效促进下颌骨的生长发育,改善上下颌间关系,但隐形下颌前导矫治器更符合面部外观美学标准。

生长发育高峰期均角骨性Ⅱ类错[牙合]患者使用无托槽隐形矫治器前导下颌的临床效果

目的评估处于生长发育高峰期的均角骨性Ⅱ类错[牙合]患者无托槽隐形矫治器前导下颌的临床治疗效果。方法选取2020年1月至2022年12月合肥市口腔医院收治的86例生长发育高峰期均角骨性Ⅱ类错[牙合]患者作为研究对象,按照随机数字表分为对照组(43例)、观察组(43例)。对照组采取Twin-block矫治器治疗,观察组使用无托槽隐形矫治器前导下颌,比较两组矫治效果,评估无托槽隐形矫治器前导下颌的临床效果。结果矫治后,观察组鼻根点到上齿槽座点连线与前颅底平面夹角(SNA)、鼻根点到下齿槽座点连线与前颅底平面夹角(SNB)、SNA、SNB的差值(ANB角)、上齿槽座点和下齿槽座点在功能性[牙合]平面垂足间距离(Wits值)、Co点到Gn点的距离(Go-Gn)、上中切牙长轴与SN平面交线之后下角(U1-SN)、上下前牙覆[牙合](OB)、上下前牙覆盖(OJ)、下唇凹点至H线的垂直距离(Si-H)、牙齿咬合力、咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组下颌平面角(FH-MP)、上颌中切牙长轴与下颌中切牙长轴的夹角(U1-L1)、下颌最突切牙切缘到下颌平面的垂直距离(L1-MP)、下颌中切牙切缘至NB连线的垂直距离(L1-NB距)、上齿槽座点至软组织面平面的垂直距离(A-NPo)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器前导下颌应用于生长发育高峰期均角骨性Ⅱ类错[牙合]患者,治疗期间所取效果显著,对于改善上下颌骨形态、牙齿咬合力、咀嚼能力具有突出效果,同时有效改善上下颌骨矢状向关系及软组织侧貌。

无托槽隐形矫治器对替牙期上颌横向发育不足患者的扩弓效果分析

目的:初步探究无托槽隐形矫治器对替牙期上颌轻中度狭窄患者的扩弓效果。方法:选取2019年1月-2021年12月于笔者医院口腔正畸科就诊的处于替牙期的上颌轻中度狭窄的患者15例,并使用无托槽隐形矫治器完成上颌扩弓。通过测量三维数字化牙列模型,测量矫治前后各牙位的牙弓宽度,计算各牙位的扩弓量及扩弓效率。结果:与矫治前相比,矫治后各牙位的牙弓宽度均有增加,差异有统计学意义(P<0.05),但各牙位实际扩弓量均小于预设扩弓量,差异有统计学意义(P<0.05)。乳尖牙、第一乳磨牙、第二乳磨牙、第一恒磨牙的扩弓效率分别为(68.3±6.58)%、(74.8±7.83)%、(72.5±8.37)%、(71.2±7.49)%。结论:在上颌骨轻中度狭窄情况下,无托槽隐形矫治器能够在一定程度上增加替牙列期间上颌牙弓的宽度,有较好的扩弓效果,临床在把握适应证的前提下可以多加应用。

无托槽隐形矫治器在牙周炎伴错[牙合]畸形患者中的应用效果

目的探讨无托槽隐形矫治器对牙周炎伴错[牙合]畸形患者的矫治效果及对牙周健康的影响。方法前瞻性研究,选取2022年1月至2024年1月在空军军医大学口腔医院治疗的牙周炎伴错[牙合]畸形患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组男28例、女22例,年龄(32.15±3.94)岁,病程(25.45±4.16)个月,采取直丝弓矫治器矫治;观察组男30例、女20例,年龄(32.52±3.88)岁,病程(25.62±4.08)个月,采取无托槽隐形矫治器矫治。对比两组矫治效果、口腔健康指标[探诊深度(PD)、临床附着水平(CAL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)]、龈沟液炎症因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、人基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、外观功能满意度及并发症发生情况。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果观察组总有效率为96.00%(48/50),高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(χ^(2)=6.222,P=0.012)。治疗前,两组患者PD、CAL、PLI、SBI及IL-1β、IL-6、MMP-8、TNF-α水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,观察组PD、CAL、PLI、SBI及IL-1β、IL-6、MMP-8、TNF-α水平均低于对照组[(2.28±0.26)mm比(2.60±0.32)mm、(3.72±0.45)mm比(4.38±0.62)mm、(2.38±0.44)分比(2.84±0.50)分、(1.80±0.27)分比(2.12±0.34)分、(10.62±2.06)ng/L比(17.15±3.84)ng/L、(5.75±1.42)ng/L比(8.45±2.14)ng/L、(2008.62±50.12)ng/L比(2416.71±56.15)ng/L、(15.55±2.12)ng/L比(25.87±3.17)ng/L],差异均有统计学意义(t=5.487、6.091、4.883、5.211、10.596、7.433、38.339、19.135,均P<0.05)。观察组矫治后美观满意度为98.00%(49/50),高于对照组的82.00%(41/50),差异有统计学意义(χ^(2)=7.111,P=0.008)。观察组并发症发生率为2.00%(1/50),低于对照组的16.00%(8/50),差异有统计学意义(χ^(2)=4.395,P=0.036)。结论无托槽隐形矫治器治疗牙周炎伴错[牙合]畸形患者可提高矫治效果,改善牙周健康,控制矫治后的龈沟液炎症因子水平,减少并发症发生,提高治疗满意度,值得推广。

Invisalign矫治器联合Damon Q自锁托槽对牙性错颌畸形的临床效果观察

目的探讨牙性错颌畸形患者采用Invisalign矫治器联合Damon Q自锁托槽治疗的临床效果。方法选择2021年6月至2023年6月我院收治的牙性错颌畸形患者96例,按照治疗方案不同将其分成两组,各48例。对照组采用Damon Q自锁托槽治疗,基于此,观察组加用Invisalign矫治器。比较两组复诊间隔时间、牙周指数、锥形束计算机断层扫描(CBCT)检查结果及患者满意度。结果观察组复诊间隔时间为(16.23±2.04)周,对照组复诊间隔时间为(8.35±1.51)周,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前、后牙周指标、CBCT检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后牙周指标均高于同组治疗前,CBCT检查结果均低于治疗前,观察组满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比单独采用Damon Q自锁托槽治疗,牙性错颌畸形患者加用Invisalign矫治器辅助治疗可获得理想的矫治效果,对患者牙周指数影响较小,利于改善CBCT检查指标,且可延长复诊间隔时间,提高患者满意度,应用价值更高。

隐形矫治器前导下颌对骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者面部美学结构的改变及影响

目的探讨隐形矫治器前导下颌对骨性Ⅱ类错畸形患者面部美学结构的改变及影响。方法回顾性选取2021年1月-2023年12月在苏州口腔医院接受正畸矫治的60例骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者的临床资料,以不同治疗方式分组,每组30例,对照组采用双[牙合]垫矫治器治疗,而探究组采用隐形矫治器技术。对比两组面部美学改善程度、牙齿矫治效果、并发症发生率。结果探究组在面部美学改善程度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组牙齿矫治效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。探究组矫治后的并发症发生率为3.33%(1/30),明显低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。结论隐形矫治器技术在改善骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者的面部美学方面表现出色,且并发症发生率较低。

自锁托槽矫治器+口腔正畸对牙颌畸形的治疗效果及美观性、满意度评价

以牙颌畸形患者作为研究对象,接受自锁托槽矫治器+口腔正畸治疗,分析其效果。方法 选取患者88例,在2021年7月开始,结束在2023年6月,抽签法随机1:1分组,传统金属托槽矫治器治疗为对照组;自锁托槽矫治器治疗为观察组,且均接受口腔正畸干预,分析不同治疗的效果。结果 经治疗1个月及3个月后,观察组菌斑、牙龈及龈沟出血指数均低于对照组(P<0.05);治疗1年后,评估患者美观度、咀嚼功能及咬合功能,观察组各项评分为(8.42±1.13)分、(7.65±1.21)分、(8.32±1.12)分高于对照组的(7.22±1.12)分、(6.77±1.12)分、(7.45±1.11)分(P<0.05);总有效率(90.91%Vs70.45%)及总满意度(95.45%Vs72.73%)比较,观察组高于对照组的、(P<0.05)。结论 经自锁托槽矫治器+口腔正畸治疗可有效改善患者牙周健康,促使其口腔功能恢复,提高治疗效果,改善其面部美观度,患者较满意,值得推广。

自锁托槽矫治器对儿童牙颌畸形矫正效果及美观度的影响

研究为牙颌畸形的儿童应用自锁托槽矫治器对其美观度及疗效的影响。方法 将94例我院收治的牙齿矫正的儿童纳入研究。随机分为两组,每组各47例。对比两组儿童矫治后的效果和牙齿美观度。结果 观察组儿童的治疗总有效率是95.74%,较对照组的80.85%高,有明显的差异(P<0.05)。观察组儿童矫正后的疼痛评分较对照组低,有明显的差异(P<0.05)。观察组儿童的美观度是95.74%,较对照组的78.72%高,有明显的差异(P<0.05)。结论 选用自锁托槽矫治器为牙颌畸形患儿进行矫治,能够有效降低疼痛感并缩短疗程,提高患儿的治疗依从性和牙齿美观度,建议进一步推广。

无托槽隐形矫治联合牙周组织再生术治疗重度牙周炎伴Ⅱ类错颌畸形患者的临床疗效

目的:探讨无托槽隐形矫治联合牙周组织再生术(Guided tissue regeneration,GTR)在重度牙周炎伴Ⅱ类错颌畸形矫治患者中的应用价值。方法:选取浚县人民医院2018-09至2022-012022-12收治的130例重度牙周炎伴Ⅱ类错颌畸形患者,随机分为无托槽隐形矫治组和常规矫治组,各65例。常规矫治组在GTR术基础上进行金属直丝弓托槽矫治,无托槽隐形矫治组在GTR术基础上联合无托槽隐形矫治。矫治6m后,比较两组临床疗效、疼痛介质(P物质、前列腺素E_(2)(Prostaglandin E_(2),PGE_(2))、降钙素基因相关肽(Calcitonin gene-related peptide,CGRP))、龈沟液炎性因子(细胞间黏附因子-1(Intercellular cell adhesion molecule-1,ICAM-1)、白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、基质金属蛋白酶8(Matrix metalloproteinase-8,MMP8))、牙周改善情况(牙周探诊深度(Periodontal depth,PD)、龈沟出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)、牙菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙龈指数(Gingivalindex,GI))、牙齿功能(咬合力、咀嚼效率)及不良反应情况。结果:矫治6m后,无托槽隐形矫治组总有效率高于常规矫治组(P<0.05);与矫治前相比,矫治6 m后,两组龈沟液P物质、PGE_(2)、CGRP、ICAM-1、IL-1β、MMP8水平、PD、SBI、PLI、GI均降低,咬合力、咀嚼效率均升高,且无托槽隐形矫治组改善程度更为显著(P<0.05);无托槽隐形矫治组不良反应发生率低于常规矫治组(P>0.05)。结论:无托槽隐形矫治联合GTR术用于重度牙周炎伴Ⅱ类错颌畸形患者可提高矫治效果,减轻龈沟液炎性程度,改善牙周状况,有助于减轻患者疼痛,增强牙齿功能,且具有较好安全性。

无托槽隐形矫治器治疗骨性Ⅱ类错[牙合]的疗效分析

目的 探讨无托槽隐形矫治器治疗骨性Ⅱ类错[牙合]的疗效。方法 以2021年7月至2023年10月在郑州大学第一附属医院进行正畸治疗的87例骨性Ⅱ类错[牙合]患者为研究对象开展回顾性分析,根据应用矫治器的不同分为传统组(应用传统固定矫治器治疗,n=44)和隐形组(应用无托槽隐形矫治器治疗,n=43)。比较两组矫治效果[采用美国正畸专家认证委员会(ABO)评级系统评定]、侧貌美学指标、牙周指数[探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)及牙龈指数(GI)]及龈沟液炎症因子[白细胞介素-1β(IL-1β)和可溶性细胞间黏附分子1(sICAM-1)]水平。结果 矫治后,隐形组ABO评级系统中的8项分值及总分与传统组比较,差异无统计学意义(P>0.05);矫治后,两组颌凸角、上下中切牙角、U1-PP、FMA、UL-EP、TLL-EP均优于矫治前(P<0.05),其中隐形组上下中切牙角、FMA优于传统组(P<0.05);矫治后,隐形组PD、PLI、GI及龈沟液IL-1β、sICAM-1水平均低于传统组(P<0.05)。结论 无托槽隐形矫治器可有效矫正骨性Ⅱ类错[牙合]畸形,提高患者侧貌美观度,并能减少对牙周组织的损害。

无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响。方法:选取2019年1月-2022年10月大庆油田总医院收治的60例安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者,随机分成两组,每组30例。两组均接受口腔修复治疗,对照组联合传统固定正畸,观察组联合无托槽隐形矫治。比较两组治疗效果、修复美学效果、咀嚼功能、牙根平行度及患者的生活质量。结果:治疗3个月后,观察组的治疗优良率为96.67%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组红色美学指数中近中龈乳头、远中龈乳头、唇侧龈缘曲线、总分及白色美学指数中牙冠形态得分均高于对照组(P<0.05);观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组,牙根平行度及种植义齿修复疾病专表各维度得分均低于对照组(P<0.05)。结论:对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者采用无托槽隐形矫治联合口腔修复治疗效果较高,可促进咀嚼功能恢复,获得较为理想的美学效果,提高患者生活质量。

无托槽隐形矫治器与直丝弓矫治器治疗牙周炎伴错合畸形的疗效比较

目的:探究无托槽隐形矫治器与直丝弓矫治器治疗牙周炎伴错合畸形的疗效。方法:选取2018年1月至2019年1月收治的牙周炎伴错合畸形患者90例,随机分为两组,各45例。对照组给予直丝弓矫治器治疗,观察组给予无托槽隐形矫治器,对比两组牙周指标、正畸矫治效果及并发症发生率。结果:观察组治疗6个月后牙周指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗6个月后正畸矫治效果相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗6个月后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙周炎伴错合畸形患者的治疗中,无托槽隐形矫治器的应用可有效降低患者的牙周指标,显著降低其并发症发生率,值得推广。

自锁托槽矫治器在牙颌畸形患者正畸中的应用价值

目的探讨自锁托槽矫治器在牙颌畸形患者正畸中的应用价值。方法选择牙颌畸形患者106例,随机分为观察组(采用自锁托槽矫治器治疗)、对照组(采用传统金属托槽治疗)各53例,比较两组治疗后的牙周指数、龈沟液天冬酸转移酶(AST)含量及托槽脱落率。结果治疗后3、6个月,观察组的牙周指数均低于对照组(P<0.05或<0.01);治疗后24、48、72、168 h,观察组的龈沟液AST含量均低于对照组(P均<0.01);治疗后6个月及1、3、5年,观察组的牙槽脱落率均明显低于对照组(P均<0.01)。结论自锁托槽矫治器可有效地降低牙颌畸形患者正畸治疗后的牙周指数及龈沟液AST含量,延长牙槽使用时间。

Damon Q自锁托槽联合Invisalign矫治器治疗替牙中晚期牙性错颌畸形患者的临床效果

目的探讨Damon Q自锁托槽联合Invisalign矫治器治疗210例替牙中晚期牙性错颌畸形患者的临床效果。方法替牙中晚期的牙性错颌畸形患者210例,随机分为对照组和试验组,对照组单纯采用Damon Q自锁托槽治疗,试验组采用Damon Q自锁托槽+Invisalign矫治器进行治疗,分析牙齿移动速率、牙周维护、临床操作、患者舒适度、美观度、复诊周期、疗程、X线投影测量数据。结果 2组牙龈指数、菌斑指数及探诊深度测量比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组患者菌斑指数和牙龈指数均有显著提高,试验组患者数据增加更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前2组患者SN-MP、Y轴角、L1-MP差异不明显,治疗后试验组患者夹角改善度效果优于对照组(P<0.05);试验组患者平均治疗时间明显短于对照组,复诊间隔时间延长优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);在满意度调查方面,试验组满意率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Damon Q自锁托槽联合Invisalign矫治器治疗替牙中晚期牙性错颌畸形患者,降低患者牙龈炎的发病率,较少患者复诊次数并使患者获得舒适的矫治体验,提高正畸医生工作效率,取得了良好的临床疗效,得到了医生和患者的一致好评,值得临床推广。

无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复效果及对咀嚼功能的影响

目的:探究无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复情况及对咀嚼功能的影响。方法:采用随机数字表法将2020年7月-2022年7月笔者医院就诊的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者分为两组,每组30例。对照组给予传统直丝弓矫治技术联合种植修复,观察组给予无托槽隐形矫治联合种植修复。比较两组的种植修复效果及治疗前后牙周健康指标、牙周美观度,采用种植体稳定系数判定种植体稳定性,分析联合治疗对患者咀嚼功能的影响。结果:两组的种植修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组倾斜牙扶正时间及转位牙扭正时间短于对照组,治疗后咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后龈沟出血指数、菌斑指数评分低于对照组,红色美学指数、白色美学指数和ISQ治疗后3个月的评分均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对错[牙合]畸形伴牙列缺损患者给予无托槽隐形矫治联合种植修复治疗,可改善患者的咀嚼功能及牙周健康状况,提高牙周美观度及种植体稳定性。