无托槽隐形矫形器在正畸患者中的应用效果

目的观察无托槽隐形矫形器在正畸患者中的应用效果。方法将2021年1月至2022年1月医院收治的84例正畸患者随机分为对照组和试验组,各42例。对照组给予自锁托槽矫正器治疗,试验组给予无托槽隐形矫形器治疗,两组治疗后均随访24个月。比较两组疗效、倾斜牙矫正时间、错位牙扭正时间、疼痛程度、牙周指标、血清可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、p2l活化激酶(PAK5)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及并发症发生情况。结果试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);试验组倾斜牙矫正及错位牙扭正时间短于对照组(P<0.05);治疗后7 d试验组疼痛评分低于对照组(P<0.05);随访24个月后试验组牙周指标改善情况优于对照组(P<0.05);治疗后7 d两组血清sICAM-1、PAK5、MMP-8、TNF-α水平均有一定程度的升高,但试验组低于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与自锁托槽矫正器相比,无托槽隐形矫形器对正畸患者血清sICAM-1、PAK5、MMP-8、TNF-α水平的影响较小,且矫正时间短,患者疼痛程度轻,还可有效改善患者牙周健康状况,提高整体疗效,且并发症发生率低。

自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器对正畸患者疼痛及血清PEG2、P物质的影响

目的 探讨自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器对正畸患者疼痛及血清前列腺素E2(prostaglandin E2,PEG2)和P物质(substance P,SP)的影响。方法 回顾性分析2017年1月~2020年6月南京医科大学康达学院附属滨海人民医院收治的165例行牙齿正畸的错颌畸形患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组(n=90)和研究组(n=75)。对照组患者采用自锁托槽矫正治疗,研究组患者采用无托槽隐形矫形器治疗,两组患者治疗3个月后评估疗效。随访1年,观察两组错位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间,比较两组治疗前后牙龈指数(gingival index, GI)、菌斑指数(plaque index, PLI)评分、血清PEG2、SP水平,采用视觉模拟评分(visual analogue score, VAS)评估两组患者的疼痛感,比较两组患者不同时间点VAS评分。结果 随访1年,研究组错位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间均比对照组低(P<0.05);治疗前,两组龈沟液质量对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组龈沟液质量均升高(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);治疗前,两组GI、PLI评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组GI、PLI均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05);治疗4 h~治疗7 d后,两组VAS评分均呈现上升后下降的趋势,且研究组治疗4 h后、治疗3 d后、治疗7 d后VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗前,两组血清PEG2、SP水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清PEG2水平均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05);治疗后,两组血清SP水平均升高(P<0.05),且研究组更高(P<0.05)。结论 自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器均可减轻行牙齿正畸的错颌畸形患者疼痛,且无托槽隐形矫形器在减轻患者疼痛方面效果更佳,缩短矫正时间,可调节血清PEG2、SP的表达。

自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器应用于正畸患者的临床研究

分析自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器应用于正畸患者的临床效果。方法 挑选我院2019年2月~2022年2月接受正畸治疗的患者76例,随机法划分成研究组和常规组,各组38例。常规组自锁予以托槽矫正矫形,研究组予以无托槽隐形矫形。比较两组疗效、牙齿矫正时间(倾斜矫正时间、错位牙扭正时间)、牙周指标[牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟出血指数(Gingival sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plaque index,PLI)]水平、视觉模拟量表(Visual Analog Scale,VAS)评分及并发症。结果 研究组总有效率94.74%(36/38)较常规组78.95%(30/38)高(P<0.05);与常规组相比,研究组倾斜矫正、错位牙扭正时间较短(P<0.05);治疗1年后与常规组相比,研究组GI、SBI、PLI水平较低(P<0.05);治疗3d后、7d后与常规组相比,研究组VAS评分较低(P<0.05);研究组并发症发生率5.26%(2/38)较常规组23.68%(9/38)低(P<0.05)。结论 与自锁托槽矫正相比,无托槽隐形矫形器对正畸患者疗效显著,可缩短倾斜矫正及错位牙扭正时间,改善牙周指标,减轻疼痛,减少并发症。