无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用价值

目的探讨无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用情况。方法选取2021年1月—2022年12月盘锦辽油宝石花医院接诊治疗的60例错颌畸形患者为研究对象,根据不同的治疗方法分为对照组(直丝弓矫正治疗)与研究组(无托槽隐形矫正技术治疗),各30例,分析两组治疗后的总有效率、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙位移差异、咬合力、菌斑指数及探诊深度。结果研究组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(χ^(2)=6.222,P=0.013)。治疗后,研究组上中切牙倾斜角差、咬合力均高于对照组,上中切牙凸距差、磨牙位移差异小于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组菌斑指数评分、探诊深度评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论相比于直丝弓矫正治疗,无托槽隐形矫正技术的应用价值更高。

无托槽隐形矫正技术治疗牙周病患者的临床效果

目的研究无托槽隐形矫正技术治疗牙周病患者的临床效果。方法选取我院口腔科2018年12月至2019年12月60例牙周病患者作为研究对象,根据随机抽签分组原则分为观察组和对照组,每组各30例,观察组实施牙周常规治疗+无托槽隐形矫正,对照组实施牙周常规治疗,比较两组牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度、CI、SBI、PLI、PD、CAL、总有效率。结果观察组牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CI、SBI、PLI、PD、CAL均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对牙周病患者实施无托槽隐形矫正技术治疗,能使患者症状得到改善,利于患者康复。

无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用价值

目的探讨与分析无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用价值。方法选取2020年8月—2022年12月南通市中医院诊治的错颌畸形患者78例为研究对象,根据随机数表法把78例患者分为隐形组与对照组,各39例。对照组给予直丝弓进行矫正治疗,隐形组给予无托槽隐形矫正技术治疗。比较两组临床效果。结果隐形组的总有效率为97.44%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.014,P<0.05)。治疗6个月后,两组下颌骨相对颅底前后位置低于治疗前,且隐形组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后的上颌骨相对于颅底前后位置比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,两组菌斑指数高于治疗前,探诊深度低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用能提高总体治疗效果,能改善患者的外貌美观状况,有很好的应用效果。

无托槽隐形矫正技术与固定矫正技术的临床效果分析

目的:分析无托槽隐形矫正技术与固定矫正技术的应用效果。方法:从我院2013年2月-2015年8月收治的牙齿正畸患者中随机抽选实施无托槽隐形矫正技术的36例患者作为试验组,实施固定矫正技术的36例患者作为对照组,于疾病治疗结束后统计两组患者的治疗效果。结果:试验组的倾斜牙矫正时间、转位牙矫正时间、治疗时间分别为(15.02±3.60)周、(16.30±3.18)周、(39.02±3.71)周,对照组的倾斜牙矫正时间、转位牙矫正时间、治疗时间分别为(30.32±4.16)周、(28.86±4.42)周、(68.72±4.60)周,两组统计有区别,P<0.05;试验组美观满意者34例,占比94.4%;对照组美观满意者28例,占比77.8%,两组统计有区别,P<0.05。结论:临床给予正畸患者无托槽隐形矫正疗法作用突出,可提高牙齿正畸效率,满足美观需求,值得借鉴。

成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中无托槽隐形矫正技术的优势研究

目的 分析成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中无托槽隐形矫正技术的优势。方法 将行口腔正畸中推磨牙向后治疗的60例成人患者分为观察组和对照组各30例。对照组采用固定矫治器,观察组采用无托槽隐形矫正技术。比较两组牙周指数、治疗安全性及临床疗效。结果 治疗后,相比于对照组,观察组牙周指数较健康(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%,对照组为13.33%(P>0.05);观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05)。结论 成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中应用无托槽隐形矫正技术正畸效果良好,可减轻对牙周组织的损害,也较为安全。

无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用及优势分析

目的探讨无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用及优势。方法对照组接受传统固定矫正技术治疗,研究组接受无托槽隐形矫正技术治疗,对两组矫正效果及满意度进行观察比较。结果研究组总有效率95.12%明显高于对照组的75.61%,且研究组总满意度评分显著高于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统固定矫正技术,无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸治疗中更具优势,可作为口腔正畸治疗的一种理想选择。

用无托槽隐形矫正技术对错颌畸形患者进行正畸治疗的效果分析

目的:分析用无托槽隐形矫正技术对错颌畸形患者进行正畸治疗的效果。方法:选取无锡现代口腔门诊部2015年2月至2017年12月接诊的110例错颌畸形患者作为研究对象。根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组(55例/组)。为对照组患者采用常规的固定矫治技术进行正畸治疗,为观察组患者采用无托槽隐形矫正技术进行正畸治疗。然后比较两组患者的临床疗效及治疗后其各项牙周临床指标。结果:观察组患者治疗的总有效率(100%)与对照组患者治疗的总有效率(98.2%)相比,P>0.05。治疗后,观察组患者的GI、PLI、SBI均高于对照组患者,其SPD浅于对照组患者,P<0.05。结论:用无托槽隐形矫正技术对错颌畸形患者进行正畸治疗的效果良好,且安全性较高。

无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用及优势分析

目的探讨无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用效果极其优势。方法病例选取时间:2017年8月～2018年8月,研究对象:90例成人口腔正畸治疗患者,依据正畸治疗方法不同分为:对照组:45例,常规固定矫正器治疗。观察组:45例,应用无托槽隐形矫正技术。对比分析两组患者正畸治疗效果、正畸治疗后的美观效果、牙齿功能评价以及治疗期间安全性等指标。结果 (1)观察组正畸治疗总有效率为93.33%,高于对照组75.56%的正畸治疗总有效率,数据分析有统计学意义(P<0.05);(2)观察组正畸治疗后在牙齿美观满意度方面高于对照组,存在统计学意义(P<0.05);(3)观察组牙齿功能评分均大于对照组,数据分析有统计学意义(P<0.05);(4)观察组与对照组治疗期间不良反应无统计学意义(P>0.05)。结论成人口腔正畸治疗中应用无托槽隐形矫正技术可保证正畸治疗效果,改善患者牙齿美观功能以及牙齿功能,治疗期间安全性较高,在满足适应症情况下可优先考虑。

无托槽隐形矫正技术的临床应用疗效分析

目的:分析无托槽隐形矫正技术在临床中的应用方法及效果。方法:选取2016年4月～2017年4月收治的80例拟行牙齿正畸手术患者作为研究对象,随机将其分为A、B两组各40例,A组行无托槽隐形矫正技术,B组行传统固定矫治技术,对比两组患者的治疗效果及各项临床指标。结果:A组患者的治疗总有效率略高于B组(P>0.05);A组的各项临床指标均优于B组(P<0.05);A组的各项牙周指数均明显优于B组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫正技术可以有效应用于牙齿正畸手术中,临床治疗效果显著,有利于缩短治疗时间,改善患者牙周指数,宜广泛应用。

无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中推磨牙后移中的应用分析

对比探究成人推磨牙后移口腔正畸中应用无托槽隐形矫正技术的效果。方法:从我院2020年3月—2022年3月收治的口腔正畸成人患者中选取30例,这些患者都在正畸过程中推磨牙向后移,按照随机抽样方法把这些患者平均分为两组:对照组(采用金属托槽直丝弓矫治器)和研究组(实施无托槽隐形矫正技术),比较两组正畸效果、牙齿功能评分、满意度评分和不良反应情况。结果:研究组正畸效果显著更优,牙齿功能评分、满意度评分都显著更具优势(P<0.05),且研究组患者在正畸过程中未发生不良反应,和对照组差异明显(P<0.05)。结论:临床针对成人推磨牙后移口腔正畸选择无托槽隐形矫治技术可大大提升患者的舒适度和满意度,相比传统矫治技术更美观,适宜在口腔正畸中大力推广。

无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中推磨牙向后的应用研究

分析无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中推磨牙向后的应用效果。方法 本文从入院接受口腔正畸治疗的患者入手,选取的时间段为2019年1月-2023年4月,对患者参与研究的医院进行评估,立足于研究要求,选出300例研究主体,借助抽签法,将其纳入观察组与对照组中。患者组别不同,采取的治疗模式存在一定差异,即无托槽隐形矫正技术与金属托槽直丝弓矫治器。对两组的治疗情况进行评估,确认不良反应产生状况,判定两组牙周指数变化等。结果 观察组治疗模式的运用,所涉及的不良反应发生率相对较低,牙周指数改善效果显著,优于对照组,P<0.05。观察组治疗效果相对较佳,优良度高于对照组,P<0.05。观察组治疗所需花费的时间相对较短,P<0.05。结论 成人口腔正畸治疗环节,为提升治疗水平,加快推磨牙向后的速率,可对无托槽隐形矫正技术加以利用,提升患者舒适度,促进矫正目标的实现。

无托槽隐形矫正技术对牙周病患者牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度的影响探讨

本文研究以牙周病患者作为对象,探讨基础治疗方法与无托槽隐形矫正技术临床疗效及数据方面的差异。方法 按照治疗方法的不同将患者分成两个小组,对照组患者共16例,使用牙周基础治疗的方法,观察组患者为17例,在治疗过程中应用无托槽隐形矫正技术,对临床数据以及指标方面的差异作出分析和对比。结果 经临床数据统计分析可以看到,观察组牙槽骨高度更低,出血指数与牙周袋深度更小,P<0.05;观察组CI、SBI、PLI、PD、CAL等牙周健康状况数值明显更低,P<0.05;观察组效果更好,P<0.05。结论 牙周病患者在临床治疗时推荐使用无托槽隐形矫正技术,原因在于与牙周基础治疗相比,该方法可明显提升临床治疗效果,各项指标更符合临床研究目标值,出血量减少,临床治疗效果较好,建议临床推广。

无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用效果分析

探究无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用效果,分析其在成人口腔正畸中的优势。方法:选取2019年4月~2020年4月,在我院进行口腔正畸的成人患者共计76例作为本次探究的主要研究对象,根据患者入院时间先后将患者平均分到参照组与研究组,参照组实施常规口腔矫正器治疗方案,研究组实施无托槽隐形矫正技术,对比两组患者预后正畸效果。结果:预后研究组的正畸有效率明显高于参照组,且p<0.05具有统计学意义。对比两组患者的正畸满意度,调查发现研究组患者的满意度要明显高于参照组,p<0.05具有统计学意义。比较两组患者预后牙齿功能评分,结果显示研究组优于参照组具有统计学意义。讨论:在成人口腔正畸中应用无托槽隐形矫正技术,可以减少正畸治疗对牙齿的伤害最大限度的保障牙齿功能,同时可以更好美观牙齿,安全性高值得临床推广使用。

无托槽隐形矫治技术减数矫治的临床效果分析

目的 研究无托槽隐形矫正技术的应用效果.方法 本研究所选择的研究对象是2019年在我院接受治疗的40名牙齿畸形患者,将患者分成情况接近的A、B两组,前者在治疗的过程中选择使用固定矫正技术,而后者在治疗中则选取无托槽隐形矫正技术,最后则对两组治疗所使用的时间方面的数据进行整理,分析两种治疗方法 在患者治疗中的效果.结果 从倾斜牙齿矫正时间角度上来说,A组患者倾斜牙齿矫正时间、转位牙齿矫正时间、治疗完成需要总时间的平均值分别为31.8周、29.2周、70.5周.而B组患者三者所需要的平均时间分别为16.1周、16.1周以及34.8周,故而从整体数据上来看,B组患者的治疗效果远超过A组患者.而这一数据也在较大程度上表明无托槽隐形矫正技术具有较为良好的治疗效果.结论 无托槽隐形矫正技术在实际应用中具有较好的应用效果,具有研究推广价值.

无托槽隐形矫治器与金属托槽直丝弓矫治器在口腔正畸中应用比较

目的:探讨无托槽隐形矫正技术与固定矫正技术在口腔正畸中应用效果。方法:按随机数字表法将2016年6月~2019年1月本院接诊的需行牙齿正畸治疗患者94例分为两组,各47例。研究组行无托槽隐形矫正技术,对照组行固定矫正技术。比较两组临床指标、牙周指数。结果:研究组倾斜牙矫正时间、推磨牙向后时间、治疗时间与对照组相比较短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组牙龈指数(GI)、牙齿松动度(TM)、龈乳头探诊出血指数(PBI)、牙周探诊深度(PD)与对照组相比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫正技术应用于口腔正畸治疗与固定矫正技术相比,可缩短治疗时间,降低牙周指数,促进患者病情恢复。