“无效果无报酬”的法律本质

2016年7月最高人民法院在"加百利"案中判决"无效果无报酬"原则下的传统海难救助制度不适用于雇佣救助。实际上,"无效果无报酬"原则作为海难救助制度中的特有原则,是在航运发展中所确立下来的传统的国际通行原则,依然对海难救助制度倾向性的表达发挥着独特的作用。以救助效果作为衡量标准的"无效果无报酬"原则,一方面,通过财产获救的被救助方向救助方支付丰厚报酬的方式,来支持救助方对海难风险进行共担以及激励对海难进行积极施救;另一方面,通过规定被救助方支付海难救助报酬具有射幸性的特点,保证成功的救助效果以及保护被救助方的利益。"无效果无报酬"原则体现了海难救助法律关系中特有的激励救助本质与当事人权益平衡本质。

海难救助“无效果无报酬”原则的生态化嬗变

"无效果无报酬"原则根源于对海上财产的救助,是海难救助的传统原则,但其却在环境成为海难救助标的的生态文明下遭遇到适用困境。"无效果无报酬"原则生态化的目标是确认海洋环境为海难救助的独立标的,给予独立的环境救助报酬,以环境救助的效果大小来决定环境救助报酬的金额,并建立起环境救助费用的保障机制。这一变化反映出海难救助的"无效果无报酬"原则已从传统的单纯财产救助向生态文明下环境救助与财产救助共存的方向发展的趋势。

“无效果无报酬”原则的人道和生态价值嵌入——以海难救助为背景

"无效果无报酬"原则是海难救助制度中的特有原则,以效果衡量标准和报酬激励机制对遇难船舶及货物的救助起到了积极的促进作用。然则对财产救助的有偿设计打击了无偿救助人命的救助人的积极性,是对人命救助的忽视;"特别补偿"规定的例外也无法完全释放"无效果无报酬"原则对环境救助的压力,是对环境救助的忽视。必须在"无效果无报酬"原则的统摄下设置财产、人命和环境的三维客体以及三重价值体系才能构建起新时代下可持续发展的海难救助制度。

民商法视野下海难救助报酬制度之法理内涵与逻辑演进

从民商法的角度分析海难救助报酬制度的法理内涵,该制度所遵循的“无效果,无报酬”原则体现了区别于民商法中“禁止好管闲事”原则的特殊性。从民商法角度考察海难救助报酬制度的逻辑演进:一方面,雇佣救助合同的出现意味着民法中的“意思自治”原则可以变更海难救助所奉行的“无效果,无报酬”;另一方面,该原则正面临被保险法中“损失补偿”原则的消解,“无效果,有报酬”原则的适用范围已从1989年《救助公约》中的环境救助扩张至SCOPIC条款中的一切海难救助。我国《海商法》的修改也应当在遵循这种历史变流的基础上,明确其法理内涵与民商法根基,从而提升海商法的效率性与公平性。

论雇佣救助费用和船舶优先权、共同海损之间的关系

雇佣救助是指救助双方约定,不论救助是否有效果,被救助方均需按约定的费率或金额支付固定救助费用的行为。雇佣救助费用和公约救助报酬在法律性质、计酬原则和支付条件上存在根本的差别。雇佣救助请求权不宜享有船舶优先权,但可享有一般法下的留置权,在符合共同海损构成要件时,可以列入共损费用进行分摊。

海难救助回报——从救助报酬到特别补偿

海难救助是海事法的一项特别制度。这个古老的制度伴着实践的发展,人类观念的转变发生着一系列的变化。随着海难救助由单一的保障航行安全向兼顾航行安全及环境保护双重目标的迁移,原有的“无效果,无报酬”的救助报酬请求原则显然不再足以对鼓励救助发挥作用,于是乎“特别补偿”制度在重重期盼下成为海难救助法律制度中的新鲜血液。然而,这种新制度自出现就带来了诸多的不稳定,需要在海难救助的实践中不断完善。

＂无效果,无报酬＂原则的发展变化

＂无效果,无报酬＂原则是海商法中的一个重要原则.它的制定为救助方索要报酬提供了依据.然而,随着时代的发展,新问题的出现使＂无效果,无报酬＂原则在一些涉及海洋环境污染的案例中不仅因报酬少而打击了救助者的积极性.经过一系列的完善,＂无效果,无报酬＂原则也因被赋予了新的内涵而得以继续在新时代发挥作用.

常见三类海难救助形式的应用研究

本文梳理了"无效果,无报酬"海难救助、雇佣海难救助和强制海难救助等三类常见海难救助形式,总结了三类形式的定义、区别。笔者通过分析"加百利"轮救助报酬纠纷案,提出了对三类常见海难救助形式的救助报酬请求权的确立、实际应用和纠纷解决方式等见解,对海难救助合同的适用提供了建议。

关于“加百利”轮救助案若干问题的思考

"加百利"轮救助案,经广州海事法院一审、广东省高级人民法院二审、最高人民法院再审做出判决后,在航运界以及海商法界引起了强烈反响。该案涉及的一些海商法问题值得深入研究。特别是,如果该案争诉的合同被认定为所谓的雇佣救助合同,该合同还是不是一种救助合同?有关该合同的争议事项是否属于中国加入的《1989年国际救助公约》的所辖事项并应适用该公约的规定?该合同争议事项是否应受《中华人民共和国海商法》的调整?该文将就这些问题进行讨论并给出观点。

妇女对经济发展贡献的再评估

本文采用联合国第四次妇女大会及有关妇女方面的最新理论，探讨妇女的社会经济作用。传统上对妇女经济贡献的估计往往采用妇女在正规部门的劳动参与率以及产业分布指标，从而将妇女在非正规部门的就业及家庭生产、家务劳动等排除在外，低估了妇女的实际经济贡献。作者认为，对妇女经济贡献的重新估计可以采用国际上新的经济活动人口定义，评估妇女的实际经济参与率；可以从时间花费，劳动生产率，以及劳动回报──工资和收入对家庭和国民经济的贡献方面来估计，这也是第四次世界妇女大会提出的今后行动纲领之一。

海上救助公约的重大发展及其影响

传统的无效果无报酬原则已被各国普遍采用并成为国际海上救助法的基本原则。而1989年国际救助公约确立的无效果无报酬例外原则却引起了海运界和贸易界的极大关注,并对许多国家的海商法产生影响。本文试图就海上救助公约的重大发展、海上救助公约对中英海上救助法、共同海损制度等的重要影响分别予以分析论述,以便我们充分理解和正确适用国际救助公约和我国海上救助法。

家务劳动与工作权利的保护

家务劳动与工作权利的保护李航Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏｅｎｃｏｕｒａｇｅｗｏｍｅｎｔｏｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅｉｎｗｏｒｋａｎｄｔｏｃｒｅａｔｅｆａｖｏｒａｂｌｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈａｔｆｏｒｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｅｎｈａｎｃｉｎｇｗｏｍｅｎ＇...

海难救助的基本原则新论

海难救助的基本原则新论万国海，丁磊由于海上风险的存在和风险后果的严重性，决定了海上船舶很可能遭受危险，一旦遇险，则可能导致船毁、货损、人亡的严重损失。因此海难救助具有很大的必要性和巨大的社会价值。实际上这一点早已被人们所认识，从罗马法开始就出现了有关...

书店应当支持个体书摊

《北京晚报》曾报道宣武门一个个体售书摊,经常为读者代找书刊。由于读者需要的书常常只要一本,他向书店添进,书店因数量少而不给折扣,他也乐而为之。这种无报酬的竭诚为读者服务的精神,是值得称道的。三中全会以后,城市集体和个体书刊发行网点有所发展,这是好事。多年来,新华书店一统天下,

企业家格言录

本人的信条是克雷洛夫的一段名言:“出头露面的人是有福的。知道世人一定在瞧着他必须完成的事业,他从头到尾干得挺有劲儿。然而这样的人更值得尊敬,他默默无闻地躲在暗地里,在漫长的辛苦的日子里无报酬地劳动,得不到光荣也得不到表扬,只有一种思想鼓舞着他的勤劳,他的工作对大众是有益的。”

用妇女的眼光看世界把我们的梦想变成现实──非政府组织磋商会要点简述

用妇女的眼光看世界把我们的梦想变成现实──非政府组织磋商会要点简述朱美德由非政府组织妇女论坛召开的非政府组织磋商会于１９９５年３月１３－１４日在纽约联合国会议厅举行。这是９５＇ＮＧＯ妇女论坛在北京召开前的最后一次磋商会，主要就３９届妇女地位委员会准备...

美国中学的“社会服务计划”

最近,卡内基基金会对1000所美国中学所进行的一项综合调查表明:70％的美国中学都实行了安排学生从事社会服务的计划。参加“社会服务划划”的青少年学生常常到医院、私人疗养院、幼儿园和老人日托中心等等公共机构去进行无报酬的义务服务。 例如,新泽西州的南布伦斯威克中学在1973年开始实行这项计划的时候,该校学生每天都要被派到社会服务地点去劳动。当时这样做主要是为了缓解学校教室过分拥挤的矛盾。十四年之后。

家庭经济(注)是一种特殊的混合经济

本文所说的家庭经济,指的是家庭成员以自我服务为目的而进行的一切无报酬的劳务活动和消费活动的总和。所谓劳务活动,指的是购买和加工吃、穿、用的商品以及照管、抚养、教育子女(对子女来说就是侍服父母)的活动。所谓消费活动,指的是直接享受购买和加工后的吃、穿、用的商品的活动。在家庭经济的定义中。

关于“各尽所能,按劳分配”

“各尽所能,按劳分配”,是斯大林于一九三一年十二月十三日在同德国作家艾米尔·路德维希的谈话中,作为“马克思主义的社会主义公式”而首次提出来的。 斯大林在讲“各尽所能,按劳分配”的时候,使用的俄文是“ ”(参阅《斯大林全集》俄文版第十三卷、《联共(布)党史简明教程》俄文版)这句话是完整的句子,但是不完全句。根据逻辑和俄语语法,这句话如果把省略的句子成份恢复过来,将是:。如果把这句话译成中文,它的完整的意思是:社会根据每个人的能力来要求他劳动,又根据每个人的劳动来分配个人消费品。

劳合社救助合同标准格式及其对传统原则的修改

海上救助属于海事的范畴,是指在海上航行的船舶遭遇到海上自然灾害或意外事故,而自身的力量又无法排除危险时,需要借助外界力量来进行援救的一种行为。前来援救的外界力量可以应遇难船舶的请求而来,也可以自愿赶来;可以是专业救助机构派出的船舶,也可以是过往的其他船舶。救助人和被救助人为了明确彼此在救助中的权利和义务,以使救助工作顺利进行,一般在救助开始以前需要通过口头或书面形式签订救助合同。海上救助合同是双务合同。它的订立是以诺言交换诺言,即救助人以承担对遇难船舶采取救助行为的义务来换取被救助人承担在救助行为结束后支付救助报酬的义务。