无抽搐电休克疗法联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及其对糖脂代谢的影响

目的观察无抽搐电休克疗法(MECT)联合阿立哌唑治疗精神分裂症(SCH)的疗效及其对糖脂代谢的影响。方法选取2022年2月—2023年2月湖南省脑科医院收治的SCH患者160例为研究对象,按照随机数字表法分为阿立哌唑组与联合MECT组,各80例。阿立哌唑组予以阿立哌唑片治疗,联合MECT组在阿立哌唑组基础上接受MECT治疗,2组均连续治疗12周。比较2组临床疗效,治疗前后糖脂代谢指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、空腹胰岛素(FINS)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]、神经营养因子[脑源性神经营养因子(BDNF)、神经营养素-3(NT-3)、神经生长因子(NGF)、S100钙结合蛋白β(S100β)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)]、精神分裂症共识认知功能成套测验(MCCB)评分、不良反应。结果联合MECT组治疗总有效率高于阿立哌唑组(96.25%vs.87.50%,χ^(2)=4.103,P=0.043)。治疗前及治疗12周后,2组FBG、2 hPG、FINS、TC、TG、HDL-C水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗12周后,2组TG水平低于治疗前(P<0.01)。治疗12周后,2组BDNF、NT-3、NGF水平高于治疗前,S100β、GFAP水平低于治疗前,且联合MECT组升高/降低幅度大于阿立哌唑组(P<0.01);2组MCCB评分高于治疗前,且联合MECT组高于阿立哌唑组(P<0.01)。阿立哌唑组与联合MECT组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(10.00%vs.11.25%,χ^(2)=0.066,P=0.798)。结论SCH患者采取MECT联合阿立哌唑治疗,能有效减轻患者阳性与阴性症状,改善神经营养因子及认知功能,且对患者糖脂代谢产生的影响小,联合治疗的安全性较高。

齐拉西酮和帕利哌酮联合无抽搐电休克疗法对双相情感障碍患者症状、糖脂代谢及激素水平的影响

目的:探讨齐拉西酮和帕利哌酮联合无抽搐电休克疗法(MECT)对双相情感障碍患者症状、糖脂代谢及激素水平的影响。方法:纳入2021年1月—2023年8月江西省精神病院收治的82例双相情感障碍患者,遵循随机数字表将其分为齐拉西酮组(n=41)及帕利哌酮组(n=41)。齐拉西酮组提供齐拉西酮+MECT治疗,帕利哌酮组提供帕利哌酮+MECT治疗。比较两组治疗前后的狂躁症状[贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)]、精神状态[阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)]、双相情感障碍严重程度[临床总体印象疾病严重度量表-双相情感障碍版(CGI-BP)]、糖脂代谢水平[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、空腹血糖(FPG)]、激素水平[皮质醇(Cor)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、三碘甲状腺原氨酸(T_(3))]及治疗期间的不良反应。结果:治疗后,两组BRMS评分,PANSS中阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分,CGI-BP评分及Cor,ACTH水平均较治疗前降低(P<0.05),且齐拉西酮组均低于帕利哌酮组(P<0.05)。治疗后,两组TC、TG水平均较治疗前升高(P<0.05),两组TC、TG比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前后,两组T_(3)、FPG水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率(12.20%vs 19.51%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:齐拉西酮+MECT治疗可减轻双相情感障碍患者躁狂症状,促进精神状态好转,稳定糖脂代谢和激素水平,且不良反应低。

无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者的临床效果分析

目的:分析无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者的临床效果。方法:选取2020年1月-2022年12月娄底市荣军优抚医院收治双相情感障碍躁狂发作患者120例作为研究对象,按照双盲筛选法分为常规组和研究组,各60例。常规组患者实施碳酸锂治疗,研究组在对照组基础上实施无抽搐电休克疗法。比较两组临床疗效、认知功能、随访情况。结果:研究组治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P=0.038)。治疗前,两组错误应答数、持续性应答数、完成分类数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组错误应答数、持续性应答数评分低于治疗前,且研究组低于常规组,两组完成分类数评分高于治疗前,且研究组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组再次住院次数、躁狂发作次数少于常规组,总住院时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作临床效果显著,能够改善患者的认知功能,促进康复,减少复发。

无抽搐电休克疗法对双相情感障碍患者的效果研究

目的针对双相情感障碍患者进行治疗时,探究采用无抽搐电休克疗法的临床疗效。方法非随机选取2020年6月—2023年6月菏泽市第三人民医院精神科收治的100例双相情感障碍患者为研究对象,根据治疗方式不同分为药物治疗组和联合治疗组,各50例。药物治疗组使用富马酸喹硫平片单药治疗,联合治疗组使用富马酸喹硫平片联合应用无抽搐电休克疗法,对比两组治疗情况及不良反应发生率。结果治疗前两组患者临床症状比较,差异无统计学意义(P均>0.05),治疗后两组症状均较治疗前改善,且联合治疗组优于药物治疗组,差异有统计学意义(P均<0.05);联合治疗组不良反应发生率为14.00%(7/50),略低于药物治疗组的12.00%(6/50),但差异无统计学意义(χ^(2)=0.088,P>0.05)。结论在进行双相情感障碍治疗过程中,在药物治疗的基础上加用无抽搐电休克疗法,可以有效改善患者症状,且不会增加不良反应。

无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者的临床疗效分析

这份研究的出发点是探讨碳酸锂加上无抽搐电休克疗法在治疗双相情感障碍患者的躁狂发作时的效果如何。方法 时间定在2022年3月到2023年3月,挑选了30位此类病患,将他们一切二,设立传统组和研究组,每组各有15位病患。传统组就直接用无抽搐电休克疗法,而研究组在此基础上还要服用碳酸锂。研究主要看治疗的效果、产生不良反应的概率、抑郁的程度评分、生活质量和PANSS评分等各项指标的变化。结果 这几项指标在研究组的表现上都优于传统组,差异有显著性(P<0.05)。结论 无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者具有良好的临床疗效,可显著减轻患者的临床症状和疾病的严重程度,提高治疗的有效率。

无抽搐电休克疗法联合齐拉西酮对精神分裂症患者认知功能及神经递质的影响

目的:探讨无抽搐电休克疗法联合齐拉西酮在精神分裂症患者中的应用对其认知功能及神经递质的影响。方法:选取2021年3月至2023年3月本院收治的精神分裂症患者74例,随机分为对照组和研究组(n=37)。对照组口服齐拉西酮20 mg治疗,研究组采用无抽搐电休克疗法联合齐拉西酮20 mg治疗。治疗3 m后根据阳性与阴性症状量表减分率分析比较两组的临床疗效,采用系统软件自动生成认知功能全套测验中迷宫测验(Maze test,MAZES)、连线测试B(Trail making test B,TMT-B)、持续性操作测试(Continuous performance test,CPT)、符号编码测验(Symbol coding,SC)测定认知功能,采用16导多功能脑电仪测定多巴胺(Dopamine,DA)、谷氨酸(Glutamic acid,Glu)、γ-氨基丁酸(Gamma-aminobutyric acid,GABA)水平,采用酶联免疫吸附试验测定血清白介素-6(Interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、转化生长因子-β1(Transforming growth factor-β1,TFG-β1)水平。结果:研究组的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。与治疗前相比,各治疗组的MAZES、TMT-B、CPT、SC评分和Glu、GABA水平均明显升高,DA、IL-6、TNF-α、TFG-β1水平均明显降低(P<0.05),其中研究组更为显著(P<0.05)。结论:精神分裂症患者应用无抽搐电休克疗法联合齐拉西酮治疗,能提高疗效,提升认知功能,改善神经递质,缓解炎症反应。

阿立哌唑联合无抽搐电休克疗法治疗难治性精神分裂症患者疗效

分析用阿立哌唑这种药和无抽搐电休克疗法对于难治性精神分裂症患者进行联合治疗可以取得的效果。方法 选取72例难治性精神分裂症患者作为研究对象,患者选取的时间段在2022年8月到2023年8月之间,对照组只用阿立哌唑,研究组在其基础上加入了无抽搐电休克疗法(研究组),比较患者临床数据。结果 治疗有效率的研究度更高,且其精神分裂评分和生活质量评分的改善幅度的均更大(P<0.05)。在治疗的过程中,两组患者的糖脂代谢指标和不良反应都没有统计学意义,这一点证明无抽搐电休克疗法的安全性是比较高的,并不会对患者身体其他健康情况造成影响。结论 阿立哌唑联合无抽搐电休克疗法可以帮助难治性精神分裂症患者进一步控制病情,其对于患者预后健康的恢复很有帮助。

无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者的效果

目的:探讨无抽搐电休克疗法(MECT)联合碳酸锂治疗双相情感障碍(BD)躁狂发作患者的效果。方法:回顾性分析2020年1月至2021年12月该中心收治的130例BD躁狂发作患者的临床资料,按治疗方法不同将其分为对照组和观察组各65例。对照组采用碳酸锂治疗,观察组在对照组基础上联合MECT治疗,两组均治疗4周。比较两组预后指标、治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)评分、Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评分、韦氏记忆量表(短时记忆、长时记忆、瞬时记忆、记忆商)评分、复发率,以及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组BPRS、BRMS评分均低于对照组,长时记忆、短时记忆、瞬时记忆及记忆商评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组症状缓解时间、住院时间及总约束时间均短于对照组,约束次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组复发率为12.31%(8/65),低于对照组的1.54%(1/65),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MECT联合碳酸锂治疗BD躁狂发作患者可缓解躁狂症状,缩短症状缓解时间、住院时间及约束时间,减少约束次数,改善记忆力,降低复发率,效果优于单用碳酸锂治疗。

无抽搐电休克疗法对精神分裂症患者的治疗效果和脑内及不同脑区神经递质水平的影响研究

背景目前,采用脑涨落图仪分析精神分裂症患者多个脑区神经递质功能特点的研究较多,也有关于无抽搐电休克疗法(MECT)对精神分裂症患者脑内神经递质影响的研究,但关于MECT对精神分裂症患者具体脑区神经递质影响的研究较少。目的观察精神分裂症患者MECT治疗前后脑内及不同脑区神经递质水平变化而探讨其可能的神经生物学机制。方法选取2019年1月至2020年12月常州市德安医院收治的签署MECT治疗同意书的精神分裂症患者51例,均接受MECT治疗且在治疗期间所用抗精神疾病药物剂量保持不变。比较所有患者首次MECT治疗前24 h和MECT治疗结束后24 h阳性和阴性症状量表(PANSS)新5因子模型(20项版)评分、脑内和不同脑区神经递质水平。结果与首次MECT治疗前24 h相比,所有患者MECT治疗结束后24 h阳性因子、阴性因子、敌对兴奋、焦虑抑郁、认知功能损伤因子评分及总分,脑内γ-氨基丁酸(GABA)水平及左后脑区GABA、谷氨酸(Glu)水平均降低,脑内及右前脑区多巴胺(DA)水平升高(P<0.05)。结论MECT对精神分裂症患者精神症状有一定治疗效果,并可能通过影响脑内GABA和DA、左后脑区GABA和Glu、右前脑区DA等神经递质水平而发挥神经生物学机制。

无抽搐电休克疗法治疗精神分裂症的疗效分析

目的分析使用无抽搐电休克疗法治疗精神分裂症的效果。方法 86例精神分裂症患者作为研究对象,采取随机分配的原则分为治疗组和对照组,每组43例。对照组患者使用常规药物治疗,治疗组患者在对照组基础上使用无抽搐电休克疗法治疗。比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率93.02%高于对照组的69.77%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率9.30%低于对照组的37.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无抽搐电休克疗法治疗精神分裂疗效高,结果较为理想,值得推广应用。

无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床效果研究

目的 分析探究无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床效果研究。方法 选取2019年7月~2021年7月本院收治双相情感障碍患者80例并进行随机分组,对照组给予喹硫平治疗,试验组给予无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗。对比两组患者临床疗效、认知功能。结果 两组治疗前HAMD评分、BRMS评分比较差异不显著(P> 0.05);治疗后,两组患者HAMD评分、BRMS评分显著低于治疗前,且试验组HAMD评分、BRMS评分显著低于对照组(P<0.05);试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为15.00%(6/40),试验组17.50%(7/40)相近,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床疗效显著,可改善患者的认知功能,安全有效。

喹硫平联合无抽搐电休克疗法治疗老年精神分裂症的效果分析

目的 :分析喹硫平联合无抽搐电休克疗法(MECT)治疗老年精神分裂症的效果。方法 :选择2015年8月至2016年10月期间某院收治的76例老年精神分裂症患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为常规药物治疗组和研究组。为常规药物治疗组患者使用氯氮平进行治疗,为研究组患者联用喹硫平和MECT进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 :进行治疗后,研究组患者治疗的总有效率高于常规药物治疗组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应的总发生率低于常规药物治疗组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :联用喹硫平和MECT治疗老年精神分裂症的效果较为理想。

难治性抑郁症应用无抽搐电休克疗法效果分析

目的观察无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁症(TRD)的效果。方法回顾分析2009-02—2012-12在我院住院治疗的难治性抑郁患者80例的临床资料,随机将80例患者分成2组,对照组40例口服帕罗西汀治疗,观察组40例采用无抽搐电休克疗法治疗,记录2组治疗前与治疗后1周、2周、4周、8周的HAMD、HAMA评分变化,并记录治疗8周期间的不良反应情况。结果治疗前2组HAMD、HAMA评分比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组HAMD、HAMA改善程度明显优于对照组,并随着治疗时间的加长,改善程度更显著(P<0.05)。2组治疗期间的不良反应发生率比较无明显差异(χ2=3.16,P=0.075>0.05)。结论应用无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁症(TRD)效果满意,能显著改善患者的临床症状,安全性强。

阿立哌唑联合改良无抽搐电休克疗法对双相障碍抑郁发作患者MMSE评分及生活质量的影响

目的研究阿立哌唑联合改良无抽搐电休克疗法对双相障碍抑郁发作患者精神状态（MMSE评分）及生活质量的影响。方法选取2015年4月至2017年2月本院98例双相障碍抑郁发作患者，依照治疗方案不同分组，每组49例，对照组给予改良无抽搐电休克疗法治疗，观察组给予阿立哌唑联合改良无抽搐电休克疗法治疗。对比两组治疗前后MMSE评分、抑郁状况（MADRS）、认知功能（MoCA）及生活质量（SF-36）。结果治疗后观察组MMSE评分、MoCA评分、SF-36评分高于对照组，MADRS评分低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿立哌唑联合改良无抽搐电休克疗法治疗双相障碍抑郁发作，能有效缓解患者病情，改善精神状态，提高认知功能及生活质量。

无抽搐电休克疗法联合艾司西酞普兰治疗重度抑郁症的疗效及对血清BDNF、IFN-γ、IL-4水平的影响

目的:探讨无抽搐电休克疗法(modified electroconvulsive therapy,MECT)联合艾司西酞普兰治疗重度抑郁症(major depressive disorder,MDD)的疗效及对血清脑源性神经营养因子(brain-derived neuro-trophicfactor,BDNF)、干扰素γ(interferon-gamma,IFN-γ)、白细胞介素-4(interleukin-4,IL-4)水平的影响。方法:选取MDD患者80例,随机分为对照组(n=40)与观察组(n=40);对照组予以艾司西酞普兰口服治疗,观察组予以MECT联合艾司西酞普兰治疗,两组均连续治疗4周。于治疗前和治疗后行17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale-17,HAMD-17)评分、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评分,并行血清5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)、BDNF、IFN-γ、IL-4的测定,比较两组疗效和安全性。结果:与对照组相比,观察组总有效率(94.74%)提高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组HAMD-17和PSQI评分均显著低于对照组(均P<0.05);观察组血清5-HT、BDNF、IL-4水平均显著高于对照组(均P<0.05),IFN-γ水平及IFN-γ/IL-4(Th1/Th2)比值均显著低于对照组(均P<0.05)。两组不良反应发生率的差异无统计学意义(P<0.05)。结论:MECT联合艾司西酞普兰治疗MDD可提高疗效,具有提高BDNF表达和调节免疫的作用。

无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁疗效观察

目的探讨难治性抑郁症(TRD)的治疗方法,为临床治疗TRD提供新的治疗方案。方法选取2009年4月至2010年5月接收的60例TRD病例,将其随机分为研究组和对照组,各30例,研究组采用无抽搐电休克疗法治疗TRD,对照组采用常规抗抑郁药物治疗TRD,对比分析两组治疗TRD的治疗效果以及不良反应。结果研究组治疗后第1、2、4周的HAMD平均减分率分别25.1%、34.9%、64.9%,而对照组治疗后第1、2、4周的HAMD平均减分率分别为4.9%、8.5%、16.8%。研究组的HAMD平均减分率明显高于对照组的HAMD平均减分率。治疗结束后1周,研究组的总有效率为63.33%;对照组的总有效率为30.00%,研究组总有效率明显高于对照组。结论相比于常规药物治疗,无抽搐电休克疗法治疗TRD具有见效快、疗效好、不良反应少以及患者依从性好等诸多优点,是临床上治疗TRD安全、快速、有效的方法。

改良无抽搐电休克疗法对难治性抑郁症患者认知功能的影响和安全性分析

目的探究改良无抽搐电休克疗法对难治性抑郁症患者认知功能的影响和安全性。方法选取2015年4月至2017年5月在我院进行治疗的64例难治性抑郁症(TRD)患者,对其进行改良无抽搐电休克疗法(MECT),比较患者治疗前后认知功能情况及不良反应。结果患者治疗前HAMD评分为(22.57±7.13)分,治疗后为(7.86±2.12)分,治疗后,患者长时记忆、短时记忆、语言及操作智商情况及持续错误、随机错误等检验情况等评分均优于治疗前,差异显著(P <0.05),且患者出现不良反应情况及程度均较低。结论采用改良无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁患者,对改善患者症状及提高其认知功能均有明显益处,且对患者造成的损伤较小,可行性及安全性均较高,值得推广使用。

无抽搐电休克疗法联合药物治疗对精神分裂症患者神经电生理的影响

目的探讨无抽搐电休克疗法联合药物治疗对精神分裂症患者神经电生理的影响。方法选取我院2016年4月至2017年10月收治的104例精神分裂症患者,随机分为两组各52例。对照组给予奥氮平治疗,观察组在此基础上采用无抽搐电休克治疗。比较两组患者的临床疗效、神经电生理参数及不良反应。结果治疗后,观察组的总有效率、波幅均明显高于对照组,N2-P3、P300潜伏期均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无抽搐电休克疗法联合药物可明显提高精神分裂症患者的临床疗效,调节神经电生理功能,且不增加不良反应,安全性较高。

用无抽搐电休克疗法对老年抑郁症患者进行治疗的效果观察及价值分析

目的研究无抽搐电休克疗法在老年抑郁症中的应用价值。方法选择2016年8月至2018年1月本院接诊的老年抑郁症患者66例,将之采用电脑随机双盲法进行分组:试验组(n=33)常规应用疏肝解郁胶囊,并加用无抽搐电休克疗法,对照组(n=33)单用疏肝解郁胶囊。分析两组病情控制的效果,比较BDC评分等指标。结果试验组治疗后的BDC评分为(7.14±1.42)分,明显比对照组的(14.58±1.96)分低,组间差异显著(P<0.05)。结论常规药物治疗老年抑郁症时,对患者加用无抽搐电休克疗法,可更好的改善抑郁症状,建议采纳。

改良无抽搐电休克疗法对难治性抑郁症(TRD)患者认知功能的影响与安全性分析

目的探讨改良无抽搐电休克疗法(MECT)对难治性抑郁症(TRD)患者的认知功能的影响与安全性。方法选取该院在2014年4月—2015年4月收治的50例TRD患者,对患者进行MECT治疗,治疗前及治疗6次后均采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对抑郁程度进行评价;采用威斯康辛卡片检测患者的言语流畅程度、数字广度和数学符号、汉诺塔、连线检测AB,评定患者认知功能;采用副反应量表(TESS)来评定患者的不良反应。结果经过MECT的6次治疗,患者的HAMD平均分为由(22.59±7.16)分变为(7.67±2.17)分,治疗前后对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗前各项认知功能为(27.45±15.84)分,明显低于治疗后的(34.28±15.20)分(P<0.05)。结论 MECT对TRD患者的认知功能改善和抑郁程度控制有较好的效果,且没有不良反应,较为安全,临床上具有使用价值。